Нужно ли есть меньше углеводов, чтобы похудеть?

Я использую DailyBurn.com в качестве своего руководства / системы отслеживания для похудения, и мне всегда кажется, что я всегда легко достигаю рекомендуемого дневного лимита углеводов. Я очень люблю есть рис, макароны и хлеб.

Чтобы представить это в перспективе, я достигаю своего предела углеводов, в то время как все еще на половине предела калорий, жиров и т. д. Я действительно не хочу отказываться от еды, которая мне нравится, которая совсем не вредна для здоровья (например, рис и макароны) для того, чтобы похудеть. Будут ли у меня проблемы с похудением, если я продолжу есть так? то есть есть низкокалорийную, обезжиренную пищу с высоким содержанием углеводов.

Этот вопрос сейчас не по теме, что касается FAQ .

Ответы (4)

Короткий ответ

НЕ обязательно есть меньше углеводов, чтобы похудеть.

Научный ответ

Потеря веса происходит, когда вы сжигаете больше калорий, чем потребляете. Организм может получать калории из следующих источников пищи:

  • Жир: 1 грамм = 9 калорий
  • Белок: 1 грамм = 4 калории
  • Углеводы: 1 грамм = 4 калории
  • Алкоголь: 1 грамм = 7 калорий

Он также может расщеплять жировые отложения и мышцы, когда в желудочно-кишечном тракте больше нет пищи. Скорость, с которой это происходит, не так проста, как подсчет граммов пищи, поэтому я не буду вдаваться в подробности.

Организм использует эти калории для поддержания следующих функций:

  • 5% - наращивание мышечной массы
  • 20% - упражнения
  • 25% - мозг
  • 50% - основной обмен

Пока сумма всех граммов пищи, которую вы едите, умноженная на их соответствующую калорийность, меньше, чем калории, которые вы тратите, потеря веса будет происходить. Возьмем этот упрощенный пример обычного дня: я ем 50 г углеводов и 10 г жиров. И скажем, я сидел в какой-то научной камере, чтобы измерить тепло, выделяемое при использовании калорий, и определил, что я израсходовал 300 калорий.

CaloriesIn = 50 * 4 + 10 * 9 = 290
CaloriesExpended = 300
Net = 290 - 300 = -10

Откуда организм может получить эти 10 калорий, необходимые ему для выживания? Моя пища истощилась, так что я пойду в свой ворвань, чтобы сжечь эти 10 калорий. И вот оно: жировые отложения теряются.

Теперь предположим, что вы хотели сесть на низкоуглеводную диету. Поскольку я не ем макароны и хлеб, я собираюсь насытить свой желудок лишними жирами. В этом примере я буду есть 30 г жиров и 5 г углеводов. Я также проведу свой день как обычно, потратив 300 калорий.

CaloriesIn = 5 * 4 + 30 * 9 = 290
CaloresExpended = 300
Net = 290 - 300 = -10

У меня все еще отрицательная чистая стоимость, что означает, что я похудею. Видите ли, независимо от того, низкоуглеводная это диета или высокоуглеводная, похудеть все же возможно.

Практический ответ

Почему мы слышим о таких низкоуглеводных диетах, как диета Аткинса? Это просто вопрос предпочтений. Людям на низкоуглеводной диете может не нравиться хлеб, макароны и рис. Они гораздо больше едят жиры, такие как пирожные, жирное мясо и мороженое. Все, что они сделали, это переместили потребление калорий с углеводов на жиры. Здесь нет никакой магии.

Еще одна причина придерживаться низкоуглеводной диеты заключается в том, что жир очень трудно сжечь. Если жир из пищи не сжигается, он будет откладываться в виде жира в организме. Во время сердечно-сосудистых упражнений организм с большей готовностью сжигает углеводы. Он сжигает очень мало пищевого жира. По мере того, как кардио прогрессирует, соотношение потребления энергии смещается в сторону жира. После часа стабильного кардио соотношение потребления углеводов и жиров может достигать 50:50. Таким образом, люди, у которых нет времени на многочасовые кардиотренировки, должны есть меньше углеводов. Ну вообще надо есть меньше всего, но доля углеводов должна быть меньше. Таким образом, тело будет вынуждено сжигать пищевой жир, как только истощается небольшое количество углеводов.

Извините, это просто неправильно. Метаболизм человека слишком сложен, чтобы питательную ценность пищи можно было свести к простой линейной шкале, такой как калории. Это строго анекдотично, но я лично потерял больше веса на высококалорийной низкоуглеводной диете за пару месяцев, чем на низкокалорийной высокоуглеводной диете в течение года.
пирожные и мороженое вовсе не низкоуглеводные продукты.
Разница в том, что если вы превысите количество калорий на низкоуглеводной диете, вы не отложите их в виде жира, а просто переработаете и сбросите излишки, поскольку для хранения жира требуется инсулин, которого у вашего тела не будет. достаточное количество, если вы не едите углеводы. И @StefanErnst прав, пирожные и мороженое сразу исчезают из меню, когда вы переходите на низкоуглеводную диету.
Я разрываюсь здесь. Ответ «нет, вам не нужно есть низкоуглеводную пищу, чтобы похудеть» верен, но не согласен с некоторыми объяснениями. Например, «жир из вашей пищи» не обязательно преобразуется непосредственно в жировые отложения; вектор от крахмала или сахара к жировым отложениям гораздо более прямой.
+1 за md5sum. Также забавно звучит фраза «есть низкокалорийную, обезжиренную пищу с высоким содержанием углеводов». Я никогда не видел информации о питании, в которой были бы чистые углеводы и низкая калорийность.
Проблема с такой простой линейной шкалой заключается в том, откуда берется энергия. Тело будет лишать ваши мышцы и органы, в то же время оно лишает жир. Поскольку мышечная ткань содержит только 600 калорий на фунт, они истощаются быстрее, чем жировая ткань, которая содержит 3500 калорий на фунт. Предполагая, что белка достаточно для защиты мышечной массы, ваши уравнения будут работать. Тело одинаково счастливо использовать жир или углеводы для получения энергии. Слишком часто простые диеты с дефицитом калорий в первую очередь сокращают источники белка. Большая ошибка.
Вы когда-нибудь знали, что инсулин превращает углеводы в жир? Больше сахара = больше жира.
@NathanWheeler, «поскольку для хранения жира требуется инсулин, которого в вашем организме не будет в достаточном количестве, если вы не едите углеводы». Подождите, что? Есть источник на это? Вы намекаете, что организм не может вырабатывать инсулин без углеводов. В это трудно поверить.
@JoJo - Ты плохо информирован. С ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения, поскольку среднестатистический человек не может измерить свой BMR и другие факторы, которые В ОСНОВНОМ способствуют сжиганию калорий, говорить кому-то «просто» сжигать больше, чем он потребляет, — это погоня за дикими гусями. Упражнения — единственный напрямую контролируемый фактор, а вы утверждаете, что это всего лишь 20%. То, что сказал Codebolt, совершенно верно, и у меня самого был такой же опыт. Годы недоедания дали мне тело, далекое от моих целей. Увеличение количества калорий (в основном за счет жиров/белков) привело меня к 8% bf.
Это довольно ужасный ответ. Диета Аткинса почти по самому своему определению не основана на калориях или источниках калорий, а вместо этого полагается на кетоз . Другие низкоуглеводные диеты намеренно или случайно имеют низкий гликемический индекс. Диеты с высоким гликемическим индексом коррелируют с резистентностью к инсулину и другими гормональными/метаболическими изменениями, которые повышают аппетит и затрудняют похудение. Конечно, похудеть можно на любой диете, но связь между низким ГИ/ГН и подавлением аппетита/похудением уже достаточно хорошо задокументирована...
«для хранения жира требуется инсулин, которого в вашем организме не будет в достаточном количестве, если вы не едите углеводы» — это совершенно неправильно, инсулин присутствует всегда, иначе вы скоро умрете.

Имейте в виду, что аппетит имеет значение , особенно при попытке похудеть. По моему опыту, богатые углеводами продукты очень плохо подавляют аппетит. Показательный пример эффекта китайской кухни «голоден через час». Это одна из главных причин эффективности низкоуглеводной диеты. Я мог легко съесть 800 калорий хлеба и все еще быть немного голодным. 800 калорий курицы? Забудь об этом, я не хочу иметь ничего общего с едой какое-то время.

Если вы ищете диету, которая проста и эффективна, я бы предложил кетогенную диету. Это легко придерживаться и делает работу. Тоже очень здоровый.

Кроме того, относительно того, что рис и макароны не вредны для здоровья, я думаю, вам следует переосмыслить это. Недавнее исследование показало, что картофель является самой жирной пищей : http://www.drweil.com/drw/u/WBL02253/Potatoes-The-Most-Fattening-Food.html (кажется, он ссылается на исследование в этой статье) . По гликемическому индексу рис и макароны находятся рядом с картофелем.

Вам следует больше узнать о гликемическом индексе и уровне лептина, которые помогут вам похудеть.

Сколько граммов углеводов предлагает эта диета?

Вам не обязательно придерживаться низкоуглеводной диеты, чтобы похудеть, но вы должны потреблять мало калорий.

Причина, по которой многие диеты не предлагают хлеб и макаронные изделия, заключается в том, что они очень калорийны. Вероятно, вам придется сократить порции или повысить уровень активности.

Не ожидайте, что сможете потреблять более 30–50 граммов углеводов за один прием пищи, если только вы не занимаетесь спортом на выносливость.

Обновлять:

Итак, если вы едите 200 г углеводов в день, это около 800 калорий, поэтому более половины ваших калорий приходится на углеводы. Это нормально, если вы продолжаете терять вес. Ваши калории не чрезмерно ограничительны, но они низки. Вы можете достичь плато на таких низких калориях, и когда вы это сделаете, у вас будет 2 варианта.

Во-первых, вы можете продолжать сокращать количество потребляемых калорий, чего я бы не советовал. Вы, вероятно, достигнете плато из-за замедления метаболизма с течением времени. Еще более низкое сокращение калорий может позволить вам сразу же сбросить больше веса, но это будет способствовать замедлению метаболизма.

Второй вариант — изменить распределение калорий. Это то, что я бы предложил. Что вам не понравится, так это то, что вам, возможно, придется резко ограничить потребление углеводов на несколько недель, чтобы заставить свое тело снова начать худеть. Надеюсь, вы сможете сохранить количество калорий на прежнем уровне и продолжать худеть таким образом. Затем вы можете вернуться к диете с более высоким содержанием углеводов, как только дело снова пойдет.

Рекомендуется 130-203 г углеводов в день, 39-67 г жиров, 88-150 г белков (да, диапазоны довольно широки). Каждый день я потребляю намного меньше своего лимита калорий (съедаю около 1500 калорий в день и сжигаю около 500-600 в тренажерном зале), поэтому у меня определенно есть дефицит.
@victoriah 150-102 г на самом деле не низкоуглеводная диета. Диеты с низким содержанием углеводов, как правило, удерживают вас ниже 100 г в день, а настоящая кетогенная диета (например, диета Аткинса) — ниже 50 г.
@victoriah Кроме того, имейте в виду, что эти калории в тренажерном зале не так высоки, как показывают показания на беговой дорожке. Эти 500-600 были общим количеством калорий, которые вы сожгли там, да, но это не принимает во внимание, что вы, вероятно, сожгли бы 400 (не точное число) этих калорий, просто лежа на диване. Показания машины - это общее количество калорий, а не дельта ... Дело в том, что БД будет дважды считать это, потому что у вас уже есть базовые калории в системе, и теперь, например, 400 калорий учитываются дважды, когда вы вводите свое упражнение.
@ Натали Барнетт Я думаю, что ваш другой ответ, ставший комментарием, лучше всего опубликовать как обновление этого ответа. Сделали это для вас и удалили другой ответ. Вы можете отредактировать этот ответ дальше, если хотите настроить слияние.
@greg: я не уверен, что понимаю (не говорю, что ты не прав). Я использую калькуляторы DB для оценки сожженных калорий. Такие страницы, как эта dummies.com/how-to/content/… , кажется, указывают на то, что разница между сидением и бегом довольно велика. Я тренируюсь по 1,5 часа в день, и, поскольку у меня довольно избыточный вес (и, следовательно, я, вероятно, сжигаю больше калорий во время бега и т. д.), мне не кажется таким уж маловероятным, что я могу сжигать дополнительно 5-600 калорий или около того во время тренировки. тренировка. Но, может быть, я ошибаюсь? Весь этот бизнес с подсчетом калорий кажется расплывчатым.
@victoriah Это довольно расплывчато - я предполагал, что вы использовали показания беговых дорожек и т. Д., Чтобы получить эту цифру. Я не уверен, откуда, например, dummies.com берет свои данные...

Как было сказано выше многими, если вы сокращаете углеводы и едите примитивные продукты, вы, как правило, теряете вес, чувствуете себя счастливее и едите больше питательных веществ. Почему, если калория есть калория? Потому что хорошие жиры и белки — это то, что мы должны есть, и они насыщают нас и не повышают уровень сахара в крови, как это делают углеводы. Для тех из нас, кто также был сахарным наркоманом, будьте осторожны с фруктами. Хотя это намного полезнее для вас, чем сладости и нездоровая пища, вы можете переесть их, чтобы повысить уровень сахара в крови, и в них много углеводов, поэтому держите их на всякий случай, как это сделали бы наши предки, когда они столкнулись с ними в сезон в лес, а не иметь его много раз в день.

В свежей рыбе, мясе и яйцах гораздо больше полезного, чем в рисе или хлебе.

Я полностью за первобытные/палеодиеты, но вопросы и ответы действительно должны быть сосредоточены на задокументированных, научно доказанных эффектах более низкого CHO или более низкого GI/GL, а не на этой мистической чепухе о том, чтобы быть «предком» или «чувствовать себя счастливее». "или этому хлебу почему-то не хватает питательной ценности. У этих диет достаточно ощутимых, практических преимуществ, поэтому они действительно не нуждаются в слухах, инсинуациях и эмоциональных похвалах, чтобы сделать их привлекательными.