Многие из отказов в выдаче британской визы, которые мы видим здесь, имеют общую схему, и преобладающие причины относятся к V 4.2 (a) и (c).
Я понимаю, что, хотя заявители могут описывать очень разные индивидуальные обстоятельства, существует постоянная закономерность, и в целом они попадают в определенные категории:
Достоверность (образ жизни, отсутствие связей, история посещений, ложь и умолчания)
Финансирование (недостаток средств, происхождение средств, парковка средств)
Спонсорство (семья, друзья, работодатель)
Вопрос : Что чаще всего вызывает отказ в выдаче визы в Великобританию, если в качестве оснований указаны V 4.2 (a) и (c)?
Во- вторых : Учитывая, что существует четкая закономерность, насколько эти отказы предсказуемы? Имеет ли значение спонсорство? Существует ли ряд личных обстоятельств, пусть даже абстрактных, при которых отказ практически гарантирован? Например, почему те, кого мы видим здесь, на TSE, которые пытались войти в PLAB или британскую армию, по-видимому, получают отказ из-за общей темы? Есть ли единый недостаток или это просто дискриминация?
PLAB : Что касается заявлений на получение визы для сдачи экзамена Совета по профессиональной и лингвистической оценке (PLAB), которые, кажется, вызывают отказы. В конце концов, тест проводится для того, чтобы иностранные выпускники медицинских вузов могли показать, что они имеют право заниматься медицинской практикой в Великобритании. Первую часть, PLAB 1, можно пройти в центрах за пределами Великобритании. Однако принимать PLAB 2 можно только в Великобритании. Почему нельзя получить визу только для того, чтобы сдать экзамен, пообещав, что сразу же уедешь?
Британская армия : Поскольку граждане Содружества имеют право подавать онлайн-заявки на вступление, даже те, кто не проживает в Великобритании, почему так сложно получить визу только для того, чтобы посетить собеседование, чтобы узнать, подходите ли вы? Даже с приглашением из армии такие заявления на получение визы кажутся безуспешными. Разве карьера в британской армии не веская причина?
Наконец : после такого отказа какие подходы увеличат шансы на успешное применение?
Вы подали заявку на получение стандартной гостевой визы и получили отказ. В вашем уведомлении об отказе содержится объяснение и ссылка на параграфы V 4.2 (a) и (c) (а иногда и на подпункт «e»). Это неприятный инцидент, который часто вызывает чувство замешательства, гнева или разочарования. Эти чувства могут усилиться, когда вы узнаете, что нет пути для апелляции или административного пересмотра.
Немедленная реакция у многих примерно такая: « Все просто, просто что-то не так взяли, я им позвоню и разберусь » .
Но нет. Категорически нет. Не шанс. С 2006 года ОЭС были ограждены от взаимодействия с общественностью, и им в любом случае не разрешается отменять решение. Давайте посмотрим на этот отрывок из параграфа 27 ...
Ходатайство о разрешении на въезд должно рассматриваться с учетом обстоятельств, существовавших на момент принятия решения...
Под этим понимается то, что заявитель написал в своем заявлении и представленные им доказательства (и суды поддержали эту интерпретацию). Если ОЭС намерен отказаться и считает, что одно доказательство предотвратит отказ, они свяжутся с заявителем и запросят его. Но отказы, о которых мы говорим в этой статье, выходят далеко за рамки того, где единственное доказательство может предотвратить отказ.
Текущие правила посещения были разработаны в ходе частных консультаций между UKVI и британским юридическим сообществом в 2014 году. Было распространено несколько раундов проектов, и каждый раунд привел к уступкам и улучшениям. Когда обе стороны были довольны (т. е. честными, доступными и последовательными), правила были активированы в апреле 2015 года. Они опубликованы в Приложении V Иммиграционных правил , и мы настоятельно рекомендуем внимательно прочитать материал.
Заявления на получение визы открываются в почтовом отделении помощником по оформлению въезда (ECA) и свидетелем. Требуются два человека. Каждое заявление вносится в Proviso (система отслеживания UKVI) вместе с перечислением предоставленных доказательств. После вступления в Proviso к рассмотрению доказательств и изучению обстоятельств заявителя привлекаются другие ECA. На этом этапе ECA может связаться с банком заявителя и работодателем. Они также проведут биометрию и просмотрят соответствующие базы данных. ECA — это местные сотрудники, которые говорят на языке и знают местные обычаи. Как правило, они стремятся получить британский паспорт через службу Короне и, соответственно, они тщательны и внимательны к деталям.
В конце концов, заявка появится на экране Proviso инспектора по въезду (ECO). У ОЭС есть мандат от парламента на выдачу как можно большего количества виз, потому что это помогает британской экономике. У них также есть мандат от Короны на принятие окончательного решения по заявке посетителя.
Он потратит от 40 до 120 секунд на изучение заявки и принятие решения. Или он может отправить его обратно в ЕСА для дальнейшего исследования. Если ECO решит, что отказ оправдан, заявка будет направлена Менеджеру по оформлению въезда (ECM, высшее должностное лицо в визовом отделе).
ЕСМ может подтвердить или отменить отказ. Если заявление представлял регулируемый адвокат, он может связаться с ним, чтобы задать несколько вопросов и получить некоторые разъяснения. Если он поддержит решение об отказе, заявление будет направлено в ECA, которые будут использовать «коды скорости» для составления уведомления об отказе.
Конечным результатом является то, что уведомление об отказе вместе со всеми первоначально представленными материалами возвращается заявителю. Где-то в конце уведомления приведены юридические основания для отказа. Эти визы не имеют права обжалования или административного пересмотра.
Кандидаты с удивлением узнают, что большая часть отказов была предсказуема с самого начала. Это означает, что приложение было явно обречено еще до того, как человек пришел в ВФС, чтобы сдать свои биометрические данные. Это можно сказать, потому что приложение имеет один или несколько из них:
Чаще всего предпосылки и доказательства заявителя соответствуют шаблону, который может быть распознан на раннем этапе как верная ставка для отказа. UKVI любит использовать основания V 4.2 (a) и (c) для своих отказов в таких ситуациях. Иногда они прибегают к подпункту «е» (недостаточно средств), но обычно это скорее вишенка на торте, чем срочная проблема.
Они относятся соответственно к:
Подводя итог, они пришли к выводу, что заявитель не является настоящим посетителем и, вероятно, уйдет в подполье и злоупотребит своей визой. Мы видим, что это происходит по-разному в таких статьях, как отказ в гостевой визе в Великобританию из-за продолжительности предыдущего пребывания :
Они поставили вас на V 4.2 (a) + (c), что является их способом сказать, что они думают, что у вас может быть второстепенная цель скрыться от вашей визы и уйти в подполье. При следующем подаче заявления вам нужно будет проявить особую осторожность, чтобы убедиться, что их опасения полностью объяснены.
Другой способ выразить это проявляется в отказе в визе в Великобританию — нужен совет по следующему шагу :
ЭКО пришел к выводу, что вы и ваш муж уйдете в подполье по прибытии в Великобританию, это следует из контекста оснований для отказа (V 4.2 (a) и (c)).
Они приходят к такому выводу из пунктов, перечисленных выше в разделе «Предсказуемость». Это серьезный отказ. Остальная часть этой статьи объясняет, как они приходят к этому решению.
Отправной точкой для понимания того, как банковские выписки влияют на процесс принятия решения, является статья: « Должен ли я подавать банковские выписки при подаче заявления на получение британской визы? Что они говорят обо мне? »
В этой статье объясняется, что одной из распространенных, но пагубных стратегий, используемых соискателями, является так называемая стратегия « парковки средств » ( полное обсуждение которой дано здесь ).
В статье также объясняется одна из ловушек, когда заявитель зациклен на представлении окончательного баланса и не замечает того факта, что банковские выписки дают представление об образе жизни и социальных обязательствах заявителя. См. дважды отказ в визе для бизнес-посетителей Великобритании из-за большого депозита, что дальше? где ответ говорит:
Показать солидный банковский счет полезно, но это всего около 20% того, что они ищут. Гораздо больший вес, скажем, 80%, придается периодическим, предсказуемым притокам и оттокам счета, которые показывают прочную экономическую связь с вашей базой, в вашем случае с Египтом... Они получили вас на V 4.2 (a) и ( в) в обоих приложениях . В данном контексте это означает, что они пришли к выводу, что вы не были добросовестным заявителем, и это, скорее всего, уйдет в подполье, когда вы сюда доберетесь...
ECO определяет, сколько необходимо, изучив помещение заявителя, и для успешного применения не требуется конкретной суммы. Даже кандидаты с низким балансом могут добиться успеха, если они ведут стабильный и связанный образ жизни.
Наличие большого набора банковских выписок недостаточно для обеспечения успеха, поскольку ОЭС необходимо определить, были ли средства получены законным путем и законно ли они находятся во владении заявителя. Мы называем это «происхождением средств», и это объясняется в этой статье: существуют ли скрытые требования для подачи заявления на визу в Великобританию?
В тех случаях, когда происхождение может быть поставлено под сомнение, заявители должны приложить свой трудовой договор, налоговые декларации или другие убедительные доказательства. Они будут решительно возражать против неубедительных оправданий вроде « У меня нет этих вещей, потому что бла-бла-бла и (вставьте сюда какое-нибудь неубедительное оправдание) ». Настоящие посетители могут довольно легко установить происхождение.
Наличие спонсора не избавляет от необходимости устанавливать происхождение, и многие люди, кажется, упускают из виду этот момент. ОЭС имеет право думать, что спонсор является торговцем наркотиками, незаконным импортером или преступником, и задача заявителя состоит в том, чтобы убедить его в обратном. Таким образом, спонсор должен представить свой трудовой договор или налоговую декларацию так же, как это делает заявитель. Это главная точка отказа для многих заявителей, полагающихся на спонсорство.
Заявители, которые не смогут доказать, что их средства были получены законным путем, неизменно будут разочарованы. Если спонсор не хочет устанавливать происхождение, то не подавайте заявку!
Далее в той же статье содержится такой текст:
В рамках того же режима отмывания денег/происхождения средств у них также есть список банков, которые им не нравятся. Если кто-то отправит выписки из одного из этих банков (или обнаружит, что у кого-то есть счет в одном из этих банков), приложение будет отклонено (и они будут использовать другую причину, чтобы их источники не были скомпрометированы).
Есть некоторые банки, которые нарушают правила отмывания денег или иным образом занимаются незаконной деятельностью, и подача выписок из этих банков является фатальной. Глобальный список здесь выходит за рамки, но репрезентативный список банков, приемлемых для Бангладеш, находится в Обновленном списке финансовых учреждений для подачи заявлений на получение британской визы в Бангладеш . Список предназначен для заявителей PBS, но его содержание может быть непосредственно передано для подачи заявлений на получение гостевой визы.
Кандидаты, получившие отказ, часто исходили из того, что наличие спонсора избавляет от необходимости демонстрировать, что они соответствуют требованиям. Это неправда, и во многих случаях потребность в спонсоре на самом деле увеличивает нагрузку на заявителя, чтобы продемонстрировать, что он соответствует требованиям .
Как это может быть? Чтобы понять этот парадокс, вернитесь к параграфам (а) и (с) еще раз и обратите внимание, что ни один из них не зависит от наличия доступа к деньгам. Действительно, доступ к деньгам описан в параграфе (e):
должны иметь достаточные средства для покрытия всех разумных расходов в связи с их посещением без работы или доступа к государственным средствам. Это включает в себя стоимость обратного или дальнейшего путешествия, любые расходы, связанные с иждивенцами, а также стоимость запланированных мероприятий, таких как частное медицинское обслуживание.
...что вообще редко упоминается в большинстве отказов! Так что дело не в деньгах, и не имеет значения, насколько богат спонсор или сколько денег он готов выделить; бремя доказывания того, что он соответствует требованиям, никогда не покидает заявителя. См. Отказ в гостевой визе в Великобританию (несколько спонсоров) для примера, в котором говорится:
Этот отказ ссылается на пункты V 4.2 (а) и (в) правил... Вы видите, что они не оспаривали дееспособность вашей дочери к опеке, они приняли ее спонсорство без вопросов. Но наличие надежного спонсора не снимает с заявителя бремени соблюдения правил.
ОЭС также имеет право помнить об отношениях спонсора с заявителем и о том, почему спонсор готов взять на себя большие расходы, которые не приносят им явной выгоды. Это особенно верно, например, если у заявителя есть братья и сестры, у которых никогда не было спонсорства. Когда нет истории о том, что бабушка или дедушка или родитель спонсируют других членов семьи, а выгоду получит только один человек, мотивация должна быть тщательно объяснена.
ОЭС особенно настороженно относятся к внезапному появлению «давно потерянного дяди», который делает непропорционально щедрое предложение о спонсорстве. «Давно потерянные дяди» не делают таких вещей без особых обстоятельств , и эти обстоятельства необходимо тщательно объяснить. ОЭС также беспокоят отношения между заявителем и спонсором и достаточно ли они прочны, чтобы придать правдоподобие заявлению спонсора. См. также Поможет ли мне в получении визы упоминание ранее неизвестного родственника, который теперь пригласит меня в Великобританию?
Хотя это правда, что иногда давно потерянные родственники могут внезапно появиться и предложить спонсорство без видимой причины, это модель кандидата, рассматриваемая с выраженным скептицизмом на столе к югу от Сахары. Вам придется объяснить, почему родственник готов сделать это для вас, а вы не знали о нем в прошлом году. Это было бы неуклюжим объяснением, а настоящим посетителям не нужно делать такие неуклюжие объяснения.
Или другой отказ по пунктам (а) + (с), если спонсорство кажется надуманным :
Представьте себе: ни с того ни с сего, без каких-либо объяснений, кто-то получает предложение с оплатой всех расходов посетить собеседование в Великобритании в компании, где уже существует зрелый и богатый местный рынок труда. Это предложение распространяется на тех, кто работает в своей текущей должности менее года и не имеет особых полномочий, чтобы заставить компанию делать это. К тому же их личные обстоятельства таковы, что они запросто могут все бросить и переехать.
И, конечно, если спонсор ранее был причастен к нарушению, само собой разумеется, что отказ в порядке.
Наконец, заверения спонсора в духе « …мой племянник очень уважает законы Великобритании и никогда не будет просрочивать… » могут подорвать доверие к спонсору. Никто не является телепатом, и телепатия — единственный способ сделать такое подтверждение. См. Заявление о посещении семьи, но отказ в соответствии с пунктами V4.2(a) и (c) :
Гарантировать им, что вы вернетесь домой после визита, не поможет, а подобные заверения в любом случае делают их особенно слабым приложением. Почему вы должны вернуться домой?
Об этом говорится более формально в Моей девушке было отказано в визе для посещения меня в Великобритании. Что теперь?
Ответственность спонсора состоит в том, чтобы продемонстрировать способность поддерживать и размещать приложение. Ничего больше. Ваши «намерения» не имеют значения, и попытка отстаивать их указывает на то, что вы не понимаете, какова ваша роль, и, соответственно, что вы не понимаете правил. Это справедливое предположение с их стороны, потому что, если ваш друг решил уйти в подполье и исчез в Великобритании, вы ничего не могли сделать, чтобы предотвратить это.
Спонсорские обязательства : если ОЭС считает, что спонсорское обязательство сохранит заявку и предотвратит отказ, они свяжутся с заявителем и попросят его. В этих случаях спонсору необходимо установить надежную финансовую картину и доказательства наличия жилья (от собственности или явного разрешения арендодателя). Препятствия для создания жилья и финансовых возможностей очень высоки. И повторю: наличие спонсора не снижает потребности заявителя в самостоятельных квалификациях. Дополнительную информацию см. в разделе Спонсорство заявителя на визу: форма SU07 .
Это небольшой вариант уже рассмотренных отказов. Вкратце, в середине процесса набора кандидаты должны явиться на военную базу в Великобритании для двухдневной оценки. Вариант в том, что британская армия пришлет письмо-приглашение (но не участвует в качестве экономического спонсора).
Кандидаты из менее богатых стран Содружества, которые в первую очередь находятся в неблагоприятном положении, особенно из Африки, могут попасть в запутанную « уловку 22 ». Это происходит, когда их образ жизни и готовность разорвать свои связи с родиной и «отправиться» для назначения на иностранную почту противоречат тем самым связям с родиной, которые ОЭС хочет видеть, чтобы претендовать на визу!
Мы не можем здесь обсуждать разумность армейской политики, потому что это подпадает под мандат сайта « Политика» ; для нас это должно быть принято как часть «ЧЕГО ЕСТЬ». Следовательно, нет ничего конкретного, чтобы предложить этим заявителям, кроме того, что уже представлено выше.
Когда человек заканчивает медицинскую школу за границей, он иногда любит «пополнить» свою квалификацию, сдав тест Комиссии по профессиональной и лингвистической оценке , или сокращенно «PLAB». Некоторые части PLAB администрируются за границей, а некоторые доступны только в Великобритании.
Сидение на PLAB - это действие, специально упомянутое в правилах; это разрешенная деятельность в рамках стандартной гостевой визы.
Общий профиль отказа по программе PLAB — это случай, когда родители заявителя финансируют его образование, а заявитель только начинает свою медицинскую карьеру. Иногда они до сих пор живут с родителями. Соответственно, у них есть сильная предпосылка (диплом врача), но очень слабое приложение, потому что они не установили независимый образ жизни.
Если вы соответствуете этому профилю, подумайте о том, чтобы отложить PLAB до тех пор, пока вы не станете более уверенным в своей карьере и не получите заслуживающий доверия опыт работы практикующим врачом в своей стране.
Начнем с того, что офицеры и персонал по досмотру на въезде принадлежат к разным слоям общества, поэтому вполне естественно, что некоторые из них геи или транссексуалы, некоторые мусульмане, некоторые чернокожие и так далее. При таком разнообразии систематическая дискриминация распознается и подавляется на ранней стадии.
Сказав это, мы можем обратиться к следующему ответу: дискриминирует ли британская визовая система мусульман? в котором обсуждается заявление министров, разрешающее дискриминацию некоторых национальностей.
Министр иммиграции (Дэмиан Грин): Я дал разрешение в соответствии с параграфом 17(4)(а) приложения 3 к Закону о равенстве 2010 г., чтобы позволить Пограничному агентству Великобритании уделять больше внимания или приоритетности определенным национальностям при выполнении функции оформления въезда, пограничного контроля и вывоза.
Это разрешение вступило в силу 10 февраля 2011 года. Оно заменяет Разрешение на расовые отношения (иммиграция и убежище) 2004 года, которое вступило в силу 12 февраля 2004 года и было отозвано.
Полный текст есть в Hansard , но ILPA опубликовала отличное резюме на сайте Race Discrimination Authorization .
Далее в ответе объясняется, что правительство ведет список стран, в которых исторические показатели были проблематичными. Абитуриентам в этих странах придется сложнее. Список засекречен, но общеизвестно, что страны с масштабными проблемами производительности находятся в Южной Азии и Африке.
Что касается мусульман, мы видим, что граждане Катара и ОАЭ могут получить ускоренную визу, а это преимущественно мусульманские страны.
Что касается типов отказов, которые мы рассматриваем в этом ответе, большинство из которых предсказуемы с самого начала, заявления о дискриминации являются скорее отвлекающим маневром.
Внизу всех уведомлений об отказе есть кусок шаблона...
Любые будущие заявления на получение визы в Великобританию, которые вы подадите, будут рассматриваться с учетом их индивидуальных особенностей, однако вам, скорее всего, будет отказано, если только обстоятельства вашего заявления не изменятся.
Это совет, предполагающий, что необходимы фундаментальные изменения для успешного применения в следующий раз. Следует соблюдать осторожность, потому что, как только человек попадает в шквал серийных отказов, он может начать жить собственной жизнью, разоблачая зацикленность заявителя на въезде в Великобританию (это плохо).
В этой статье « Как мне найти иммиграционного адвоката/адвоката, который поможет с моим заявлением на получение визы в Великобританию? » предполагается, что «проверка документов» может быть полезной, и далее объясняется, что это такое...
Если ваше дело прямолинейно, но вы хотите убедиться, что ваше приложение является пуленепробиваемым, вы можете организовать «проверку документов». Это означает, что практикующий врач возьмет ваше заполненное заявление и все ваши доказательства и даст вам легкий отзыв по ним. Помните, что он легкий и не для «сложных» случаев.
В статье также содержится важная оговорка...
Я согласен со школой мысли, что адвокаты должны использоваться всякий раз, когда дело заявителя является сложным. Независимо от стоимости адвокат может предотвратить отказы, а, как мы знаем, отказы являются постоянным бременем для истории человека.
Если вы прочитали эту статью и пришли к выводу, что материал бесполезен для вашего случая, возможно, использование сети не сработает для вас. В таких случаях следует обратиться к практикующему врачу.
Сайт Великобритании для квалифицированных специалистов-практиков — это Ассоциация специалистов по иммиграционному праву (ILPA). Они предлагают поисковую систему, которую можно использовать для представления конечному пользователю списка участников, деятельность которых регулируется Управлением по регулированию деятельности солиситоров или Комиссаром иммиграционных служб (OISC). Большую часть времени практикующие врачи с удовольствием используют электронную почту и Skype, чтобы разобраться во всем, что делает ненужным прямой личный контакт.
Я не хочу предлагать практикующих в Южной Азии и Африке, потому что очень много мошенников действуют за пределами нормативно-правовой и этической сферы Великобритании. Однако Юридическое общество Великобритании имеет международное подразделение , которое может оказаться полезным в очень сложных ситуациях.
Заметки и размышления...
«Парковка средств» — это термин, впервые использованный здесь, на этом сайте. Вы не можете использовать Google, чтобы узнать больше, потому что мы являемся единственным известным сайтом, использующим термин « Парковка фондов » в качестве литературного сокращения для описания визовой стратегии.
грг