Я спросил Reliance Controls о счетчике THP103, с которым у меня возникли проблемы. Оказывается, это не настоящий измеритель среднеквадратичного значения и, следовательно, не может дать вам точных показаний при установке компактных люминесцентных ламп или светодиодов. См. мой другой вопрос: почему я получаю странные результаты при использовании измерителя мощности для измерения компактных люминесцентных ламп?
После объяснения, почему я тестировал КЛЛ (не заметив заметной разницы в стоимости используемого электричества), они ответили следующим, что, как я полагаю, не является общеизвестным, потому что средний человек не имеет степени в области электротехники. :
Возможно, у вас уже есть информация об оценке энергопотребления/платы за коммунальные услуги, но вот документ, который может помочь в расчетах, если вы заинтересованы. Разница между 100-ваттной лампой накаливания и 15-ваттной КЛЛ довольно минимальна, когда речь идет о ежемесячных затратах, но это всего лишь обобщение, и существует множество факторов.
Если оба светильника включены 24 часа в сутки в течение 30 дней в месяце, лампочка мощностью 100 Вт может стоить в этом месяце примерно на 5-6 долларов больше, чем КЛЛ мощностью 15 Вт. Но если они включены только по 12 часов в день, то на 30 дней разница намного меньше, может всего 2-3$ в месяц. Менее 12 часов в день также увеличат эту разницу. Возможно, некоторые из формул помогут узнать больше о том, что может увеличить или уменьшить счет.
Итак, я ищу способ уменьшить свой счет за электричество, и я опираюсь на старый принцип: просто выключать свет, когда вы выходите из комнаты. Тем не менее, я работаю долгие часы, и свет в некоторой степени необходим, если только я не работаю при свете экрана моего компьютера. Плюс мне нужен свет для моих цыплят, которым требуется 16 часов света в течение дня, а наступает зима, и тот простой факт, что я живу с тремя другими людьми, которые не знают, как выключить свет. Один - 3, так что он свободен, пока не дотянется до выключателя.
Кто-нибудь знает, имеют ли светодиодные лампы какое-либо значение с точки зрения снижения затрат в заметной степени?
Скажем, ваш счет за электричество составляет 100 долларов в месяц.
Теперь предположим, что у вас есть холодильник, компьютер, оконный вентилятор и лампочки в вашем доме в качестве ваших единственных электрических устройств. Все, кроме ваших лампочек, включено 24/7.
В этом сценарии ваши светильники составляют 0,8/24,8 или 3% от вашего ежедневного потребления электроэнергии.
Если вы замените свой свет на 15-ваттную лампочку, вы снизите потребление электроэнергии с 24,8 кВт до 24,12 кВт в день, то есть сэкономите всего 2,7% от общего ежедневного потребления.
Приложение: я не говорю, что освещение будет составлять 3% от вашего счета — я только привожу пример. Вы должны сделать математику - вы должны выяснить, сколько общей мощности вы используете (проверьте счет за электричество), а затем сколько энергии потребляют ваши светильники (посмотрите на лампочки и измерьте, как долго каждая из них остается включенной каждый день) и это ваш общий % энергии для освещения. Если этот процент равен 15, вы можете уменьшить только эти 15%. Вы можете сократить расходы на освещение вдвое, но половина от 15 % — это всего лишь 7,5 %.
Все так или иначе говорят, что освещение жилых помещений не является значительной частью вашего счета за электроэнергию. Более эффективные лампы в конечном итоге сэкономят вам деньги, но в зависимости от характера использования и затрат на электроэнергию это может занять много лет.
Если вы хотите увидеть значительные изменения в счетах за электроэнергию, вам необходимо обратиться к основным потребителям электроэнергии. Самые большие, как правило, представляют собой резистивные нагревательные нагрузки. Отопление помещений, сушилки для белья, кухонное оборудование. Лучшая теплоизоляция и рациональный образ жизни снижают тепловые нагрузки. Новые приборы более эффективны, чем старые. Несмотря на то, что вы можете увидеть сокращение ежемесячных счетов, новые приборы могут быть дорогими, поэтому период окупаемости может быть довольно длительным.
Другими крупными потребителями энергии являются большие двигатели. Кондиционеры, холодильники, морозильники, торговое оборудование и т. д. Опять же, новые приборы более эффективны, но время окупаемости все еще велико.
Причина, по которой энергоэффективные лампочки продвигаются, заключается в том, что каждый должен покупать лампочки, они относительно недороги по сравнению с потребителями большой мощности. Почти каждый может позволить себе эффективные лампочки.
Есть много способов сэкономить энергию, но если вы все это время не тратили энергию впустую, периоды окупаемости будут долгими. Лучший подход IMO состоит в том, чтобы ничего не заменять до тех пор, пока вам это не понадобится, и только после этого учитывать энергоэффективность, потому что тогда время окупаемости основано на разнице в стоимости между вариантами, а не на стоимости замены чего-то, что работает, хотя и неэффективно.
Я не думаю, что кто-то рекламирует, что замена одной лампочки сэкономит вам кучу денег, но если учесть экономию по всему дому, она начинает складываться. Даже если бы была экономия 0,50 доллара на лампочку в месяц (в среднем), в моем доме, вероятно, 60 лампочек, так что это 30 долларов в месяц или 360 долларов в год.
Что касается светодиодов, дополнительная экономия между КЛЛ и светодиодами будет меньше, чем между лампами накаливания и КЛЛ. Допустим, обычная лампа накаливания имеет мощность 60 Вт, а сопоставимая КЛЛ — 15 Вт — это экономия 45 Вт на лампу. Если светодиод мощностью 5 Вт, то дополнительная экономия составляет всего 10 Вт между ними или 55 Вт между лампой накаливания и светодиодом.
Стоимость лампы по сравнению со сроком службы лампы также играет роль. Лампы накаливания дешевы, КЛЛ дороже, а светодиоды самые дорогие, но срок их службы также больше. Это означает, что КЛЛ и светодиодам требуется несколько лет, прежде чем стоимость лампы окупится. Компенсирует ли это экономия электроэнергии или нет, зависит от стоимости электроэнергии. В некоторых регионах электроэнергия дешевая, и переход на светодиоды вряд ли когда-нибудь сэкономит вам деньги.
Если электроэнергия стоит вам 11,4 цента за кВт/ч (и это довольно близко для многих людей), то ваши годовые затраты на электроэнергию легко подсчитать: доллар за ватт . В год.
Затем разделите на долю времени, в течение которого она включена, например, 100-ваттное освещение в сарае включено половину времени, то есть 50 долларов в год. Очень просто.
Вы переходите со 100-ваттной лампы накаливания на 14-ваттную светодиодную, это экономит 86 долларов, если вы работаете непрерывно... но, поскольку вы работаете 1/3 времени, это 29 долларов в год. За лампочку конечно.
Допустим, у нас есть 2 лампочки, соединенные параллельно.
Вольты Амперы Омы Ватты 1 120 0,5 240 60 2 120 0,5 240 60 ________________________________ Т 120 1 120 120 кВтч 0,12
Теперь мы заменяем одну лампочку на КЛЛ мощностью 15 Вт.
Вольты Амперы Омы Ватты 1 120 0,5 240 60 2 120 0,125 960 15 ___________________________________ Т 120 0,625 192 75 кВтч 0,075
Посмотрим, в этом случае мы сократили потребление на 37,5%. Если мы заменим обе лампочки, мы сэкономим 75%!!!
Вольты Амперы Омы Ватты 1 120 0,125 960 15 2 120 0,125 960 15 ___________________________________ Т 120 0,25 480 30 кВтч 0,03
На упаковке напечатаем крупным шрифтом
Но подождите, это не кажется правильным. Можем ли мы действительно сократить наши счета за электроэнергию на 75%, просто заменив лампочки? Что, если у нас есть 10 штук (может быть, не все лампочки) в цепи?
Вольты Амперы Омы Ватты 1 120 0,5 240 60 2 120 0,5 240 60 3 120 0,5 240 60 4 120 0,5 240 60 5 120 0,5 240 60 6 120 0,5 240 60 7 120 0,5 240 60 8 120 0,5 240 60 9 120 0,5 240 60 10 120 0,5 240 60 _______________________________________ Т 120 5 24 600 кВтч 0,6
И мы только заменить один?
Вольты Амперы Омы Ватты 1 120 0,5 240 60 2 120 0,5 240 60 3 120 0,125 960 15 4 120 0,5 240 60 5 120 0,5 240 60 6 120 0,5 240 60 7 120 0,5 240 60 8 120 0,5 240 60 9 120 0,5 240 60 10 120 0,5 240 60 _______________________________________ Т 120 4,625 25,95 555 кВтч 0,555
Это всего лишь 7,5% экономии! Что, если у нас есть сотни устройств?
Как говорит Злой Грибо , вы можете сэкономить только процент от процента. Если ваша осветительная нагрузка составляет лишь небольшой процент от общей нагрузки, переход на компактные люминесцентные лампы уменьшит процент освещения только на определенный процент.
ПРИМЕЧАНИЕ. Эти значения приведены только для примера, они не учитывают коэффициент мощности или другие переменные реального мира. Не будь придиркой. Если вы хотите обсудить эту тему, пожалуйста, сделайте это в чате
Еще одна вещь, которую следует учитывать, — это методы выставления счетов вашей местной коммунальной службы.
Они могут не взимать с вас плату на основе вашего фактического использования, а вместо этого могут « блокировать » выставление вам счетов. Они могут, например, взимать X,XX долларов за первые x кВтч, затем X,XX долларов за x - y кВтч, затем X,XX долларов за каждый дополнительный кВтч сверх этого. В этом случае вам придется уменьшить свое использование настолько, чтобы перейти в нижнюю скобку, прежде чем вы вообще увидите изменения.
Большинство коммунальных услуг также предлагают то, что известно как бюджетный план. Здесь вы платите одинаковую сумму каждый месяц, несмотря на фактическое использование. Сумма бюджета обычно представляет собой среднюю сумму за предыдущие годы. В таком плане у вас будет «балансирующий месяц», когда вы будете платить разницу между суммой бюджета и фактическим использованием. Эта сумма может быть меньше или больше суммы бюджета, в зависимости от вашего использования.
Вы также, вероятно, будете нести ответственность за уплату некоторых других сборов, налогов и других сборов, которые могут быть фиксированными ценами, даже если вы ничего не используете. Например. Может взиматься базовая плата за обслуживание, которая представляет собой сумму, причитающуюся только за подключение к сети. Эта сумма взимается, даже если вы используете 0 кВтч. Кроме того, есть расходы на доставку, расходы на техническое обслуживание, сборы за то, что мы можем, и, конечно же, вам придется платить налоги со всего этого.
У нас был дом, где средний счет за электричество составлял 250 долларов в месяц. Затем мы заменили все лампочки на светодиоды, и наш первый новый счет со светодиодами стоил 44 доллара. И это не шутки. Но вы должны переключить их все. Эти лампочки были от 6 Вт до 12 Вт, и дом также охлаждался, поэтому переменный ток использовался меньше. Светодиодные лампы состоят из 10% тепла и 90% света. по сравнению с CFL, которые являются полной противоположностью. Так что ищите... Не все светодиоды одинаковы. Некоторые не продержатся так долго. Обычно они служат 20-22 года в зависимости от времени использования. Посмотрите на все разные типы, прежде чем покупать, и они дороже. Удачи
В моем случае в сентябре 2015 года я заменил на кухне шесть галогенных лампочек по 50 Вт на шесть светодиодов по 5 Вт. Эти огни горят большую часть дня; Я бы оценил по крайней мере 5-8 часов в день. За последующие месяцы мое потребление электроэнергии сократилось примерно на 10%. Я не мог объяснить ничего, кроме замены этих лампочек. Сокращение сравнивалось от одного месяца к следующему и от фактического месяца к предыдущему году. Возможно, я недооценил свое потребление энергии, и оно могло быть намного больше в день.
У нас есть стратифицированный тарифный план, поэтому цены в пиковые периоды вдвое превышают цены в непиковые периоды, плюс к вашему счету добавляется стоимость доставки в зависимости от вашего потребления. Короче говоря, я должен был потреблять где-то около 3 киловатт-часов в день, или 90 киловатт-часов за расчетный цикл. При цене около 18 центов за кВт/час это означает, что я сэкономил около 15 долларов в месяц. Я рассматриваю возможность замены некоторых других источников света, которые мы используем в значительной степени, в надежде, что я сэкономлю больше денег.
Это также зависит от типа лампы и вашего режима использования.
Мой домашний офис освещается одной лампочкой до 12 часов в день; это был главный кандидат на модернизацию.
Моя гостиная освещена светильником, говорящим на 16 канделябрах. С лампой накаливания это 640 Вт при полной мощности, менее затемненной до более обычных уровней. Со светодиодами это больше похоже на 64 при полной мощности и 20 при нормальном уровне яркости для этой комнаты. Маленькие лампы накаливания особенно неэффективны, и опять же после хороших мест для начала этих инвестиций.
Как уже говорили другие, 75%-ное сокращение 4% от вашего общего счета (по сравнению с лампами накаливания) — это 1%-е сокращение счета. Не много. Но, умноженный на годы жизни лампы, она с лихвой окупается. И вы получаете удобство более длительного времени между заменой ламп, а также способность чувствовать, что вы делаете что-то (по общему признанию, незначительное) для решения всех проблем, от глобального потепления до стратегической опасности зависимости от иностранных производителей энергии. (Я оставляю вам решать, какие аргументы имеют для вас смысл, но их много.)
Нечасто упоминаемое дополнительное преимущество: более эффективные лампочки означают, что мне не нужно думать об обновлении моей сети на 100 А; Я освободил энергию, чтобы использовать ее где-нибудь еще в доме.
Я также отмечу, что диммируемые светодиоды работают намного лучше, чем диммируемые компактные люминесцентные лампы, и в наши дни они могут быть дешевле. На самом деле я немного сожалею о своих ранних инвестициях в КЛЛ, так как они будут изнашиваться годами и дадут мне повод заменить их светодиодами, а домашняя автоматизация станет намного проще с новой технологией.
И наконец, потеря побочного отопления: правда, но в большинстве районов электрическое отопление является самым дорогим вариантом. Возможно, сжигание большего количества нефти или газа компенсирует часть экономии. Но я верю, что ты все равно вырвешься вперед. И, как уже отмечалось, эта проблема уравновешивается уменьшением использования переменного тока летом, если вы находитесь в климате, где используется кондиционер.
Майк
Лайонел Моррисон
Майк
пользователь14416
BlueRaja - Дэнни Пфлугхофт
пользователь34082
Фиаско Лабс
ОрганическийГазонСделай Сам
Высокая башня
РедСоня
Харпер - Восстановить Монику