Подходящие твари из реального мира для создания хаоса (отключение систем связи и защиты) с помощью катапульты?

Итак, у меня есть концепция будущего антиутопического мира.

Мир:

  • Технологии существуют наравне с современными технологиями.
  • Эта технология не получила широкого распространения; на самом деле, это довольно редко.
  • Большинство людей не знают, как создавать существующие технологии, и лишь изредка осознают, как что-то исправить.
  • Обычно доступные технологии перешли в более механическое состояние, что-то вроде стим-панка.
  • Большинство людей живут в городах-крепостях. На самом деле нет правительства, кроме небольшого регионального масштаба. Самый большой, вероятно, будет размером с Род-Айленд.
  • Огнестрельное оружие малого калибра доступно, хотя и не широко.

Один из городов собирается напасть на другой. Одним из основных ресурсов в их распоряжении являются мелкие млекопитающие (от мыши до барсука).

У них есть в наличии катапульта или две, и они хотят запустить животных в город, чтобы вызвать хаос, прежде чем они нападут в полную силу. В этом городе сохранились некоторые доапокалиптические технологии в виде современной коммуникационной сети и нескольких автоматических турелей по периметру (эффективная дальность около 100 ярдов). Башни уничтожат нападающих, пытающихся пробить стены.

  • Я не ищу эталона, запускаю одну-две трупы и позволяю болезни распространяться.
  • Я хочу, чтобы животные прибыли в город ЖИВЫМИ.
  • Ну... не все твари должны выжить... ожидается, что какой-то процент не выживет.

Как бы вы доставили тварей с помощью катапульты?

  • Укажите способы доставки (методы должны включать катапульту) как для мелких (мыши), так и для крупных (американский или медоед) млекопитающих. Следует проявлять больше осторожности при доставке барсуков... их труднее найти и обучить.

Какие твари (любые млекопитающие в указанном диапазоне размеров) будут наиболее эффективно разрушать/выводить из строя/снижать эффективность сетей связи и защиты?

  • Допускается минимальная дрессировка тварей.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
«Технологии существуют наравне с современными технологиями». О какой конкретно технологии вы говорите? Катапульты?
Все, что вы бросите из катапульты, вероятно, будет мертвым по прибытии, поэтому бросайте ужасающие мертвые предметы: отрубленные головы любых заключенных, которые у вас есть под рукой, особенно если они связаны с правящей семьей. Не бросайте их все сразу. Бросайте по одному в день, пока они не сдадутся.
Вы всегда можете использовать тазманских дьяволов. Эти твари противны .
На ум приходит не зверек, а "тигровая бомба". Бронированный контейнер для около 900 фунтов разъяренного кота, который открывается, как только он падает на землю. Общение будет чем-то вроде «ЧТО ЗА (бульканье)!!!!»
Кеа из Новой Зеландии славятся тем, что разбирают все, что не охраняется. Они будут рвать резину вокруг стекол вашей машины, отрывать щетки стеклоочистителей, и я полагаю, что их можно научить стрелять и по электрическим проводам. en.wikipedia.org/wiki/Кеа

Ответы (14)

Белки

Работая в IT несколько лет, я понял, что если какой грызун и будет связываться с Comms, так это белка. Они представляют собой тройную угрозу: быстро размножаются с гнездованием, с легкостью взбираются на все искусственные сооружения и, кажется, охотятся за линиями электропередач и связи. Я лечил случаи проблем с белками, которые включают следующее:

  • Белка пережевывает линии электропередач резервного генератора, пока не поджарит себя заживо, но также закорачивает и отключает линию.
  • Пережевывание оптоволоконного кабеля коммутатора, потому что грызунам, кажется, нравится вкус
  • Пережевывание медной проволоки, слишком глубоко закопанной в землю
  • Жевать рукава для материала гнезда и вызывать шорты и отключать линии связи

Во всех вышеперечисленных случаях было потрачено несколько часов на то, чтобы локализовать проблему, и еще несколько часов на ее устранение, поскольку для большинства этих отказов кабеля требуется прокладка совершенно новых линий.

Белки могут быть обучены нацеливаться на провода с помощью ящиков Скиннера , у которых есть спусковой крючок, зарытый в провода или рукава, которые, если их пережевать, вознаграждают белку. Бонусные баллы за то, что рядом с проводом есть небольшой динамик, который генерирует катушку вина для имитации линий высокой мощности и трансформаторов. Учитывая достаточное количество этих ящиков и высокую скорость размножения белок, эти анти-проволочные белки могут производиться в больших количествах.

Так что определенно запускайте барсуков, так как они в конечном итоге будут отвлекать, чтобы скрыть более гнусных белок, которые будут бегать и прятаться, а затем искать провода, на которые они настроены охотиться в ожидании награды.

РЕДАКТИРОВАТЬ: На самом деле, если вам удастся посадить несколько новых турелей, вы можете даже получить сценарий, в котором они напрямую отключены, открывая защитные бреши для основных сил, чтобы подойти к ним без беспокойства.

Белки-летяги были бы так же разрушительны и прилетели бы со своим собственным парашютом...
А белки ОБОЖАЮТ катапульты. Несколько ютуберов построили ловушки для белок из рогатки, которые подбрасывают белку на 20-50 футов. Судя по всему, это не убило ни одного из них, так как можно увидеть, как они убегают после приземления. Для дальнего броска может понадобиться какое-то тормозное устройство, но вряд ли им нужна мягкая посадка.
Белки-летяги определенно решают эту проблему. Мне грустно, что я могу проголосовать за это только один раз.
Пришел сюда, чтобы сказать это. Определенно белки.
Просто убедитесь, что ни одна из дрессированных белок не сбежала рядом с вашим городом!
На всякий случай посмотрите на эту микроволновую антенну, которую белки привели в негодность: youtu.be/cZkAP-CQlhA?t=24
Если вы хотите, чтобы это был настоящий стимпанк, и наденьте на него часы, пристегните мягкие жилеты к белкам, которые отстегнутся, когда закончится таймер часов.
Целая часть энергетической отрасли посвящена «защите дикой природы», что означает «не пускать белок». У него есть клетки, ловушки, блоки и даже гладкие пластиковые рукава, которыми можно обойти шесты. Спросите у линейщиков ваших энергокомпаний :)
Когда Тмартин говорит «жареный», он имеет в виду именно это. Белки Огни. Они реальная вещь. Друг чуть не потерял свой дом из-за того, что белка попала в электрический трансформатор и загорелась. К счастью, они были дома и потушили лесной пожар до того, как он достиг дома.
Британский консультативный отдел представляет: weebls-stuff.com/toons/…
Однажды у меня отключилось электричество из-за того, что белка забралась в трансформатор и закоротила его своим телом. Белка не выжила, но ущерб был нанесен.
Давний слушатель, звонивший впервые ... зарегистрировался только для того, чтобы проголосовать за этот ответ.
Это действительно заставляет меня задаться вопросом, что происходит в мозгу белки. Ни одно из этих разрушительных действий не является здоровым для белки, но она все равно что-нибудь грызет. Как, черт возьми, им удалось до сих пор не удалить эти инстинкты из генофонда?
Мне было бы трудно поверить, что даже тысяча белок (или что-то еще), брошенное, скажем, в маленькое офисное здание, просто случайно решит перегрызть несколько проводов и получить именно те провода, на которые вы надеетесь, в одном месте. бой, не говоря уже о том, чтобы катапультировать их в целый город и надеяться, что один из них не только найдет путь к ключевому месту, но проникнет внутрь, окажется там, где один или два «ключевых» провода, и перегрызет их непоправимо (если кто-то просто находит и исправляет, вот и план). Кроме того, если «современная система связи» — это, скажем, портативные радиостанции, их может быть сложно вывести из строя.
Тем не менее, возможно, то, что вызвало апокалипсис, также оставило мир с хищными, очень агрессивными, в первую очередь плотоядными белками.
Мне нравится идея змеевика - звучит в высшей степени питко :-)
@JasonC В это трудно поверить, но это невероятно смешно. Это то, что я хотел бы увидеть в более комедийном веб-комиксе или что-то в этом роде.
@TSar О да, если ОП хочет чего-то юмористического, +100 белкам. Никаких сомнений насчет этого. Конечно, это настолько абсурдно, что почти полностью смещает фокус мира ОП с «борьбы в антиутопическом постапокалиптическом будущем» на «будущее с безумными белками». Вы не можете просто иметь таких белок и делать их второстепенными. Это как заголовки. По крайней мере , это должно породить побочную историю!
Если белок достаточно, чтобы победить технологию Виктора фон Дума, они достаточно хороши, чтобы победить кого угодно!
Хм, а можете указать время безотказной работы/простоя из-за процента белок? Мне кажется, вы переоцениваете их эффективность. В отдельных случаях они отнимали у ВАС несколько часов, у одного человека, но вряд ли вызывали большие простои в больших масштабах.

Этот вопрос абсурден и нелеп - к счастью, я дважды специализировался на абсурде и нелепости в школе безумной науки и множественных апокалипсисов (никакого отношения)

Начнем с турельных систем. Автоматические турели довольно аккуратны, они бессердечные машины для убийств, способные стрелять снаряд за снарядом в любой относительно человеческий объект в поле их зрения. Подойдите к ним поближе, и вы станете собачьим мясом. Но они не умны. Это своего рода их слава, просто встаньте, и они расстреляют все к чертям. Пока у них есть сила и пули, они хороши.

Так загадай мне загадку, что самое главное в апокалипсисе? Кроме выпивки, выпивка не считается, это как ноль. Это будут пули, Боб. Пули.

Вот тут-то и появляются мои голограммы человека-мыши. Я имею в виду мышей, на самом деле они просто мыши. Но у них есть эти изящные ошейники. Красный драгоценный камень — это искусственный рубин вокруг каких-то радиоактивных отходов . Время от времени заряд накапливается достаточно, чтобы создать голограмму в форме человека. Внезапно, МУЖЧИНА! А турели все такие- PEW PEW PEW. Мышь в ужасе и снуют. Промыть и повторить. Бросьте пару сотен этих милашек на поле боя, и вы потеряете изрядную часть боезапаса турели. Или, если вы нетерпеливы, сделайте это во время штурма. Каждая пуля сквозь голограмму — это пуля, выпущенная не в вашу кричащую орду.

Далее идет сложная часть. Коммуникации. Я думаю, нам нужна атака из двух частей. Безумные комары, нацеленные на мясистые концы систем связи — и вот славная часть. Радиопомеховые летучие мыши. Эти ошейники с зелеными камнями представляют собой сапфировые батарейки, постоянно передающие эхолокационные звуки летучей мыши по каналу связи противника. Прелесть его в том, что он несовершенен, мощность сигнала обратно пропорциональна квадрату... потерял тебя. Неважно. В одну минуту радио работает нормально, летучая мышь врывается, чтобы съесть одного из безумных комаров, нападающих на операторов, и БАМ-искаженный беспорядок. Радио снова включается, и доносится какая-то безумная тирада (О, БОЖЕ, МОИ ГЛАЗА ТАЮТ). Если кто-то разберется с безумными комарами, он будет рад летучим мышам.

Голограммы с батарейным питанием и глушители сигналов вряд ли будут доступными технологиями из описания ОП. Комары не млекопитающие.
Извините, не буду работать. Современный контроль и исправление ошибок сделают ваши летучие мыши бесполезными, и он существует уже десять или два десятилетия (простой пример: TCP, который вы используете прямо сейчас). Голограммы легко победить с помощью инфракрасного / теплового наведения, и это тоже уже доступно в течение некоторого времени.
А как насчет надувных кукол вместо голограмм, наполненных теплым воздухом и завернутых в теплую одежду, чтобы они оставались красивыми и поджаренными для ИК-камер? Забудьте о мышах, упакуйте этот комплект в тюбик и каждую ночь запускайте несколько десятков в зону поражения. Как только противник научится игнорировать спорадическую дружественную стрельбу ночью и запрограммирует консервативную стратегию в турелях...
Этот ответ очень интересно читать, и он демонстрирует очень хороший подход к истощению боеприпасов, но, как сказал @JasonC, он не соответствует критериям, согласно которым технология должна быть «на одном уровне с современной технологией». Если бы это ограничение было немного ослаблено, это, безусловно, был бы правильным ответом.
@OlegV.Volkov, но это легко победить с помощью воздушного шара, наполненного горячим воздухом, откалиброванного по температуре и приемлемой высоте, которая запускает механизм автоматического наведения. Я могу быть терпеливым и продолжать заставлять вас изменять ваше «программирование» до такой степени, что я могу упаковать себя и подойти прямо к вашему оружию. Проще говоря, я подталкиваю вас к тепловому наведению. Я создаю устройства с водяным охлаждением ИЛИ грязь, чтобы замаскировать свою тепловую сигнатуру.

Из трех основных видов оружия, которые большинство людей считают катапультами, только Trebuchet кажется действительно подходящим для вашей миссии.

Натяжное оружие (гигантские луки) или торсионные катапульты обычно имеют большое ускорение в течение короткого периода времени и, вероятно, убивают или ранят животных, стреляющих из них. Наблюдение за высокоскоростным фильмом, на котором стрела отрывается от лука, показывает, что древко дико изгибается , когда энергия лука передается стреле. Древние и средневековые лучники также знали о силе изгиба в арбалетах, что объясняет короткие и толстые древки арбалетного болта или стрелы.

Противовесное оружие, такое как требушет, высвобождает свою энергию в течение более длительного периода времени, обеспечивая более медленное и равномерное ускорение. Лучшей современной иллюстрацией являются зрелищные соревнования по бросанию тыквы , в которых сумасшедшие домашние инженеры соревнуются в том, чтобы бросить тыкву на самое большое расстояние. Выстрелы дисквалифицируются, если тыква распадается во время броска, поэтому существует определенный предел ускорения, которое может дать требушет.

Средневековые инженеры довольно хорошо строили большие и мощные требушеты, а некоторые современные репродукции могут бросать автомобили . Такие двигатели, как « Боевой Волк », стреляли гигантскими каменными снарядами в стены, чтобы разрушить их, а для более крупных были записаны расстояния, измеряемые сотнями метров.

В более современные требушеты добавлены такие идеи, как « плавающие руки » или использование « спирали », чтобы увеличить рычаг веса, обеспечивающего противовес, поэтому, если ваши инженеры были «тыквенными дробовиками» до апокалипсиса, то строить большие и мощные требушеты не следует. проблема.

Что касается доставки груза, заполнение деревянного ящика соломой и упаковка животного «груза» внутри должны обеспечить защиту от запуска, в полете и при посадке, при этом деревянный ящик разламывается, а солома смягчает удар, чтобы животных можно было выпустить. .

Изменить, чтобы добавить: в репродукции Боевого волка диктор упоминает, что ульи иногда стреляли по стенам. Гнездо шершней было бы еще лучше с точки зрения выпуска разъяренных насекомых...

Хорошо, хорошая мысль, но ОП, кажется, ищет подходящих существ, а не подходящий способ их бросать.
@Молот оба на самом деле
@Thucydides, имейте в виду, что моя цель - отключить сети связи и защиты.
«Что касается доставки груза, заполнение деревянного ящика соломой и упаковка животного «груза» внутри должны обеспечить защиту от запуска, в полете и при посадке, при этом деревянный ящик разламывается, а солома смягчает удар, чтобы животные могли быть вышел." Господи, нет. Деревянный ящик и солома не защитят вас от падения с высоты в милю. Лучше использовать корзину
Я бы хотел увидеть Trebuchet, который может поднять объект на милю в воздух. Он на порядки превзошел бы "Боевого волка" и современные машины для метания тыкв..... Вам даже не нужно было бы стрелять в животное, приближающийся камень приближался бы со скоростью реактивного лайнера.
насколько плохой разгон? мелкие животные должны лучше справляться с высокими ускорениями
@Thucydides хорошая оценка механизма запуска. Требушеты, вероятно, имеют больше смысла, чтобы убивать меньше запускаемых тварей.

Вы хотите Raspberry Crazy Ant . Конечно, они не млекопитающие, и они очень маленькие, но на самом деле это вам очень помогает. Муравьи не получают травм при столкновении с предельной скоростью. Большинство из них должны пережить любую кинетическую систему доставки, которую вы придумаете, будь то катапульта, требушет, баллиста, воздушные шары, сбитые стрелами, что угодно. Их будет трудно убить, как только они приживутся. В качестве дополнительного раздражителя они жалят любого, с кем вступают в контакт, как и любой другой муравей.

Что касается того, почему вам нужен именно сумасшедший муравей , то это потому, что их тянет к электрическому оборудованию. Они проникают в стены и начинают прогрызать изоляцию вокруг проводов. Закачайте достаточное количество их в город, и они начнут забивать все электрические коммуникации и системы защиты.

Интересный Некорас, но ваш ответ не соответствует требованиям сценария. Возможно, это было бы лучше в качестве комментария.
@Джеймс, ничего, если ты наденешь на муравьев пушистые шапки?
Привет, Некорас, проблема с твоим ответом в том, что ОП хочет использовать млекопитающих в качестве предпочтительного оружия. Малиновые сумасшедшие муравьи будут работать хорошо, но они не то, о чем просят в этом вопросе. В противном случае это отличная идея.
@ a4android Да, я понял. Кажется странным ограничением, но это не моя история. Лично я думаю, что открывать ваши компьютеры/турели/лазерные датчики/что угодно и обнаруживать, что они переполнены массами обугленных трупов муравьев (что на самом деле является реальной проблемой в реальном мире), гораздо более тревожно, чем просто пережеванные провода и случайные трупы белок. Но каждому свое.

Это все гамбургер без защиты

Мы знаем, что ваши силы не могут подойти ближе чем на 100 ярдов/150 футов (91,4 м) к забору. Поскольку забор был построен в оборонительных целях, можно с уверенностью предположить, что его высота составляет не менее 12 футов (3,7 м). Чтобы запустить что-то так далеко и по-прежнему иметь четкую высоту, вы, вероятно, смотрите на траекторию полета, которая поднимает объект на высоту около 150 футов (~ 45 м).

Длинное/короткое здесь заключается в том, что падать с высоты около 150 футов без защиты — очень плохая идея, даже не считая ударов по горизонтальной скорости. Хотя какой-то небольшой процент животных может выжить, они, вероятно, будут очень недовольны этим.

Защита сложна - очень сложна

В мире, который регрессировал до состояния, когда использование катапульт стало обычным явлением, о ракетных тормозах (ретроракетах) и подобных передовых методах торможения не может быть и речи. На самом деле, мы только совсем недавно начали добиваться того, что большинство сочло бы настоящим успехом с ними, и это в очень небольшом масштабе и только тогда, когда они разработаны и реализованы специализированными организациями, такими как НАСА.

В лучшем случае, если вы хотите, чтобы животные выжили, вы, вероятно, смотрите на ящики и парашюты. Я думаю, что парашюты на самом деле возможны, учитывая, что они были испытаны на животных первым человеком, который сам успешно использовал парашют в 1750-х годах.

Так что это кажется смешным, но с мягким ящиком и некоторым вдохновением от современных парашютов (возможно, где-то изображено на схеме?) кажется, что можно было бы запускать некоторых мелких животных.

Как животные сбегают из своих ящиков?

Хорошей новостью, я думаю, является то, что любое животное, которое было катапультировано, захочет покинуть свою клетку при первой же возможности, поэтому все, что ему нужно, это отверстие. Однако им может потребоваться несколько секунд или даже минут, чтобы уйти, учитывая, что они, вероятно, будут дезориентированы и, возможно, получат сотрясение мозга после запуска.

Для достаточно мелких животных, таких как мыши, убедитесь, что парашюты раскрываются достаточно поздно или обеспечивают достаточно слабую защиту, чтобы ящики разбивались при ударе. Многие мыши будут убиты или покалечены, но многие из них могут ускользнуть через образовавшиеся дыры.

Для более крупных животных, таких как медоеды, вероятно, есть способы спроектировать ящик так, чтобы он открывался при ударе, а не при запуске. На ум приходят проемы из более хрупких материалов и защелки. Я думаю, однако, что такие типы ящиков, вероятно, будут очень склонны оставаться закрытыми. Я думаю, что было бы справедливо оценить, что 50% ящиков останутся закрытыми после приземления (или убьют/выведут из строя животное внутри).

Животные для броска

Самая большая проблема, которую я вижу, заключается в том, что если у вас не установлено много десятков катапульт (которые, как я полагаю, граждане заметят и попытаются остановить), крупные животные не будут очень эффективными. Несмотря на то, что барсук — подлый сукин сын, его довольно легко убить двумя мужчинами с вилами и мачете, особенно если барсук дезориентирован при приземлении. Также невероятно легко набросить мешок на большую коробку, которую можно использовать, чтобы поймать барсука и забить его до смерти. Я могу лично убедиться, что оба эти метода используются сегодня на фермах и что, хотя они и увлекательны, они не представляют собой особенно сложных маневров, которые мог бы выполнить любой физически здоровый взрослый человек.

Остаются мелкие животные. Проблема в том, что мелкие животные практически бесполезны, если только они не заражены болезнями или вшами. Поэтому я бы настоятельно рекомендовал больных и/или зараженных вшами крыс. Даже если вы поймаете их, вы сами можете поймать что-то, чего вы не хотите. Конечно, бритье головы и частое купание помогут, но долгосрочные последствия будут крайне деморализующими.

имейте в виду, что моя цель - отключить сети связи и защиты
@James - Вы перебрасываете маленьких животных, которые не имеют понятия об электронике или связи, через забор на большой скорости. Я думаю, что деморализовать врага (и, возможно, убить болезнью) — это ваш единственный отдаленно реальный шанс вызвать сбой в сетях связи и защиты, напрягая их человеческие ресурсы сверх их возможностей или готовности продолжать.
Да, обязательно парашюты. Но я рисовал индивидуально.
маленькие животные (мыши) могут без проблем падать с высоты 150 футов
@джк. - Это интересно. Я кое-что почитал, и, кажется, есть поговорка: «Бросьте мышь в шахту длиной в тысячу футов, и она встанет и уйдет. Крыса умрет, человек сломается, лошадь разбрызгивается». (Дж. Б. С. Холдейн, «О правильном размере», 1928 г.). Аккуратный! Интересно, в то же время у вас действительно возникнут проблемы с возможностью бросить их достаточно далеко без ящика. Я думаю, все можно было просчитать...
в любом случае вам может понадобиться клетка по другим причинам, например, заставить мышь оставаться на месте, пока вы ее запускаете
На самом деле самым простым механизмом освобождения (чтобы животные могли выбраться из клетки) при любых обстоятельствах является парашют: когда парашют разворачивается, он отпирает верхнюю часть клетки, но остается прикрепленным к остальной части клетки. При приземлении животное(я) может легко покинуть открытую клетку.
@ArmanX - я думал об этом, но не думаю, что это сработает. Проблема в том, что ящик не просто падает вниз, он также имеет значительную горизонтальную скорость. Если дверца клетки отпирается до того, как она приземлится, а клетка замедляется, животные внутри будут иметь импульс для продолжения движения и, вероятно, довольно часто будут падать. Возможно, вы могли бы попытаться сделать дверь на «другой стороне», но коробка будет вращаться в воздухе, особенно при запуске парашюта. Это, вероятно, также добавит центробежную силу, что также усугубит проблему. В общем хреново.
Животные размером с мышь переживут любое падение [если только их не упадут с такой большой высоты, что они задохнутся на пути вниз или сгорят при входе в атмосферу!] без необходимости в парашютах или чем-то еще — их отношение площади поверхности к объему достаточно велико, чтобы их конечная точка скорость настолько мала, что они не пострадали при приземлении. Крысы IIRC, как правило, в порядке [РЕДАКТИРОВАТЬ: может быть, нет, учитывая цитату Холдейна, опубликованную GrinningX], кошки находятся за чертой, но достаточно близко, чтобы, расправляя свое тело для эффекта «парашюта», они могли пережить очень высокие падения.

Маленький - мыши или крысыЭто довольно быстрые животные, поэтому защитникам города будет сложно их поймать/убить. Они довольно умны и будут есть любую пищу, которую найдут. Они также очень хорошо переживают падения, поэтому вполне вероятно, что выживут при приземлении, мыши более вероятны, чем крысы, но крысы нанесут больше вреда. При некоторой тренировке стаю мышей или крыс можно научить идти прямо в магазины за продуктами, которые они довольно быстро съедают. Их также можно научить оставлять свои отходы в источниках воды, потенциально отравляя жителей. Основной способ, которым они могут помочь с точки зрения вашего вопроса, заключается в том, что грызуны были замечены в пережевывании дерева и проводов, поэтому при обучении поощрять такое поведение они могли разрушать источники питания, опоры и потоки электроэнергии в городе. Из-за нарушения энергоснабжения не было бы возможности перезарядить устройства связи, а ночью не было бы света, что облегчило бы проникновение. Это также может отключить автоматические турели, что будет большим стимулом. Чтобы доставить их все, что нужно, это уменьшить мощность катапульты, чтобы она стреляла ими довольно осторожно, почти прямо вверх, чтобы они все еще переносили их через стену. Заполните эту катапульту мышами, и вы получите много мышей за выстрел.

Средний уровень — кошки (предпочтительно дикие) . Они, как известно, всегда приземляются на ноги, поэтому приземление не должно быть проблемой. Оказавшись в городе, они могут бегать и царапать/кусать всех, кого встречают. Укусы кошек могут легко заразиться, поэтому многие защитники могут заболеть, они, вероятно, не умрут, но временно выведут их из строя. Кошки также будут хорошим отвлечением для любых других атак. Хотя вам, возможно, придется научить их не есть мышей. Я бы предложил запускать кошек по той же траектории полета, что и мышей, но только по одной кошке за выстрел. Удачи загрузить дикого кота в катапульту.

Больше, чем Кошка — на самом деле не стоит усилий, чтобы стрелять из них. Вы можете попробовать запустить барсуков, кротов или даже кроликов, чтобы попытаться подорвать основы защиты, но количество усилий, которые вам придется приложить для их обучения и оснащения парашюты, чтобы их было легко обнаружить и убить при падении.

Единственная проблема в том, что кошки помогут справиться с проблемой грызунов.
@ AndyD273 Я надеюсь, что кошек можно научить не убивать грызунов. Если они не смогут, то злоумышленникам просто придется запустить столько грызунов, что кошки будут поражены. Я подозреваю, что в любом случае будет выпущено гораздо больше грызунов, и достаточно нескольких грызунов, чтобы начать размножаться и создать чуму.
Как научил нас старый фильм « Красный рассвет », правильное животное здесь — РОСОМАХА!
Я жил в районах с дикими кошками. Я могу вам сказать одну вещь: дикие кошки не «бегают и не начинают царапать/кусать всех, кого встречают». Люди все еще намного крупнее их, и они это знают. Они не одомашнены, но и не глупы. Я также не уверен, что «приземлиться на ноги» означает «пережить падение без серьезной травмы». Я могу приземлиться на ноги с высоты 200 футов и все равно умру или получу множество переломов костей/органов.
@James Вот почему я предложил тренировать мышей, чтобы побудить их грызть провода и другие вещи типа питания.
@Bellerophon Извините, я думал, что добавляю это в другой ответ ... чертово приложение. Если бы вы могли внести изменения, я бы отменил это голосование.
@James Все в порядке, я отредактировал ответ.
"Я надеюсь, что кошек можно научить не убивать грызунов" тогда у вас явно никогда не было кошек
@ AndyD273 Я думаю, он имеет в виду, что кошек будут увольнять отдельно

Человеческие младенцы.

These small animals have numerous advantages:
  1. Человеческие инстинкты предотвратят их немедленную бойню.
  2. Хотя для замены требуется некоторое планирование в годовом масштабе, люди, кажется, всегда работают над новым запасом.
  3. Они требуют значительных ресурсов пищи/воды, что делает осаду более эффективной.
  4. Они ведут звуковую войну, когда на них не обращают внимания. Отвлечение, которое почти невозможно игнорировать.
  5. Они вообще не требуют обучения.
  6. Они мобильны как можно скорее, заползают в запретные зоны, не заботясь ни о каких правилах.
  7. Они инстинктивно ломают и разбирают все, до чего могут дотянуться их пухлые ручонки.
  8. Они легко заражаются многочисленными болезнями с гарантированной передачей местному населению. Эти болезни не обязательно должны быть смертельными, даже сильная простуда во время войны будет эффективной.
  9. Даже если они не причинят вреда сразу, со временем они вырастут во взрослых людей. Местное население увеличится, что приведет к перенаселению обнесенного стеной (и, следовательно, ограниченного вместимости) города.

Способ доставки.

Некоторая форма плетеной корзины на основе растительного материала с набивкой / пеленками.

  1. Эффективен для амортизации полезной нагрузки при приземлении с парашютом с помощью требушета.
  2. Дешёвый в производстве.
  3. Ткани, прикрепленные к корзине, препятствовали отделению полезной нагрузки от посадочной корзины.
  4. Может содержать разведывательное снаряжение или дополнительное вооружение с таймером, который срабатывает через некоторое время после приземления.
Мне нравится твой стиль. Ну, есть еще проблема с катапультой, но она достаточно прочная, насколько я слышал.
Я не хотел повторять ответы других людей ... они довольно эффективно объясняют проблемы с катапультой.
Это нормально. Если вы считаете, что какой-то другой метод ответа лучше, не стесняйтесь и дайте ссылку / процитируйте его в своем посте.
Добавлен способ доставки, подходящий для полезной нагрузки.
Так же хорошо, как остальные с этим!
Вы обходите тонкую грань в отношении требований к размеру, и это не совсем соответствует временной шкале, которую я имел в виду ... и в любом случае это не то, к чему я стремился, но технически это соответствует требованиям и является довольно творческим ответом. Добро пожаловать на сайт.
Ха. Хотя, если вы собираетесь бросить туда людей, может быть, имеет смысл просто катапультировать ваших настоящих солдат через стену. Возможно, держит младенцев.
Верно, но он просил мелких животных. В обычных солдат могут стрелять, даже если они держат младенцев.

Расширяя ответ Тмартина:

Он проделал прекрасную работу, показав, что белка является предпочтительным животным для этой миссии. Однако вопрос также задавался по доставке.

Катапульта здесь не лучший выбор, у вас будет очень много перегрузки при запуске. Скорее ваш лаунчер должен быть требушетом. Поскольку он запускается с помощью противовеса, а не натяжения, нет резкого скачка ускорения.

Кроме того, вы не хотите просто набрасывать на него белок. Во-первых, будет много жестких приземлений, в результате которых будут мертвые белки, а также ваш радиус действия будет сильно ограничен. То же высокое сопротивление, которое защищает падающую белку, также ограничивает дальность ее броска.

Вместо этого давайте сделаем держатели для белок. Возьмите веревку и привяжите ее к белке — это должно быть что-то, что они смогут перегрызть достаточно быстро. Теперь возьмите лист бумаги и оберните мордочку белки, чтобы она не могла жевать. Нить обматывается вокруг этой бумаги, но не завязывается. Затем веревку привязывают к большому листу бумаги. Эта бумага обернута вокруг белки и прилично тяжелого камня. Лента крепится к бумаге и обматывается вокруг всего этого, не завязывается, а часть ленты остается свободной.

Куча их сложена на требушете камнем вниз. У вас может быть только один слой.

При запуске ветер хватает свободный конец ленты и начинает разматывать вещи. Как только бумага начинает разматываться, камень свободно падает, бумага вызывает сильное сопротивление, и остальная часть сборки быстро разворачивается. В то время как белка может немного закружиться от разматывания, вращение быстро останавливается, как только оно полностью разматывается. Белке не понравится, когда ее привязывают, и она быстро перегрызет веревку.

Экспериментирование (достаточно мертвых белок) покажет вам, насколько большими и длинными должны быть различные части, чтобы гарантировать, что они открываются как можно позже в полете, чтобы получить максимальную дальность полета.

Хотя на первый взгляд лист бумаги с краем не похож на парашют, он намного эффективнее, чем можно было бы подумать. Когда я занимался модельным ракетостроением, мы собирали много легких ракет с помощью полоски гофрированной бумаги, а не парашюта. Для достаточно легких ракет это был предпочтительный метод, потому что он был практически невосприимчив к неисправностям, кроме выхода из строя самого троса.

Во всех случаях таймфреймы будут среднесрочными или долгосрочными.

Животным нужно время, чтобы выполнить свою диверсионную работу, поэтому предполагается, что у них будет от нескольких месяцев до года, чтобы смягчить город и вывести из строя свои средства связи/защиты.

Это время будет сильно различаться в зависимости от того, будет ли вражеский город предупрежден с первого дня (чтобы они осознали опасность и быстро двинулись, чтобы уничтожить его) или нет.

Таким образом, ваш запуск должен быть сделан, когда наступает ночь, туман, пасмурно и т. д.; и если вам нужно использовать упаковочные материалы, возьмите те, которые не будут легко идентифицированы как таковые (например, джутовые мешки, подобные тем, которые обычно используются в городе).

Трущобы в черте города или это только благоустроенный район для знати?

Большинству животных потребуются места для размножения, а это означает, что наличие грязных необслуживаемых участков имеет решающее значение для их процветания. Конечно, если в городе есть ныне неиспользуемое подземелье (ливневые стоки и т. д.), оно может отлично работать, даже если надземная часть регулярно патрулируется и чистится.

Сопоставьте злоумышленников в соответствии с инфраструктурой

Антенны связи и турельные приемники — единственные блестящие вещи вокруг — вы можете использовать летающих нападающих, таких как сороки, которые любят собирать блестящие предметы.

Коммы используют большие параболические тарелки . Найдите виды, которые любят гнездиться в таких местах и ​​/ или каким-либо образом их прикрывать (например, голуби). Бонус, если «башенки» имеют форму статуй, поэтому голуби покрывают их красивой побелкой.

Открытые провода являются слабым местом - используйте крыс, белок и т. д., которые любят их грызть.

Единственный человек, который может работать с коммуникациями, имеет аллергию на арахис и является любителем собак - бросьте рядом с его домом дружелюбного пуделя, облитого измельченными в порошок остатками арахиса.

Бросание грызунов приведет к большому количеству потертых проводов, веревок, тканевых чехлов и т. д., поскольку у животных есть потребность часто грызть.

Нужны краткосрочные сбои?

В основном используйте млекопитающих в качестве отвлечения людей, которые в противном случае обслуживали бы турели или связь. Если вооружение достаточно слабое, вы можете просто бросить несколько леопардов, чтобы убить людей и вызвать небольшой хаос.

В качестве метода доставки я бы использовал клетку с парашютом с задержкой по времени, который можно было бы запустить через стену, выпустить парашют, а затем открыть клетку, когда она приземлится.

Что касается животных, я бы начал с крыс и других грызунов вокруг продовольственных магазинов.

Если болезнь разрешена, могут быть использованы бешеные животные или, возможно, переносчики чумы, но если нет, то атакующая армия должна использовать недокормленных щенков в качестве второй волны.

Щенки бесполезны и не имеют много мяса, но едят много. Таким образом, врагу придется выбирать между наблюдением за тем, как собаки голодают (и, возможно, становятся дикими), убийством и/или поеданием их или тратой ресурсов на их кормление. Любой из этих вариантов подорвет мораль в городе.

Редактировать:
может быть, не так хорошо, как белки, но домашний кролик моих друзей нанес некоторый ущерб, пережевывая кабели питания и тому подобное, так что это может быть альтернативой.

Вместо парашюта и клетки как насчет дельтапланов? Это также может улучшить диапазон.
Имейте в виду, что моя цель - отключить сети связи и защиты.
@Джеймс, как говорили в фильме "Звездный десант", можно не беспокоиться о ядерной ракете противника, если отрубить ему руку до того, как он нажмет кнопку пуска. Какая польза от сетей связи и защиты, если ими никто не пользуется, потому что они заняты плачем над голодающими щенками?
@James Я пропустил часть о том, что цель состоит в том, чтобы нарушить связь. Я в основном сосредоточился на психологической стороне вещей.

Какое животное?

Обезьяны-помощники

Они маленькие, умные и обучаемые.

Конечно, белки могут перегрызть некоторые кабели. И летучие мыши могут приземлиться в самый раз. Вы даже можете дрессировать некоторых животных, которые были предложены до сих пор, но только более высокий интеллект может гарантировать разрушение сети связи (а маленькие обезьяны бьют младенцев руками, в любой день :-).

Обезьяны-помощники уже известны (и соответствуют вашим современным техническим требованиям :-) и находятся в пределах указанного параметра размера.

Как их туда запихнуть?

В соответствии с предыдущими предложениями: катапульта (с парашютами или без них), воздушные шары и т. д. НО , обезьяны прирожденные альпинисты. Пусть они взбираются на стены.

Что с турелями?

Мы отправляем нужных мелких животных. Часть размера людей. Если бы орудийные башни управлялись людьми, им было бы очень трудно отслеживать и нацеливаться на таких маленьких подвижных животных. Это приведет к пустой трате боеприпасов, которые позже могут быть использованы против ваших нападавших, когда связь будет отключена.

Фактически вы указываете турели с автоматическими орудиями. Такие вещи обычно разрабатываются с учетом человеческого размера; вы не хотите, чтобы они срабатывали каждый раз, когда кролик грызет траву за пределами городских стен. Крайне вероятно, что наша обезьяна могла небрежно подойти к стенам, даже если автоматические пушки не зафиксировали их присутствие.

У меня есть хитрый план...

У меня есть хитрый план...

Летите, мои красавицы, летите!

Скунсы были бы лучшими тварями. Если вас опрыскивает скунс, вы теряете способность ясно мыслить, у вас неконтролируемо слезятся глаза, и многих людей тошнит. Жители будут хаотично покидать город. Но я не уверен, через какое время город снова станет обитаемым.

Катапультируйте капсулу, полную транквилизированных скунсов. Прикрепите парашют к капсуле скунса. К счастью, скунсы также очень агрессивны.

это на самом деле не отвечает на вопрос, который задают.
@ Джеймс, я не согласен. Хотя этот ответ может быть кратким, он описывает безопасную и эффективную доставку и объясняет, почему последует хаос и проблемы со связью - именно то, о чем вы просите. Если вы ищете что-то еще, возможно, вы можете уточнить.
Еще один плюс скунсов в том, что если их парашюты не раскроются, они все равно, вероятно, будут довольно разрушительными после грубой посадки.
@Zxyrra, животные должны отключать системы, а не людей.
@James Ну, это будет сложно сделать правдоподобным. Любое животное, даже в больших количествах, брошенное в город, вряд ли просто нарушит работу необходимых систем.
@James Все «системы» нуждаются в некотором обслуживании людьми. Поддержание физической целостности «системы» при отключении ее — звучит идеально. По сути, использование скунсов — это нелетальное химическое оружие.
@James Удаление людей из города звучит как хороший способ прекратить общение в городе.

Это должно быть летучая мышь бомба. https://en.wikipedia.org/wiki/Bat_bomb Слегка упакованные в бочку, которая треснет при приземлении, летучие мыши улетят и поселятся в городе, а затем взорвутся и подожгут вещи.

Если временные зажигательные устройства недоступны, рассмотрите метод Самсона, отца войны с мелкими млекопитающими. Из Книги Судей /3 И сказал им Самсон: «На этот раз я буду невиновен в отношении Филистимлян, когда буду делать им зло». 4 И пошел Самсон, и поймал 300 лисиц, и взял факелы. И он повернул их хвост к хвосту и поставил факел между каждой парой хвостов. 5 И когда он зажег светильники, он пустил лисиц на жатву Филистимлян и поджег скопища и жатвы, а также маслины. /

Я знаю, что это не ваше предложение, и я далек от того, чтобы винить Библию, но я не могу себе представить, как можно продуктивно использовать время, привязывая факелы к хвостам лисиц. Не похоже, чтобы они убежали очень далеко, особенно когда они связаны парами. Не говоря уже о том, что факелы скоро погаснут. Ему было бы намного проще просто пройти небольшое расстояние, куда могли бы подойти лисы и поджечь зерно. Черт возьми, он, вероятно, мог бы бросить каждый факел на необходимое расстояние.
Имейте в виду, что моя цель — отключить коммуникационные и защитные сети, а не создавать болезни.
Огонь фактически помог бы стерилизовать вещи, уменьшая вероятность заболевания. @GrinningX Re foxes: остальные судьи действительно возвращаются домой. Самсон был очень глупым чуваком. .

Как бы вы доставили тварей с помощью катапульты?

Я не уверен, что белкам нужен парашют. Я видел (и слышал), как один падал с высоты 60 футов на асфальт и шел или хромал, бедняжка.

Хотя кошки, как правило, тоже выживают, они получают травмы ( «Выживают ли кошки при падении с любой высоты? » на Skeptics.SE).

С мышами может быть все в порядке ( «Конечная скорость мелких животных » на Physics.SE).

В этом ответе утверждается, что с кошкой сработает парашют.

Насекомые могут быть в порядке, если они вам пригодятся.

Барсук всего в 2 или 3 раза тяжелее кошки, так что примерно столько же (т.е. парашют возможен). Однако барсук не создан для прыжков (и приземления с прыжка), как кошка.

Ключевым моментом является принятие решения о том, когда раскрывать парашют после запуска. Вы можете использовать часовой механизм с механическим спусковым механизмом.