Почему было «необходимо», чтобы Волан-де-Морт убил Гарри Поттера?

Слизеринцесс

Почему было «необходимо», чтобы Волан-де-Морт убил Гарри Поттера?

— Значит, мальчик… мальчик должен умереть? — совершенно спокойно спросил Снейп.

— И это должен сделать сам Волдеморт, Северус. Это очень важно.

Дары смерти - страница 551 - Твердый переплет Великобритании - глава 33, Рассказ о принце

Дамблдор говорит Снейпу, что «необходимо», чтобы Волдеморт был тем, кто убьет Гарри, я полагаю, для того, чтобы часть души Волдеморта в Гарри также была должным образом убита.

Но почему?

Гермиона уничтожила чашку Хаффлпаффа; Рон уничтожил медальон Слизерина; Невилл убил Нагини; Гарри уничтожил диадему и дневник Тома Риддла. Так что хоркруксы не были застрахованы от разрушения руками кого-то другого, кроме Волдеморта. И в конце концов сам Гарри был даже не хоркруксом, а скорее просто незнающим хозяином паразитирующей частички души Волдеморта.

Почему было «необходимо», чтобы Волан-де-Морт убил Гарри, чтобы часть души Волан-де-Морта умерла?

Ксантек

Первое, что приходит на ум, это то, что, возможно, только Старшая палочка будет достаточно мощной, чтобы уничтожить крестраж, и Дамблдор (правильно) рассчитывал на то, что Волан-де-Морт заберет Старшую палочку после его смерти.

Джастин С

и что бузинная палочка не убьет Гарри, так как он был ее настоящим хозяином

Майкл Браун

Гарри действительно был хоркруксом. Непреднамеренный, но, тем не менее, хоркрукс.

ДВК-он-Ач-То

@MikeBrown - Нет. Согласно Поттермору, Гарри НЕ был крестражем (несмотря на то, что он служил контейнером для частиц души). Я спросил как отдельный вопрос

ДВК-он-Ач-То

@JustinC - нет. Гарри ЕЩЕ не был хозяином Бузинной палочки в то время, когда Дамблдор сказал это. У ДД сложилось впечатление, что Снейп был (или никем).

Гейб Уиллард

@DVK Гарри не был хоркруксом , но цитата из Pottercast, а не из Pottermore. Поттермор сейчас освещает только Философский камень, поэтому она еще не приблизилась к Гарри как к крестражу.

Джастин С

@DVK - хорошая мысль. У нас нет точной временной шкалы этого воспоминания, но, должно быть, это было задолго до того, как Гарри стал мастером палочек.

ДВК-он-Ач-То

@Justin - 100% раньше. Гарри стал мастером после того, как одолел Драка Малфоя в поместье в DH. Цитата Дамблдора относится к тому времени, когда Дамблдор был еще жив в HBP.

Конрад Рудольф

Я не согласен. Роулинг несколько раз заявляла, что Гарри не является крестражем, но он точно неотличим от него по функциям.

Слизеринцесс

@KonradRudolph - я понимаю, о чем вы говорите: Гарри - крестраж (или нет, как, по-видимому, было). JKR объясняет, что Гарри не крестраж, потому что заклинание и магия крестража не были выполнены, когда проклятие Волдеморта отразилось. Тем не менее, я всегда задавался вопросом, несмотря на то, что она сказала, что он не хоркрукс, почему Гарри должен был умереть, чтобы Волан-де-Морт был убит. Чтобы убить частичку души Волдеморта, вот почему. Что, по моему мнению, делает Гарри как минимум хоркруксом. :)

Мооз

Может быть, Волан-де-Морт только подумал, что это «необходимо»?

тризис

Гарри не уничтожил диадему. Крэбб случайно уничтожил его с помощью Fiendfyre, когда все убегали из Комнаты Требований.

Самалот

Дамблдор никогда не хотел, чтобы у Гарри была палочка.

Чарльз

Черт, я собирался опубликовать этот вопрос, но я опоздал всего на 10 лет...

ДВК-он-Ач-То

Как обсуждалось ранее в SFF , защита крови Гарри, инициированная жертвой его матери, кажется, работает ТОЛЬКО против Волдеморта, а не против других людей.

Другими словами, Гарри, если его убьет кто-то, кроме Волдеморта, умрет на 100%, несмотря на то, что Волдеморт влил его кровь в новое тело.

Поэтому вполне возможно, что «существенный» комментарий имел в виду то, что Гарри выжил, а НЕ Волдеморт потерял последний «крестраж».

Майкл Браун

Все это имеет смысл ... когда Волан-де-Морт «убил» Гарри, все, что он действительно сделал, это убил часть себя.

Кевин

Это всегда было и моей интерпретацией.

Н Унникришнан

Кажется, это единственно возможный ракурс, но логично ли утверждать, что Гарри действительно умер бы, если бы его убил кто-то другой? В соответствующем заявлении Дамблдора в Кингс-Кроссе говорится: «Он привязал вас к жизни, пока он жив!». Нет упоминания об агентстве, от которого гарантируется защита. Я смутно помню, как на этом сайте упоминалось, что новая форма Волдеморта служила «своего рода крестражем» для Гарри!

ЦТЭЦ

Упущен важный аспект: Гарри нужно было пожертвовать собой ПРОТИВ Волдеморта, чтобы защитить волшебное общество (за которое он боролся) ПРОТИВ Волдеморта. Доказательства: «Вы больше никогда не сможете убить кого-либо из них. Разве вы не понимаете? Я был готов умереть, чтобы вы не причинили вреда этим людям…» (DH 738, США в твердом переплете).

Прифтан

Защита его мамы здесь неуместна? Это связано с частью души Волдеморта, живущей в Гарри. Защита его матери уже исчезла, не так ли? Как @NUnnikrishnan намекает, что это крестраж, который на самом деле не является крестражем в этот момент, о котором Дамблдор говорил с Волан-де-Мортом, «убивающим» Гарри. Если бы это была защита, это бы не имело ни малейшего значения, не так ли? Даже если это так, связь с жертвой его матери в этот момент больше не актуальна. Редактировать: Ах, разве это не связано с тем фактом, что Волдеморт взял кровь Гарри? В таком случае моя логика не работает.

пользователь62159

Это правильный ответ. Было «важно» не убить Волдеморта, а дать Гарри шанс выжить.

Уорд - Восстановить Монику

Я думал, что это связано с защитой, которую мать Гарри дала ему, пожертвовав собой. Есть сцена, где Дамблдор говорит, что Волан-де-Морт ошибся, приняв кровь Гарри как часть своего нового тела, — что таким образом защита была усилена до такой степени, что Волан-де-Морт не мог его убить. Так что это было важно, потому что любой другой действительно убил бы его.

Кроме того, я думаю, Дамблдор ожидал (или, по крайней мере, надеялся), что Гарри пожертвует собой, что даст такую ​​​​же защиту людям, которых он любил.

спорить

но разве защита не заканчивается, когда Гарри исполняется 17 лет? И финальная битва была после того, как Гарри исполнилось 19 лет.

Зиббобз

@debal Я думал, что все дело в том, чтобы быть под защитой, которую получают все молодые волшебники, а не в любви мамы Гарри.

Джон Стори

Это определенно было из-за того, что кровь его матери все еще защищала его в детстве. Хотя я думаю, что в этом ответе упускается аспект спасения Гарри - сильный намек на то, что это должен был быть Волдеморт, чтобы уничтожить крестраж, не убивая Гарри. Может быть, какие-то остатки связи между ними?

клем стереденн

@debal, во-первых, Гарри на момент боя еще не было 18. В начале DH ему исполнилось 17 лет, и битва состоялась в мае следующего года. Во-вторых, кровная защита со временем исчезала, поэтому Дамблдор построил дополнительную защиту, используя кровную связь со своей тетей. Это та самая защита, которая сломалась, когда ему исполнилось 17 лет.

Прифтан

@bilbo_pingouin На самом деле он сломался раньше, потому что он больше не мог называть его своим домом; он бы сломался, когда ему исполнилось 17, но до этого он заявил, что это больше не его дом - и в тот же момент защита исчезла!

ЦТЭЦ

Две причины, обе важные:

  1. Любой другой на самом деле убил бы Гарри, но у Волан-де-Морта была жертвенная кровь Лили, привязывающая Гарри к жизни. Дамблдор думал, что выживет из-за этого (о чем свидетельствует «триумфальный блеск» GOF в глазах Дамблдора).

  2. ОЧЕНЬ ВАЖНО, Гарри должен был умереть от руки Волдеморта, чтобы он мог использовать эту жертву, чтобы защитить волшебное общество от Волдеморта до конца жизни. Именно это имел в виду Дамблдор в OOTP, когда упомянул о заботе о Гарри больше, чем о «безымянных/безликих людях в смутном будущем».

«Вы больше никогда не сможете убить никого из них. Разве вы не понимаете? Я был готов умереть, чтобы вы не причинили вреда этим людям…» (DH, 738, US Hardcover).

Если бы кто-то другой — скажем, другой Пожиратель Смерти — убил Гарри, волшебное общество не было бы защищено от Лорда Волан-де-Морта, даже если бы Гарри пожертвовал своей жизнью, будучи убитым этим Пожирателем Смерти.

пользователь 21820

Ваш ответ - единственный ответ, в котором упоминается то, что, по моему мнению, было самым ясным указанием на то, что Дамблдор думал, что кровь, которую Ви взял у Гарри, будет важна для его падения, поскольку сам Гарри даже заметил это, думал, что Дамблдор быстро скрыл это. Он должен был, иначе, если бы Гарри даже подозревал, что не умрет, он, возможно, не дал бы своим друзьям никакой защиты от проклятий Ви. Вот почему он даже не сказал Снейпу, чтобы Гарри действительно думал, что умрет. На самом деле, это было важно, потому что Гарри просматривал воспоминания Снейпа. Можно даже подозревать, что Дамблдор догадался, что Ви в конце концов убьет Снейпа.

Темный Лорд

"Дадли Дурсль думал, что он выживет из-за этого" Вау, я и понятия не имел, что Дадли был настолько осведомлён!

Сандун

2-й пункт мне не кажется правильным. Тогда почему Лили не была защищена, когда Джеймс пожертвовал собой ради нее и Гарри?

ЦТЭЦ

@Sandun: это рассматривается в каноне. Волдеморт задался целью убить Джеймса, поэтому защита не сработала. Должна быть степень воли. Волдеморт был готов пощадить Лили, если она отступит. Она решила умереть, чтобы защитить Гарри. Гарри не нужно было идти в лес, но он решил это сделать. Таков механизм защиты.

ДрюП

Волан-де-Морт должен был быть тем, кто убил Гарри из-за жертвенных чар, которые его мать воплотила в жизнь, когда бросилась между Волан-де-Мортом и Гарри (когда он был младенцем). Это жертвенное заклинание пронизало кровь Гарри, и когда Волан-де-Морт принял кровь Гарри в себя в конце Кубка Огня, он, по сути, обрек себя на более позднюю, но официальную кончину. По сути, он подписал свою предсмертную записку и дал Гарри самую большую защиту, которую он мог иметь против него. Но, как отметили другие пользователи, Волдеморт должен был убить Гарри, потому что чары работали только против Волдеморта, и больше ни на кого. Если бы Беллатрикс или любой другой Пожиратель Смерти убил Гарри, он бы не выжил, потому что чары защищали его только от проклятий, посланных Волдемортом. Когда Волан-де-Морт наложил на Гарри смертельное проклятие в «Дарах смерти» — он официально не убил Гарри, он только уничтожил кровь Гарри, которая текла по его собственному телу, а также хоркрукс внутри его шрама. В тот момент, когда он сделал это, он неосознанно разрушил свой шанс стать бессмертным...

Мугл

Хороший ответ. Вы должны добавить некоторые ссылки/цитаты/доказательства, чтобы поддержать это.

БолтеАльтамонт

Наоборот, я хотел бы предположить, что Волан-де-Морту вовсе не обязательно было убивать Гарри, чтобы часть души Волан-де-Морта умерла; однако у Дамблдора всегда есть свои причины. Дамблдор хотел, чтобы Волан-де-Морт «убил» Гарри, потому что Дамблдор, как обычно, обладал превосходным предвидением, и потому что Волан-де-Морт полностью верил в пророчество.

Напомним, что сам Волан-де-Морт настаивает на том, что именно он должен убить Гарри Поттера:

«В отношении Гарри Поттера было допущено слишком много ошибок… Я понимаю те вещи, которых раньше не понимал. Я должен быть тем, кто убьет Гарри Поттера, и я им буду». — Волан-де-Морт в «Дарах смерти », глава 1.

Это не первый раз, когда мы слышим о том, что Волан-де-Морт не хочет, чтобы кто-либо убивал Гарри, кроме него; вскоре после смерти Дамблдора Снейп останавливает Кэрроу и Роула от убийства Гарри:

«Ты забыл наш приказ? Поттер принадлежит Темному Лорду — мы должны оставить его! Иди! Иди!» — Снейп в «Принце-полукровке », глава 28.

Очевидно, Волан-де-Морт не хочет, чтобы кто-то другой убил Гарри (и Дамблдор должен знать об этом через Снейпа). Он хочет сделать это сам, потому что не думает, что кто-то другой сможет сделать это правильно, особенно потому, что его планы убить Гарри столько раз срывались. Только убив самого Гарри, Волан-де-Морт сможет по-настоящему убедиться, что ему это удалось.

Кроме того, Волан-де-Морт слышал отрывки из пророчества, особенно тот отрывок, в котором говорилось, что «один должен умереть от руки другого». После фиаско в Министерстве у него было некоторое время, чтобы обдумать то, что он знает о пророчестве, и он, должно быть, пришел к выводу, что, пока Волдеморт жив, никто не сможет убить Гарри Поттера, кроме самого Волдеморта.

Это объясняет настойчивость Волан-де-Морта в том, что Гарри должен умереть от собственной руки. Так почему же Дамблдор настаивал на том же?

Подумайте, что произошло бы, если бы в конце седьмой книги кто-то другой непреднамеренно убил эту часть души Волан-де-Морта в Гарри, и Гарри был бы отправлен в то же состояние подвешенного состояния Кингс-Кросс. Волан-де-Морт сразу бы заподозрил неладное, потому что сам об этом не позаботился, и потому что это было бы прямым противоречием пророчеству. Он бы докопался до сути и понял, что Гарри на самом деле не умер. Возможно, он даже понял, что у Гарри действительно развился своего рода иммунитет к Смертельному проклятию; возможно, он отступил и искал способы обойти это. Даже если бы, в конечном счете, он потерпел бы неудачу, кто знает, сколько еще длилась бы война, сколько еще невинных жизней было бы потеряно в процессе?

Дамблдор хотел бы, чтобы война закончилась быстро. Он знал, что постоянная защита крови Гарри была мощным оружием, которое могло привести к решающей победе, если использовать его правильно и в нужный момент. На их стороне был элемент неожиданности, так почему бы не оставить так?

Если сам Волан-де-Морт наложил на Гарри Поттера Смертельное проклятие, то это будет сам Волан-де-Морт, который будет совершенно сбит с толку тем, что Гарри все еще жив: он следовал пророчеству и видел его собственными глазами и палочкой. Дамблдор, возможно, рассчитывал на тот факт, что высокомерие, невежество и шок Волан-де-Морта в пылу момента заставят его действовать опрометчиво, если ему не удастся убить Гарри. Вместо того, чтобы рационально оценить ситуацию, Волан-де-Морт в очередной раз тупо делает то же самое и ожидает другого результата, что и привело к его гибели.

Я не могу точно сказать, насколько этого ожидал Дамблдор, но в любом случае со стратегической точки зрения было явно выгодно, чтобы Волан-де-Морт был тем, кто «убил» Гарри, а не кого-либо другого.

Крис

Я думал, что поскольку Гарри обладал — или овладел, в случае Бузинной палочки, — всеми тремя Дарами смерти, он победил смерть. Он действительно был убит Волан-де-Мортом, тем самым уничтожив крестраж, но у него также был выбор: вернуться к жизни или отправиться в загробную жизнь. У него был этот выбор, потому что он владел плащом, камнем и палочкой. Волан-де-Морт взял кровь Гарри, чтобы получить преимущества защиты Лили, очевидно, не понимая, что Гарри был крестражем, и его уничтожение убьет еще одну часть его собственной души. Удивительно, почему Волдеморт не решил, что убийство Гарри повлияет на его кровные узы, что-то, что я не помню, объяснялось, но тщеславие Волдеморта сделало его неспособным осознать свою уязвимость. Убийство Волдемортом Гарри было единственным способом разорвать кровный союз с Гарри, а также уничтожить тот клочок его собственной души в Гарри. Чтобы убить хоркрукс, нужно было умереть настоящей смертью, но возвращение к жизни было выбором, о котором Волдеморт не знал, что Гарри одержим. Гарри мог быть убит или нет кем-либо по его собственному выбору, пока он владел всеми тремя объектами. Как только Гарри уничтожил бузинную палочку, его сила и, следовательно, чья-либо власть над смертью была сломлена.
Только определенные способы разрушения могли убить хоркрукс. Кровь василиска была одним из методов. Волдеморт создал крестражи; поэтому логично, что только Волан-де-Морт мог убить то, что он создал, не нуждаясь в ядовитой крови василиска. Хотя у Гарри была власть над смертью, другой убийца не смог бы уничтожить крестраж, если бы Гарри решил жить. Должно быть, Волдеморт, создатель хоркрукса, уничтожил его.

сампатрис

Крестраж, который является живым существом, не требует уничтожения яда василиска и т. д. Смерть существа станет концом хоркрукса. Я полагаю, что Дамблдор объяснил кому-то, что из-за этого Нагини был плохим выбором крестража.

сампатрис

Так что Гарри действительно умер от рук V, убив крестраж в процессе. Но, как вы объяснили, у него был выбор вернуться.

Прифтан

«У него был выбор, потому что он владел плащом, камнем и жезлом». Совершенно не связаны. Вы, возможно, помните, что Гарри даже рассказал Волан-де-Морту, каким, как он видел, станет Волан-де-Морт, если он проиграет. Если бы у него было раскаяние (хотя его бы не было, и это могло убить его, как указывает Гермиона), все было бы иначе. Нет, как говорит Дамблдор, быть Мастером Смерти означает, что вы примете это добровольно. Тот факт, что он мог вернуться, не имеет ничего общего с тем, что он истинный владелец всех трех Даров.

Ник

Вот как я понимаю, что это развернулось:

Первоначально мать Гарри создала защиту, добровольно пожертвовав собой из чистой любви и преданности — полностью пожертвовав собой, а не просто защищая Гарри. В результате Волдеморт не может причинить Гарри никакого вреда. Когда Волан-де-Морт применил убийственное проклятие к Гарри, оно отразилось на нем самом, уничтожив его тело, НО также оторвав часть его души, которая в то же время зацепилась за душу Гарри. Гарри в действии стал еще одним крестражем для Волдеморта.

Когда Волан-де-Морт использовал кровь Гарри для своего воскрешения, это должно было «аннулировать» защиту, предоставленную Гарри жертвой его матери (Кубок огня). Это позволяло ему прикасаться к Гарри и причинять ему вред, но что спасло Гарри в этом случае, так это то, что сердцевины их палочек были одинаковыми и имели особую связь. Это привело к тому, что палочка Волдеморта извергла его заклинания, например, Гарри заставил Волдеморта заклинание вернуться, когда палочки соединились, и люди, которых убил Волдеморт, начали выходить из его палочки. Побочный эффект, который Волан-де-Морт не осознавал, заключается в том, что он, по сути, стал своего рода якорем для души Гарри, функционируя аналогично хоркруксу для Гарри, но без увечья души. Пока Волан-де-Морт был жив, Гарри не мог умереть — я тоже считал, что это была покровительственная защита, не только конкретно о том, что Волдеморт убивает Гарри, но теперь, когда я прочитал ваш вопрос, кажется, что ТОЛЬКО Волдеморт больше не мог убить Гарри, но это не имеет смысла, исходя из формулировки. Возможно, Дамблдор знал, что Гарри добровольно пожертвует собой, но ТОЛЬКО ради Волан-де-Морта, потому что Гарри знал, что именно от него ему действительно нужно защищать своих друзей.

Чем в лесу, когда Гарри охотно пожертвовал собой ради своих друзей из чистой любви и преданности, он обеспечил им такую ​​же защиту, какую его мать обеспечила ему, когда он был младенцем, хотя и отдельно от защиты его матери ( Дары смерти ). ). В то же время, когда Волан-де-Морт применил к Гарри убийственное проклятие, он убил часть своей души, обитавшую в Гарри, и действительно преуспел в убийстве Гарри, но поскольку кровь Гарри жила в Волан-де-Морте, Гарри мог не пройти мимо. По правде говоря, он аннулировал защиту, предоставленную жертвой его матери, но создал совершенно новую проблему, когда взял кровь Гарри - я полагаю, что это не относится к простому переливанию крови, а только к полному воскрешению тела человека.

Позже, в финальной дуэли, людям, ради которых Гарри пожертвовал собой, был предложен уровень защиты от людей, которых Гарри умер, чтобы защитить их от Волан-де-Морта и его последователей. Волдеморт все еще не мог убить Гарри, и когда их заклинания столкнулись, потому что Гарри был истинным хозяином невероятно могущественной бузинной палочки, палочка смогла преодолеть грубую силу своего хозяина - она ​​встала на сторону Гарри, когда узнала, что человек, которым был Волдеморт дуэли, действительно был его истинным хозяином, в результате чего собственное проклятие Волдеморта отразилось на нем самом. Поскольку все остальные фрагменты души Волдеморта были уничтожены, больше нечего было защищать его от смерти.

Дамблдор всегда предполагал, что это будет конечным результатом, потому что это был единственный путь, ну, может быть, за исключением того, что Гарри не умирал, но я думаю, что это было то, на что он надеялся. Я все еще не убежден, основываясь на том, что Дамблдор сказал в видении Гарри, что это должен был быть Волдеморт, но я не могу сказать, что книга неверна, просто что это не имеет смысла, если вы принимаете слова Дамблдора за чистую монету - это если мое понимание процесса правильное.

Дары смерти почти наверняка были творениями волшебников, а не всемогущими. Я не думаю, что они имели какое-то отношение к тому, что Гарри пережил убийственное проклятие в лесу.

В качестве примечания - на случай, если это было упомянуто - защита, предоставленная родственниками Гарри, была связана с жертвой его матери, но все же отделена, поэтому, хотя она длилась только до его совершеннолетия, защита его матери будет действовать до его смерти.

Это, конечно, мое собственное мнение, и найти цитаты, подтверждающие то, что я написал, действительно требует больших усилий, так что делайте из этого то, что хотите, и я прекрасно понимаю, что ответил гораздо больше, чем исходный вопрос, но основываясь на других комментариях, которые я думал, что вставлю свои пять копеек.

кививины

Потому что защита Лили была предназначена для Волдеморта. Пока чары действовали, Волдеморт не мог убить Гарри. Но другие люди могут убить Гарри. Поэтому было важно, чтобы Волдеморт убил Гарри.

Крис Хауэлл

Потому что Дамблдор знал, что Волан-де-Морт сделает себя слабым, убив Гарри, как он знал, что Гарри не будет по-настоящему мертв, потому что Волан-де-Морт убил бы один из его хоркруксов, который на самом деле не Гарри , а сам Волан -де -Морт, сужая его, кусок Волдеморт жил внутри Гарри как щит против последней «Авады Кедавры», которую Волан-де-Морт использовал, чтобы убить Гарри, Дамблдор знал, что Волдеморт технически спасет жизнь Гарри.

Кроме того, чтобы ответить на вопрос «почему» Волдеморт должен был быть тем? это было потому, что Волан-де-Морт не позволил Пожирателям смерти убить его, и ни у кого из добрых людей не хватило духу убить его.

Кассандра

Хоркруксы в живых существах умирают, когда умирает хозяин (нагини). Что касается того, почему Гарри пришлось умереть от руки Волдеморта, я не уверен, но важно отметить несколько вещей о «смерти» Гарри. Это возможный ответ: Гарри пришлось умереть от руки Волдеморта из-за пророчества. @Ни один из них не может жить, пока выживает другой». Гарри не может по-настоящему жить, укрывая часть души Волдеморта. Волдеморт не мог использовать крестраж в Гарри, пока Гарри был жив. Так что, возможно, Волдеморт должен был убить Гарри, чтобы Гарри мог бы жить. Я лично думаю, что Джо намеревалась убить Гарри в одной эпической финальной битве, но ее издатели отказались, поэтому ему разрешили вернуться. Это правдоподобно по нескольким причинам. Гарри был хозяином бузинной палочки и всех трех даров смерти, что делает Гарри мастер смерти, когда Волдеморт пытался убить его в лесу. У Гарри был выбор вернуться, потому что Волан-де-Морт пытался убить Гарри палочкой, которая принадлежала Гарри. Может быть, вы не можете быть убиты своей собственной палочкой или, поскольку в теле Гарри проживали 2 души, только одна душа должна была умереть, и умерла более слабая, частичная душа (Волдеморта), а не владелец палочки.

Домблдор намеревался, чтобы сила бузинной палочки закончилась на нем, поскольку никто не обезоружил его перед смертью. Он попросил Снейпа убить его, дав ему лучшую смерть, чем проклятие в его руке, поэтому Снейп, убивший его, не передал бы право собственности на бузинную палочку Снейпу. Его план был сорван, потому что Драко разоружил его до того, как Снейп убил его. Позже в поместье Малфоев Гарри обезоружил Драко, сделав Гарри хозяином Бузинной палочки. Когда Гарри положит палочку обратно в гробницу Домблдора после того, как починит свою старую палочку, сила бузинной палочки закончится для Гарри.

Гарри был единственным, кто мог победить Волдеморта. Возможно, Невилл был тем, кто мог победить темного лорда, но Волан-де-Морт убедился, что это должен быть Гарри, когда он пытался убить его в младенчестве, и проклятие отскочило, убив тело Вильдеморта и часть его души, прикрепившуюся к нему. к Гарри. В ту ночь Гарри был отмечен (шрамом) как равный Волдеморту, и с этого момента это мог быть только Гарри.

Гарри Джонстон

Я не думаю, что Нагини — хороший пример; она была убита Мечом Гриффиндора, который мог бы уничтожить любой хоркрукс. На самом деле мы не знаем, что произойдет, если хоркрукс, который не был магически защищен от вреда, будет уничтожен средствами, которые не уничтожили бы обычный хоркрукс, не говоря уже о том, как живой контейнер может изменить ситуацию. Кажется разумным предположить, что фрагмент души все равно будет уничтожен, но, возможно, нет. (Если подумать, если Дамблдор тоже не знал, что произойдет, это могло быть еще одной причиной настаивать на том, чтобы Волдеморт убил Гарри.)

флитвик234

Я думаю, что причина, по которой Волан-де-Морт должен был убить Гарри, заключается в том, что в пророчестве ясно сказано: «Либо должно умереть от руки другого», что интерпретируется как означающее, что один должен убить другого. Поскольку Гарри должен умереть, потому что он крестраж, он не может убить Волдеморта. Итак, чтобы пророчество сбылось и чтобы Темный Лорд был побежден, Волдеморт должен убить Гарри. И именно поэтому Дамблдор говорит, что для Волдеморта «важно» быть тем, кто убьет Гарри.

Арджун Аджит

Если «авада кедавра» кем угодно может просто уничтожить крестраж, то почему Дамблдор так усердно работал, чтобы найти способ уничтожить кольцо? Не говорите мне, что Дамблдор смотрел на этику, уничтожая хоркрукс.

Хоркрукс — живое существо, потому что у него есть душа. Заклинание «авада кедавра» предназначено для уничтожения живых существ. Но есть исключения, например, птицы Феникс. Хоркрукс обладает мистической силой, подобной Фениксу, чтобы пережить атаки.

Я думаю, создателю было бы легче уничтожить крестраж, чем кому-либо другому. Если кто-то, кроме Волдеморта, наложит на Гарри «авада кедавра» и если это останется незатронутым, Волдеморт наверняка поймет, что что-то не так. Итак, Дамблдору нужно было, чтобы Волан-де-Морт попробовал первым, и это объясняет «существенность».

Прифтан

А что, если на хоркруксе было защитное заклинание, которое отражало бы заклинание? Даже если теоретически это может убить Хоркрукс, у них действительно сильная защита в их защитном месте (за исключением, может быть, хижины Гонтов?), Но у них также есть защитные механизмы. Помните, что Гарри пришлось говорить на парселтанге, чтобы открыть медальон.

шанта

До того, как Волан-де-Морт взял кровь Гарри, он не мог даже прикоснуться к нему, и, по-видимому, его «авада» против Гарри была неэффективной. Но после того, как он взял кровь, у него был крючок для защиты Гарри, поэтому он мог попытаться убить его (и отправить часть себя, прилипшую к Гарри, через завесу). Зеленая струя могла попытаться выполнить эту задачу, но защита крови Гарри все еще действовала в самом Волдеморте в тот момент из-за крови Гарри/Лили, которую он впитал в себя, и это предотвратит смерть Гарри от рук Волдеморта. Итак, в то время как кровь внутри Гарри уничтожается зеленой струей, кровь внутри Волдеморта заботилась о том, чтобы Гарри выжил. Взяв кровь Гарри/Лили, Волдеморт одновременно получил возможность (попытаться) причинить вред Гарри, в то же время гарантируя, что Гарри не может умереть от рук Волдеморта. Интересно, если бы у Гарри был брат или сестра, держащая кровь Лили, стоящая в лесной сцене, выжил бы Гарри при нападении? Может быть. Но тогда брата или сестру можно было убить еще до того, как Гарри дошел до этой сцены. Но кровь, находящаяся внутри самого Волдеморта, была лучшим способом обеспечить Гарри защиту, когда он больше всего в ней нуждался. Убийца и охрана подошли бы к Гарри одновременно. еще до того, как Гарри дошел до этой сцены. Но кровь, находящаяся внутри самого Волдеморта, была лучшим способом обеспечить Гарри защиту, когда он больше всего в ней нуждался. Убийца и охрана подошли бы к Гарри одновременно. еще до того, как Гарри дошел до этой сцены. Но кровь, находящаяся внутри самого Волдеморта, была лучшим способом обеспечить Гарри защиту, когда он больше всего в ней нуждался. Убийца и охрана подошли бы к Гарри одновременно.

Так что изначально в арсенале Волдеморта не было оружия, которое можно было бы использовать даже против Гарри. Но Волан-де-Морт, будучи Волан-де-Мортом, должен был попытаться изменить ситуацию, нашел уловку, чтобы иметь возможность даже прикоснуться к Гарри, но в процессе убедился, что его атака не может на самом деле убить Гарри. По сути, Гарри никогда не подвергался реальной опасности со стороны самого Волдеморта. Его борьба заключалась в том, чтобы спасти остальную часть своего сообщества от Волдеморта, а себя от головорезов Волдеморта.

И нет упоминания о том, что защита, полученная в результате жертвоприношения Лили, истекает, когда Гарри достигает любого возраста. Это относилось только к защите, которую Дамблдор установил для Гарри в доме его тети.

Эдлотиад

Но почему так важно, чтобы Волан -де-Морт убил Гарри. Дамблдор ясно говорит, что Волан-де-Морт должен убить Гарри, а вы говорите, что это невозможно.

Прифтан

И нет упоминания о том, что защита, полученная в результате жертвоприношения Лили, истекает, когда Гарри достигает любого возраста. Да, безусловно, есть: когда ему исполнилось 17 или когда он больше не мог называть дом своего детства «домом».