Почему в октаве двенадцать нот?

Я знаю, что одна гамма состоит из 12 полутонов. Но мой вопрос все еще: Почему? Почему не 13 или 11?

Вы имеете в виду «учитывая интервал, который мы называем полушагом, почему 12 из них составляют октаву» или «учитывая интервал, который мы называем« октавой », почему мы разделяем его на 12 полушагов»?
Предположительно второе, но могу ошибаться.
В дополнение к некоторым хорошим ответам здесь - эта книга дает довольно хорошее объяснение amazon.com/dp/0962949671/?tag=stackoverfl08-20
Еще один подробный ответ можно найти здесь . Хорошая демонстрация других строев здесь .

Ответы (12)

Для этого необходим экскурс в историю музыки.

Первоначально инструменты были созданы для того, чтобы просто играть ноты, которые вместе звучали «правильно». Почему одни ноты звучали правильно, а другие неправильно, не было большой проблемой на протяжении большей части истории человечества, пока Пифагор (да, парень с теоремой ) не заметил, что это связано с интервалами, и не создал музыкальную теорию, основанную на идеальных квинтах. . Однако у этой теории были свои проблемы, и она была улучшена более поздними людьми, в конечном итоге придя к так называемой « справедливой интонации » .

В основном ноты звучат гармонично, если частота нот близка к простому интервалу, например 3/2 или 5/4. Эти теории были важны, потому что это означало, что разные производители инструментов могли создавать инструменты, которые могли бы играть гаммы вместе, создавая тем самым оркестры.

Но только с настройкой есть проблема: в основном вы можете играть только в той гамме, для которой создан инструмент, потому что интервалы между нотами разные. Если вы сыграете мелодию в неправильном масштабе, она будет звучать фальшиво. Это означает, что если вы хотите петь вместе с инструментом, вы должны найти певца, чей диапазон соответствует песне в гамме, для которой создан инструмент. Вы не можете транспонировать песню под исполнителя. Кроме того, музыканты исследовали пределы того, что можно было сделать, используя только интонированные инструменты.

Так из этого вышел тогда равноправный темперамент . Он разбивает гамму на равные интервалы, что означает, что вы можете транспонировать мелодию в другие тональности, а также означает, что вы можете делать драматические изменения аккордов и другие интересные вещи. Вы действительно можете разделить октаву на 11 или 13 нот, если захотите, но для большинства людей это будет звучать фальшиво . Но когда вы разделяете его на 12 нот, вы достаточно близко подходите к семи нотам простой интонации, чтобы это было терпимо, за исключением некоторых несчастных, предположительно обремененных сверхактивным абсолютным слухом. Пять тонов, находящихся между основными семью, как и следовало ожидать, называются «полутонами».

Существуют равные темперации, отличные от 12 тонов на октаву, которые будут звучать нормально, но они обычно не имеют целого числа нот на октаву. Венди Карлос много экспериментировала с этим и создала такие гаммы, как гамма, с немного ошеломляющими 34,29 нотами на октаву.

на протяжении столетий проводилось много практических и теоретических исследований, но равномерная темперация явилась результатом стандартизации клавишных инструментов (особенно церковных органов), вопроса о ладовых инструментах и ​​обновления математического подхода к тональности (см. трактат Мерсенна о пример)
Среди нечетных (без каламбура) шкал есть также шкала Болена-Пирса, построенная на соотношении нечетных чисел. en.wikipedia.org/wiki/Болен%E2%80%93Pierce_scale
На самом деле это было известно еще до Пифагора. Он был просто первым, чьи последователи записали это. Кроме того, современная теория показывает, что малые целые отношения применимы только к гармоническим звукам. Негармонические звуки или звуки, содержащие только нечетные гармоники, воспроизводят разные гаммы.
В этом весь смысл. Малые целые пайки = гармоничный звук. Я не вижу, что в этом современного. :-) А откуда вы знаете, что люди знали это до Пифагора, если они не записывали это?
Вот изображение только против ET бок о бок flic.kr/p/7rNope
«Но только с настройкой есть проблема: в основном вы можете играть только в той гамме, для которой создан инструмент, потому что интервалы между нотами разные»: на самом деле, если вы играете музыку с гармониями того типа, который появился во время европейского Ренессанс, вы даже не можете использовать только интонацию, если вы придерживаетесь одной тональности, если только вы не избегаете определенных аккордов в этой тональности. Этот ответ пропускает важный и длительный период неравных темпераментов, который длился с начала 16-го века по 19-й, до возрождения в 20-м.
Да, он пропускает все попытки решить проблему справедливой интонации до тех пор, пока равный темперамент не станет принятым решением, поскольку они не добавили к ответу. И хотя в 19 веке были заминки, переход к равнотемперированности в основном завершился к концу 18 века. Только они действительно были доминирующими темпераментами в течение примерно 100 лет (и, конечно же, предпочтительным темпераментом И. С. Баха).
Часть недостающей информации заключается в том, что тона шкалы имеют отношения, близкие к естественным гармоникам вибрационных систем, которые создают звук, а также к гармоникам, производимым во внутреннем ухе (также акустической системе). «В гармонии» звучащие ноты частично определяются соответствием или выравниванием гармоник (в большей степени для согласных интервалов). например, шкала 13TET, вероятно, не будет соответствовать одной паре согласных тонов, тогда как шкала 24TET будет иметь встроенный в нее 12TET.
@ggcg «В основном ноты звучат гармонично, если частота нот близка к простому интервалу, например 3/2 или 5/4».

Этот вопрос на math.se очень похож на то, что вы спрашиваете, и ответы дают много деталей:

Математическая разница между белыми и черными нотами на фортепиано?

Здесь происходит чрезвычайно удобное математическое совпадение: несколько степеней 2^(1/12) оказываются хорошими приближениями к отношениям малых целых чисел, и их достаточно, чтобы играть западную музыку.

Я думаю более фундаментально, что (3/2) ^ 12 (129,75) близко к степени двойки (128). Таким образом, квинты в равнотемперированной гамме с 12 нотами имеют отношение 1,498:1 (в идеале было бы 1,5:1), что ближе к идеальному, чем для любого другого разумного количества нот.
Я читал обсуждения 19-TET (19-тональная равномерная темперация), в которой диатоническая гамма будет иметь пять «больших» интервалов по 3/19 октавы и два «маленьких» интервала по 2/19 октавы. Такой лад можно было бы использовать в обычной нотной записи, если, например, до-диез и ре-бемоль считать разнесенными на 1/3 шага. Самая большая странность заключалась бы в том, что ключевые подписи, содержащие до девяти диезов или бемолей, были бы разными (вместо того, чтобы C#/Db, F#/Gb и B/Cb были парами похожих по звучанию ключевых подписей).
Я думаю, что эта цитата не относится и не объясняет вопрос. Здесь нет случайностей. Это по конструкции.
@ggcg То, что n-тональная равнотемперированная гамма состоит из отношений частот 2 ^ (j / n) для целых значений j, является конструкцией. То, что 2 ^ (7/12) и 2 ^ (5/12) являются хорошими приближениями к 3/2 и 4/3, и что нет таких же хороших приближений этих отношений в 11- или 13-тональной равной темперации, является факт. И это не совпадение — это относится к непрерывной дроби логарифма по основанию 2 от 3. Однако то, что 2^(4/12) является приличным приближением к 5/4, является совпадением, насколько я могу видеть. Благодаря особым свойствам числа 12 12-тональная равномерная темперация работает достаточно хорошо.

Два момента, на которые, возможно, не было полного ответа.

  • Почему до мажор является эталонной шкалой для натуральных тонов?

    Англо-саксонская нотация немного затемняет историю. Традиция церковной музыки привела в Италии (затем вскоре после Франции и Испании) к именованию нот эталонной мажорной гаммы с помощью обычных слогов: Ut Re Mi Fa Sol La Si (это соответствует CDEFGAB ), происходящее из латинской лирики очень известного кусочек того времени. Последняя однобуквеннаянотация берет другую отправную точку, но эталонный характер гаммы до мажор сохранился в странах Запада, даже если вы можете найти свидетельства нотной записи и клавиатуры, используя другие ноты в качестве эталона. Одно из основных влияний было созданием клавишных инструментов (особенно церковного органа). Текущая раскладка клавиатуры представляет собой компромисс между типичной шириной рук, легкостью игры в мажорной гамме Ut (теперь в основном называемой Do или C ) и доступом ко всем полутонам и некоторыми другими вещами. Другие проекты не были столь успешными.

    Вы также должны знать, что теоретизирование и стандартизация музыки, по крайней мере, до 19-го века осуществлялись под покровительством церквей (православных, католических, реформаторских, ...), стремящихся к единообразию. В девятнадцатом веке произошла еще большая стандартизация и интернационализация настройки, преподавания музыки и доминирования фортепиано в качестве эталонного и композиторского инструмента. Последние три столетия постепенно подавляли или предали забвению большинство расходящихся традиций (в отношении гамм, ладов, настройки) в Европе. В настоящее время людей, изучающих музыку, в качестве доказательства учат гамме до мажор как основе теории музыки, а минорную гамму и ее варианты не всегда воспринимают справедливо.

  • Почему между E и F и B и C есть полутон, а не где-либо еще?

    Существует несколько гамм / ладов за пределами мажорной гаммы с разным количеством нот, где полутона не помещаются между 3-й и 4-й нотами и между 7-й и 8-й. Например, три минорных гаммы (гармоническая, восходящая, нисходящая), а также дорийская , фригийская , о них можно прочитать в энциклопедической статье .

Фактически, только ut через la происходят непосредственно из гимна, который варьируется только от C до A, но это было нормально, поскольку система, в которой использовались эти слоги, включала перекрывающиеся шестинотные гаммы, называемые гексахордами; эти слоги использовались вместе с названиями букв семинотной шкалы, которая, кажется, им предшествовала. Ut применялся к F, C или G. Si был добавлен позже, когда система гексахорда сломалась и слоги были применены к семинотной шкале. Однако мажорной гаммы в то время на самом деле не существовало, поскольку существовало только четыре аутентичных лада и их плагальные аналоги.

Это связано с гармонией. Ноты меньше всего конфликтуют, когда их частоты совпадают . Например, нота и ее октава совпадают каждые два цикла или соотношение 2/1. Другие соотношения, которые звучат хорошо, это 3/2, 4/3, 5/3, 5/4, 6/5 и 8/5; они называются основными согласными интервалами. Интервалы, которые сталкиваются, являются диссонирующими интервалами.

Так почему же двенадцать нот?

Двенадцатитоновая равнотемперированная гамма — это наименьшая равнотемперированная гамма, которая содержит все семь основных интервалов согласных с хорошим приближением — в пределах одного процента — и содержит больше согласных интервалов, чем диссонирующих интервалов.

Эта страница (из которой я цитировал) содержит более подробную информацию: http://thinkzone.wlonk.com/Music/12Tone.htm

Я не думаю, что двенадцатитоновая гамма была введена как равнотемперированная гамма. Однако я полагаю, что двенадцать пятых (некоторого размера) составят довольно «равномерную» шкалу.

Квинта - это наименьший неоктавный согласный интервал с соотношением частот 3: 2. Если вы начнете складывать чистые квинты, первый результат, достаточно близкий к сложенным октавам (2:1), будет равен 12 квинтам, что окажется равным 531441:4096, в отличие от 128:1 для 7 октав. Это максимально возможное значение для разумного количества нот на октаву. Так что, если вы ищете тональность, построенную из сложенных октав и почти идеальных квинтов, двенадцатитоновое разделение будет в значительной степени тем, к чему вы придете.

Это также случается для обслуживания нескольких других интервалов (например, больших и второстепенных терций), но хуже, чем квинты. «темперамент среднего тона» пытается получить несколько чистых мажорных терций за счет ухудшения звучания нескольких других интервалов, а некоторые терции, а «хорошо темперированный строй» получает несколько чистых квинтов и несколько хороших терций в обмен на несколько более неприятных. пятые.

Таким образом, на протяжении тысячелетий тюнинг сменил фокус с чистых терций на чистые квинты и, в конце концов, остановился на том, чтобы сделать чистыми только октавы и построить остальную часть гаммы вокруг равнотемперированной квинты, в результате чего получилось 12 равнотемперированных полутонов.

это было очень хорошее объяснение. благодарю вас. мне все еще интересно разделить октавы на разное количество полутонов и поиграть с результатами. Это заставляет меня задаться вопросом, хорошо ли звучала 12-полутоновая октава до появления «музыки, какой мы ее знаем», или это что-то вроде приобретенного вкуса, и в этом случае можно было бы адаптировать альтернативные разбивки октавы, как в случае западной, индийской и восточноазиатской музыки.

Когда две ноты играются вместе, они звучат приятно, только если их волновые кривые сходятся каждые несколько циклов. Мы называем их гармоническим звучанием.

Если кривые волны никогда не сходятся или не сходятся в течение нескольких циклов, они звучат несогласованно.

Волновые кривые сойдутся только в том случае, если две частоты кратны друг другу. Например, если одна частота составляет 200 циклов в секунду, а другая — 600 циклов в секунду, их звуковые кривые будут совпадать ровно 3 раза в секунду, и они будут звучать гармонично.

Разделив каждую октаву на 12 интервалов, вы максимизируете количество приятно звучащих пар нот. Это потому, что число 12 делится на большее количество меньших чисел, чем любое другое число меньше 60. Оно делится на 1, 2, 3, 4 и 6. Число 60 допускает более приятные комбинации (1, 2, 3, 4 и 5), но было бы нелепо делить октаву на 60 интервалов.

Так в современной западной музыке используют 12 интервалов. Это обеспечивает максимальное количество приятно звучащих комбинаций для создания гармонии.

Я не понимаю, почему здесь важны делители. Потому что, например, равнотемперированный тритон имеет соотношение частот 2 ^ (6/12), что является одним из худших приближений (по сравнению с просто интонацией) в гамме, тогда как совершенная кварта (2 ^ (5/12)) является одним из лучший (см. ссылку в ответе Мэтью). Еще небольшой комментарий: если одна частота 200 Гц, а другая 600 Гц, то, при условии, что они синхронизированы, они будут находиться в одной и той же фазе 200 раз в секунду, то есть каждый 3-й цикл более быстрой.
Частоты не обязательно должны быть кратны друг другу; им нужно разделить небольшой общий mutiple. Смотрите мой ответ здесь .
60 полутонов на октаву! это отличный эксперимент, чтобы попробовать :D
@nonpop прав. Если мы разделим октаву на n равных интервалов, то для n не будет важно, чтобы у n было много множителей. 16et не имеет подходящего приближения к идеальной квинте. У 30et нет интервалов лучше, чем у 15et, лучшая квинта которого имеет ширину 18 центов (у 12et's ширина 2 цента). С другой стороны, некоторые равные темпераменты с отличными интервалами имеют простое n, например 19et, 31et и 53et.
Да, я согласен с @nonpop. В этом ответе есть что-то неправильное. Ни один из интервалов 12TET не «выстраивается», простая настройка обеспечивает идеальное выравнивание, но вызывает другие проблемы. 12ТЕТ - это компромисс. Я знаю людей с абсолютным слухом, которые утверждают, что ВСЕ интервалы 12TET звучат диссонансно.
Стоит повторить комментарий непопулярного человека и Рози Ф.: наличие большого количества делителей не способствует получению приятных частотных отношений. Это связано с тем, что многократное увеличение высоты тона на определенный интервал требует увеличения частоты в геометрической последовательности, а не в арифметической последовательности. Как следствие, деление октавы в равной степени требует извлечения корней, то есть возведения в степень, а не деления, что делает делимость неактуальной. ggcg также делает отличное замечание: если вы разделите октаву поровну, невозможно сделать так, чтобы другие интервалы, например квинты, получились точно правильными.

Равный темперамент имеет частоты в геометрической последовательности . Обычно предполагается, что октавы будут представлены идеально, поэтому частоты можно рассчитать с помощью f=A*2^(i/n), где A — стандартная высота звука (часто 440 Гц), i — любое целое число, а n — количество нот на октаву.

Возможные соотношения частот также являются геометрическими и обозначаются как r=2^(i/n). Приятным соотношением является 3/2, и мы хотим близко приблизиться к нему. Другими важными соотношениями являются простые, такие как 4/3 и 5/3.

Здесь может помочь визуализация. Изменяя количество нот на октаву, мы можем проверить, насколько хорошо простые отношения аппроксимируются геометрической последовательностью. Я использую логарифмическую шкалу по горизонтальной оси, поэтому геометрическая последовательность кажется равномерно распределенной (аналогично клавишам фортепиано).

Визуализация равнотемперированных хроматических гамм с разным количеством нот на октаву.  ось y=ноты на октаву от 2 до 40. ось x=log(отношение)/log(2) от 0 до 1. Простые соотношения отмечены вертикальными линиями.

Мы видим, что 12 нот намного лучше приближают 3/2, чем большинство вариантов. Также случается, что он довольно хорошо аппроксимирует другие отношения.

Еще одно соображение заключается в том, насколько точно человеческое ухо настроено на точные частоты. Коллмейер и др. подсчитали, что едва заметные различия составляют около 0,6% (Kollmeier, Brand & Meyer 2008, стр. 65), что является наименьшим соотношением, когда на октаву приходится 116 нот. Таким образом, это устанавливает разумный верхний предел количества нот на октаву.

Хорошая графика. Однако человеческое ухо более чувствительно к различиям при одновременном воспроизведении двух нот благодаря интерференции. 116-я октавы составляет около 10⅓ центов; частота на 5 центов выше 440 Гц составляет 441,27 Гц. Легко услышать разницу между этими двумя нотами, если вы играете их вместе с эталонной высотой 220 Гц, 293⅓ Гц или 660 Гц.

Причина в МОЗГЕ. Мозгу нравятся частоты, имеющие простые пропорции. Он думает, что они идут вместе. Вы действительно должны сначала спросить, почему существуют октавы?

Итак, октава представляет собой удвоение/уменьшение вдвое герц (циклов в секунду).

Итак, средняя миди-до составляет 256 Гц, и если вы знаете числа на своем компьютере, вы поймете, что следующие октавы до 512, 1024, 2048 и т. д., а нижние октавы — 128, 64 и (прокачай свою поездку ) 32.

Землетрясения, кстати, происходят с частотой около 11 герц.

Каждое общество начинается с октавы. «Потому что 1/2. Понятно?

(Кстати, я предлагаю, чтобы 2-я венская школа отказалась от октавы, а также от настройки инструментов. Ни то, ни другое не имеет для них никакого смысла. Нынешнее положение вещей с октавами, настройкой и тому подобным — чистое лицемерие. Отпустите, мальчики! забивает. И играет на публике. Все равно никто не приходит.)

Хх Хм...

Как разделить октаву?

Если мы начнем с ноты C и разделим ее на 3 (это хорошая пропорция для мозга), мы получим прекрасную гамму из 3 нот:

До, Ми, Соль#, До

Как насчет того, чтобы разделить его на четыре:

До, Ми-бемоль, Фа#, Ля, До

«Это хорошо, — говорит мозг, — но это слишком СИММЕТРИЧНО. Обе эти шкалы, кажется, продолжаются вечно и вечно, я не могу сказать, что к чему. Я знаю! они немного более неравномерны? Тогда я могу понять басовую ноту».

Так родилась "Proto Major Thingy":

С, Е, Г, С

и "Proto Minor Thingy":

С, Эб, Соль, С

«Подожди немного, — говорит мозг, — ты пропустил заметку, не так ли?».

"Где?"

«Между G и C, я почти уверен, что у вас было что-то между G и C».

С, Е, Г, А, С?

"Это ХОРОШО! Рок-н-ролльный. Тогда давай, а что насчет другого?"

До, Ми-бемоль, Соль, Си-бемоль, До?

«Эй, что за си-бемоль? Мы никогда не слышали этого раньше. Что это за пропорция?»

«Это 10/12».

«Ты имеешь в виду 5/6. Хорошо. Сыграй еще раз».

До, Ми-бемоль, Соль, Си-бемоль, До

"Кей, это блюз. Хорошо! Но это было 70 000 лет назад, и вокруг куча несчастных ублюдков бродят по пейзажам, которых грызут и жуют саблезубые тигры и тому подобное. Много похорон. Много грусти. Как Трамп в наши дни, вы должны знать !Нужно разнообразие."

"Перестановки?"

"Покажите мне."

C, D, E, G, A, C
C, D, E, G, Bb, C
C, Eb, F, G, Bb, C
C, Eb, F, G, A, C

"Что такое пропорция F?"

"4/3"

"Отлично! Мне нравится. 5 нот. Давай дадим ему красивое греческое имя. Немного поярче. Пента...?"

"Тоник?".

"Это прекрасно".

«Я пошутил. Знаешь, слишком буквально…»

"Неважно. Это круто. Мы пойдем с Pentatonic. Больше! Нам НУЖНО БОЛЬШЕ! Теперь есть вожди, землянки, украшения"

«Мне нужны некоторые правила».

"Хорошо. Э-э... оставьте минорную терцию или мажорную терцию и квинту там, где она есть, и просто переместите остальные... Я знаю, вот так: переместите седьмую вверх, шестую вниз, четвертую вверх и второй вниз!"

C, D, E, G, A, C
C, D, E, G, Ab, C
C, D, E, G, Bb, C
C, D, E, G, B, C
C, Eb, F, G, Bb, C
C, Eb, F#, G, Bb, C
C, Eb, F, G, A, C
C, Eb, F#, G, A, C
C, Db, E, G, A, C
C , ре, ми, соль, аб,
СС, ре, ми, соль, си
, си, СС, ре, ми, соль, си, до

"Эй, тогда, если мы наложим их все, мы получим 12 частей октавы! Гениально!"

C, Db, D, Eb, E, F, F#, G, Ab, A, Bb, B, C

«Вот почему меня зовут МОЗГ, сынок. О, пожалуйста».

Я ценю юмор (прямо мой переулок), но он может быть немного чрезмерным для этого сайта. Что вы подразумеваете под "разделить C на 3"?
@GeneralNuisance Вероятно, означает разделение октавы на три равные части.
На самом деле, в равной темперации средняя до составляет 261,63 Гц.
Я не думаю, что предпосылка верна.

Что касается западной музыки, то греки были первыми, кто вычислил математику, которая естественным образом проявляется в гармонических обертонах, генерируемых валторнами и другими духовыми инструментами. Греки применяли те же математические соотношения (золотое сечение) к струнам. Пифагор изобрел пифагорейскую настройку чистых квинтов (3:2) и октав (2:1), чтобы соответствовать естественным гармоническим обертонам. Позже греки изобрели 7 модальных гамм на основе пифагорейского строя. Семь режимов с восемью нотами в гамме. Эти шкалы были ионийскими, дорийскими, фригийскими, лидийскими, миксолидийскими, эолийскими и локрийскими. Мы по-прежнему используем ионийский (мажорный) и эолийский (минорный) языки. Недостаток естественных гармоник в том, что октавы между каждым ладом немного отличались друг от друга. Аристоксен в 4 веке до нашей эры изобрел 12 тонов между октавами, пытаясь использовать такое же соотношение между каждой нотой. Позже были изобретены тональности, чтобы использовать эти 12 тонов в качестве основы для каждой гаммы. Проблема была в том, что по своей природе эти клавиши немного отстоят друг от друга. Чтобы решить эту проблему, Дж. С. Бах в начале 1700-х годов продвигал использование темперированной гаммы. Он уравнял естественный разрыв между каждым из двенадцати полутонов. Медные духовые инструменты в период барокко имели набор крючков разного размера, которые можно было регулировать для каждой тональности, в которой они играли. Струнные инструменты также должны были перенастраиваться для каждой смены тональности. Используя темперированную гамму, исполнитель мог переключаться между всеми тональностями без повторной настройки. Он уравнял естественный разрыв между каждым из двенадцати полутонов. Медные духовые инструменты в период барокко имели набор крючков разного размера, которые можно было регулировать для каждой тональности, в которой они играли. Струнные инструменты также должны были перенастраиваться для каждой смены тональности. Используя темперированную гамму, исполнитель мог переключаться между всеми тональностями без повторной настройки. Он уравнял естественный разрыв между каждым из двенадцати полутонов. Медные духовые инструменты в период барокко имели набор крючков разного размера, которые можно было регулировать для каждой тональности, в которой они играли. Струнные инструменты также должны были перенастраиваться для каждой смены тональности. Используя темперированную гамму, исполнитель мог переключаться между всеми тональностями без повторной настройки.

Хорошо, хорошая история, но почему Аристоксен выбрал 12, а не 13 или 11?
Аристоксен хотел использовать то же соотношение 3/2 math.uwaterloo.ca/~mrubinst/tuning/12.html объясняет математику, стоящую за этим.
Тогда вы должны объяснить это в своем ответе.
В этом ответе много неверных утверждений. Золотое сечение обычно не гармонирует. Греческие лады не включали ионийский или эолийский (и греческие лады не совпадают с теми, которые мы узнаем сегодня по этим именам; греческие имена применялись к четырем из этих ладов в средние века, тогда как эолийский, ионийский и локрийский были разработаны позже). ). В гамме 7 различных тонов, а не 8. Темперамент был изобретен задолго до Баха, и темпераменту, который предпочитал Бах, не было равных. Медные жгуты не имеют ничего общего с темпераментом, и струны не нужно было перенастраивать при каждой смене тональности.

Простое изображение иногда лучше, чем обширное объяснение, поэтому я также рекомендую проверить графики по этой ссылке, вы можете, например, навести курсор от 10edo до 19edo, чтобы увидеть различия между различными подразделениями: http://www.tonalsoft .com/enc/e/edo-11-odd-limit-error.aspx (только посмотрите на самые сильные созвучия: 3 - 1/3**, 5 - 1/5 и 3/5 - 5/3, остальные график действительно не важен в сравнении.)

По сути, это ясно показывает, что деление на 12 нот является единственным, которое делает отношения 3/2 и 4/3 (наиболее важные*** после октавы) почти чистыми. Да и терции/шестые (соотношения с цифрой "5", следующие по важности***), тоже не так уж и плохи. Никакое другое деление на изрядное количество нот, от 10 до 19, не может даже немного приблизиться к этому. Это математически замечательно и причина, по которой мы используем 12 нот, а не 13, 11 и т. д.

** ("1/3" просто означает соотношение 4/3 со сдвигом на 2 октавы, это просто то, как они изначально представляют числа.)

*** (Я имею в виду, что если ваш мозг хочет легко распознавать и запоминать музыку, вам скорее понадобится большой набор квинт, четвертых и терций, чтобы быть более или менее гармоничными, в вашей музыкальной архитектуре, даже мелодичной, иначе это в основном диссонирующие звуки, приводящие к шуму и трудно запоминающиеся для вашего мозга...)

Отличный ответ @john Baldwin выше. Джут хотел добавить, что эти минимальные деления также наиболее практичны в использовании. Возьмем, например, случай пения между одной нотой, скажем, до, и ее более высокой октавой до, 7 интервалов производят наиболее отчетливый звук, плюс 5 диезов и бемолей = 12.

И затем, если мы начнем делить его дальше, он постепенно начнет получать очень тонкие субгармонии для человеческого слуха. И эти 12 делений также повторяются в более высоких и более низких октавах и так далее.

Легче всего определить 4 деления, которые являются делителями 12, что составляет пентатонику с более высокой нотой, и поэтому легко доставляет удовольствие.

Это не имеет большого смысла для меня. Что вы имеете в виду под "отличным"? Я думаю, что согласные интервалы менее различимы, чем, например, диссонансы, и двенадцатитоновая шкала построена вокруг согласных интервалов. Диезы и бемоли также не могут быть исключены при подсчете интервалов, если только вы не работаете с определенной тональностью, гармонической теорией или чем-то еще (и вы не указали ее). Наконец, как 7 интервалов могут давать «наиболее отчетливый звук», если 4 (или, скорее, 5) интервалов «наиболее легко идентифицировать»?
Отчетливый означает, что переход от одной ноты к другой четко идентифицируется. Чем больше делений в гамме, тем менее отчетливыми становятся ноты. Диссонирующие интервалы, возможно, легко определить, поскольку они раздражают, но с точки зрения того, насколько мозг похож на гармонию, 7 интервалов музыкальны и естественно мелодичны. Попробуйте спеть диссонансную и мелодичную мелодию, и вы поймете, какая звучит легче. пентатоника является подмножеством и имеет более четкие интервалы, чем все 7 нот гаммы. Если вы решили добавить больше шагов в шкале, например, 20, это, естественно, станет одним долгим зевком.

Основываясь на вашей формулировке вопроса, я бы сказал, что это по замыслу. Это не совпадение, что в октаву помещается 12 полутонов, а не 11 или 13. Хотя детали могут измениться, если предположить, что это просто настройка, я объясню, предполагая равную темперированную настройку. Во-первых, вы должны знать, что существует континуум частот и, следовательно, высота тона между любыми двумя нотами. Мы пришли к определенному выбору комбинаций высоты звука для западной диатонической гаммы на протяжении столетий экспериментов. Ноты в гамме отражают то, что приятно для слуха (ушей) для конкретной культуры. Со временем жители Запада стандартизировали полушаг, разделив октаву на 12 шагов, используя соотношение

f_octave = 2*f_tonic

они наложили ограничение, согласно которому отношение двух последовательных полушагов будет одинаковым независимо от того, где вы начинаете,

f_1/2 = r*f_tonic (это будет второстепенная секунда)

поскольку мы заставляем число 1/2 шагов от тоники до октавы равным 12, мы получаем соотношение

г ^ 12 = 2 или г = 2 ^ (1/12)

ИМО, несколько постов здесь ставят телегу впереди лошади. Вы не можете продемонстрировать, что октава имеет только 12 полутонов, используя приведенное выше определение полутона. Скорее вы спрашиваете, каким должно быть соотношение, чтобы в октаве было 12.

С этой целью существуют всевозможные альтернативные хроматизмы, которые пытаются разместить N равных шагов в октаве. Это приводит к уравнению настройки,

г = 2 ^ (1/Н)

Существует 24 ТЕТ, содержащих 24 равных четвертных шага в октаве. И вы вполне могли бы построить шкалу с

г = 2 ^ (1/13)

или какой-либо другой корень из 2. Конечно, это НЕ будет 1/2 шага в традиционном смысле этого слова. Теперь вопрос о том, как мы туда попали, — это более длинная история. До настройки 12TET в мажорной гамме Just с 8 нотами (включая октаву) было более 5 знаков альтерации. Вы можете погуглить и найти статьи на Вики на эту тему, но там были, как мне кажется, просто гаммы с 17 независимыми нотами в октаве. Хотя все последовательные ноты, вероятно, имеют немного другое соотношение. Следовательно, не совсем 1/2 шага. То, что вы называете 1/2 шага, зависит от того, как вы узнали этот термин.