Почему окраска млекопитающих такая тусклая?

Переполнение вопросов

Почему окраска млекопитающих такая тусклая?

Я видел виды птиц, насекомых и рыб великолепной окраски. Но когда дело доходит до млекопитающих (включая нас, людей), они почти всегда имеют оттенки коричневого, серого, оранжевого или черно-белого цвета. Я не помню, чтобы видел какие-то розовые, зеленые и фиолетовые. Почему это так?

введите описание изображения здесь

Ореотрефы

Лицо мандрила на картинке, которую вы загрузили, довольно ярко окрашено.

Ореотрефы

Отличный вопрос. По крайней мере, судя по этой статье BioScience , кажется, что большинство ответов до сих пор неизвестны. Сейчас нет времени полностью пересматривать ее, но эта статья в PTRSB того же автора выглядит очень хорошо и в основном берет за отправную точку то, что черно-белые полосы / пятна настолько красочны, насколько это возможно у млекопитающих, и уже удивляют млекопитающих». класс позвоночных, обычно считающийся тусклым и загадочным».

Чинмай Канчи

У большинства млекопитающих плохое цветовосприятие, что может быть причиной отсутствия ярких цветов. Многие виды млекопитающих очень контрастируют с глубокими черными и яркими белыми цветами на одном и том же животном, и этого может быть достаточно. У приматов гораздо лучшее восприятие цвета, чем у большинства млекопитающих, и есть несколько видов обезьян, которые имеют ярко-голубой и оранжевый цвета. Конечно, я понятия не имею, были ли млекопитающие более красочными до потери цветового зрения; это чистое предположение с моей стороны.

алефрейш

Не думаю, что есть точный ответ про эволюционные механизмы, но "механически":

  • у млекопитающих в основном есть только два типа пигментов: эумеланин и феомеланин, оба из которых имеют свои цветовые варианты, но в пределах известного диапазона. Пигменты птиц, кроме меланинов, включают каротиноиды и порфирины. У членистоногих обычно есть каротиноиды, меланины и оммохромы [и другие пигменты?]. Например, каротиноиды и оммохромы сами по себе могут создавать довольно «экзотическую» окраску с точки зрения млекопитающих (зеленый, розовый, фиолетовый).
  • и птицы, и насекомые активно используют радужность. С мехом этого добиться технически гораздо сложнее, чем с перьями или чешуей.
  • многие (большинство?) млекопитающие не различают цвета. В этом отношении у птиц намного лучше зрение. С селекционистской точки зрения это устраняет значительную часть воздействия отбора на окраску, которая в противном случае могла бы дать более широкий спектр фенотипов.

Переполнение вопросов

Хороший ответ. Если подумать, неудивительно, что наши глаза самые яркие, потому что они состоят из каротиноидов. Спасибо!

Эйдан Рок

В дополнение к аргументам, представленным в принятом ответе, я хотел бы добавить, что большинство видов млекопитающих не различают красный/зеленый цвета. Это связано с тем фактом, что на протяжении большей части своей эволюционной истории млекопитающие были ночными существами, поэтому способность различать цвета была не нужна.

Это восходит к мезозойскому периоду, когда млекопитающие вели ночной образ жизни, чтобы избежать нападения динозавров.

Вот статья, обобщающая последние исследования по этой теме: http://www.utexas.edu/news/2012/10/29/effects-prehistoric-nocturnal-life-mammalian-vision/

Алекс Маркстон

Ответ прост.. ЭВОЛЮЦИЯ.. Цвет живых организмов зависит от 2х вещей 1) привлечение другого пола. 2) убежать от хищников.

У птиц и насекомых: Их жизнь не сильно зависит от другого пола (за исключением процесса размножения) и нет необходимости прилагать физическую работу для привлечения другого пола... Например, если взять павлина, самцу нужен быть красочным, чтобы привлечь женщину. но физической работы нет... Пусть Другим примером будет какое-нибудь Насекомое, тогда, если оно красочное... хищник не может есть из-за его яркого цвета... это заставило насекомых и птиц эволюционировать в красочных...

Но у млекопитающих. и привлечение, и побег зависят от физической работы... красивый лев не может привлечь львицу.. :P Нужно быть физически здоровым, чтобы убежать от хищников и составить достаточную конкуренцию другим львам на его территории... это сделало эволюцию для млекопитающих многое зависит от их телосложения... а не от физической привлекательности... например, в лесу тигрица, очевидно, будет сочетаться с тигром, у которого больше территории, чем у более привлекательного красивого тигра без территории (это не относится к насекомым )..

Чинмай Канчи

Это не очень хороший аргумент. Выбор партнера у млекопитающих (как и у других существ) сложен. Например, я почти уверен, что характер гривы (размер?, цвет?, пушистость?) играет роль в выборе партнера, поскольку это наиболее очевидная причина сильного полового диморфизма.

Ореотрефы

Я думаю, что основные понятия здесь правильные – есть баланс между привлечением противоположного пола и сокрытием от хищников (crypsis); среди прочих стратегий, включая отпугивание хищников яркой окраской (апосематизм). Однако ответ немного неясен, и было бы очень приятно увидеть некоторые ссылки.

Алекс Маркстон

извините за двусмысленность. Я только что отредактировал свой ответ, добавив еще несколько примеров.

Чинмай Канчи

К сожалению, ваши правки не решают основной проблемы. Все ваше предположение о том, что выбор партнера у млекопитающих не зависит от «физической привлекательности», не подтверждается доказательствами. Львицы выбирают себе пару частично по привлекательности гривы, некоторые приматы имеют довольно заметные половые признаки (надутые защечные мешки орангутангов, серебристый мех на спине серебристой гориллы, яркие лицевые узоры на мандрилах и т. д.).