Зачем пилотируемому планетарному разведывательному кораблю?

Сюжетная ситуация заключается в том, что корабль поколений направляется в другую солнечную систему, где есть несколько планет в обитаемой зоне звезды, и как только корабль прибудет, он подойдет к этим планетам одну за другой и исследует их, чтобы увидеть, подходят ли они для колонизации. .

Я предполагаю, что такой корабль будет иметь сложные антенны и сенсорное оборудование для детального изучения атмосферы и топографии планеты. Итак, если это так, и люди на корабле находят интересную планету и хотят изучить ее более внимательно, прежде чем начать процесс колонизации, есть ли какая-то причина, по которой они могут захотеть отправить пилотируемый разведывательный корабль, а не автоматический?

Я спрашиваю, потому что идея моего рассказа требует, чтобы четыре человека управляли разведывательным кораблем, как это делается с кораблем «Рейнджер» в фильме «Интерстеллар», и я знаю, что в этом фильме люди задавались вопросом, почему они просто не отправили беспилотный разведывательный корабль с роботами вместо рискуя жизнями людей. Справедливый вопрос.

Я думаю, что причина, указанная в фильме, заключается в том, что страх людей перед смертью позволяет им импровизировать больше, чем любой робот. Однако я не уверен, что это удовлетворительный ответ. Итак, еще раз, учитывая ситуацию, описанную выше, есть ли какие-либо причины, по которым корабль поколений может захотеть отправить на планету пилотируемый разведывательный корабль вместо беспилотного?

На самом деле я ожидал, что они сделают и то, и другое: во-первых, пошлют роботизированный зонд, чтобы исключить самые очевидные опасности. Затем, когда роботизированный зонд обнаружил, что условия, вероятно, хорошие, следующим шагом будет отправка нескольких настоящих людей, прежде чем поставить весь корабль поколения на то, что роботы не упустят что-то важное. Самый надежный тест на то, что мир пригоден для жизни людей, — это пожить там какое-то время.
одной из причин является задержка в командах. кто-то на корабле может предпринять действия в отношении событий, которые компьютер не мог бы предвидеть, и намного быстрее, чем это могла бы сделать команда на исходной планете.
Существуют ли решения, которые компьютер не может принять, а «человек» может? Если предположить, что машины не могут полностью заменить людей, то есть некоторые вещи, для которых потребуются люди, с которыми машина не справится. Как только вы определите различия, у вас появятся возможные ответы.

Ответы (16)

По тем же причинам, по которым мы хотим отправлять миссии с экипажем к планетам нашей Солнечной системы:

Автоматизированные системы могут сделать только так много.

Миссия «Аполлон-17» привела с собой геолога, потому что он смог выбрать интересные лунные камни, чтобы вернуться. Это оказалось очень хорошо.

Пилотируемые миссии «Аполлон» могли довольно легко передвигаться и покрывали большую территорию. Если вы сравните скорость, с которой человек может безопасно ходить по Луне, и скорость, с которой движутся роботы-марсоходы, вы легко увидите, что люди могут ориентироваться намного лучше, чем роботы.

В 70-х годах НАСА планировало пролет Венеры с экипажем. Люди гораздо лучше разбираются в исследованиях и науке. Мы лучше выявляем аномалии и решаем , что исследовать дальше, а что нет. Автоматизированная миссия гораздо более ограничена в своих возможностях.

Добавьте к этому задержку связи, и станет еще хуже. Связь с соседними звездами занимает годы и даже десятилетия. Полоса пропускания ужасна. Так что зондам, скорее всего, придется вернуться домой, чтобы передать данные. Наличие людей на месте, которые могут решить по запросу, какие вещи стоит исследовать дальше, улучшит любую исследовательскую миссию.

Итак, вопрос в том, насколько далеко технология находится в вашем мире. Если она похожа на нашу с точки зрения вычислительной мощности и радиосвязи, то миссия с экипажем имеет много преимуществ по сравнению с роботизированной (или, возможно, комбинированной миссией с экипажем и роботами, когда корабль-носитель с экипажем вращается вокруг звезды и отправляет роботизированные зонды на орбиту). планет для сбора информации, а затем решает, какую планету исследовать более глубоко).

Действие происходит в ближайшем будущем, поэтому уровень технологий человечества будет выше, чем сейчас, но не на порядки. Роботизированные зонды или пилотируемые разведывательные корабли будут приходить и уходить с корабля генерации, а не с Земли, поэтому будет некоторая задержка, но ничего похожего на связь с Землей. Прочитав эти ответы, я теперь думаю, что сначала роботизированный зонд, а затем пилотируемый разведывательный корабль, если все выглядит многообещающе, — это путь.
@Arbutus, сокращение цикла принятия решений даже на несколько часов дает огромный прирост эффективности.
Это лучший ответ с моей точки зрения. Некоторое время назад организация наблюдения за звездами в прямом эфире (в сотрудничестве с другими организациями) организовала мероприятие, в ходе которого множество людей посмотрели на различные изображения и попытались идентифицировать пульсары . Много раз прямо заявлялось, что в настоящее время нет компьютерных программ, способных идентифицировать пульсары с такой же точностью, как у среднего человека. Способность человека идентифицировать вещи визуально намного превосходит любые современные алгоритмы. (Именно поэтому системы капчи теперь используют сложные изображения.)
Это хорошая идея. Но ОП уже сказал, что корабль генерации качается каждой планетой по очереди, а это означает, что время связи вашего зонда измеряется не более чем в секундах. Таким образом, мы рассматриваем разговоры в реальном времени и мониторинг миссии с МКС в качестве лучшего примера, а не с марсоходами. На мой взгляд, нет причин посылать человека вниз, когда пульт телеприсутствия может предоставить не меньше информации, чем человек (и, конечно, больше для хорошо спроектированного пульта с хорошо продуманными датчиками). Это ставит человека в тупик, не рискуя человеческой жизнью.
Китайский луноход тоже двигался очень медленно. Как только вы нашли подходящего кандидата для колонизации (возможно, отправив сначала роботизированный корабль), пилотируемая исследовательская миссия до фактической колонизации практически неизбежна. Вы не посадите там свой (пилотируемый) колонизационный корабль, не отправив сначала несколько пилотируемых разведывательных миссий, которые более подробно исследуют окрестности. У нас также была только одна роботизированная миссия по возвращению образцов на Луну, получить образцы для людей намного проще, чем для роботов.
@Pharap: Современные алгоритмы глубокого обучения способны решать капчи более эффективно, чем люди. Компьютеры стали намного лучше людей распознавать вещи. Проблема в том, что их нужно сначала обучить. Для этого вам нужно много примеров данных (существующие и известные пульсары). Без этого они не смогут вам помочь. Так что, если вы столкнетесь с неизвестными вещами, компьютер в настоящее время беспомощен. Хотя это может скоро измениться, на данный момент на это можно опираться. Люди и компьютер тоже неплохо работают вместе. ;)
Компьютеры не могут эффективно решать капчи (по крайней мере, новые капчи) . Даже самое передовое программное обеспечение OCR от Google, используемое для сканирования книг, все еще делает много глупых ошибок, которые очевидны на первый взгляд для человека. Компьютерам просто не хватает инструментов для понимания вещей в их контексте, и поэтому они не способны распознавать то, что может видеть человек.
@skalli Только действительно продвинутые и исследованные. Например, система, разработанная Google для решения капч, была специально разработана для идентификации капч, а это означает, что для выполнения всех различных задач вам потребуется много компьютеров, на которых работает множество различных алгоритмов, разработанных и протестированных специалистами, поэтому разработка упомянутые алгоритмы будут очень дорогими.
Кроме того, компьютеры способны обнаруживать только то, что выходит за рамки их запрограммированных возможностей. Да, мы можем использовать машинное обучение, но это чрезвычайно ресурсоемко и не подходит для современных марсоходов, и все же это не то же самое, что человеческая изобретательность, когда дело доходит до решения новых проблем или неожиданных открытий.

Я попробую, но мои рассуждения могут вызвать другие сюжетные проблемы для вашей истории, поэтому заранее извиняюсь!

Корабль поколения, пересекающий межзвездное расстояние, предположительно имеет значительную скорость и мало топлива для использования (либо потому, что у него его нет, либо потому, что оно может понадобиться им для повторного ускорения, и они не осмеливаются его использовать), поэтому траектория вычерчивается для использования столкновений с звезда и планеты, чтобы замедлить корабль. Это приводит к огромной эллиптической орбите. Корабль не просто заходит и паркуется. Вместо этого он должен пройти через внутреннюю систему, зациклиться на внешней системе и обратно, может быть, несколько раз. Для этого требуется еще много лет путешествий. Так близко, но физика не позволяет им просто остановиться на месте.

Если целевая планета требует подготовки (например, терраформирования или создания жилья), возможно, это является причиной отправки на планету команды на меньшем корабле, способном к необходимому замедлению. команда принесет то, что им нужно, чтобы подготовиться к прибытию корабля поколения через 10 или 100 лет. Они, вероятно, будут мертвы и исчезнут к тому времени, когда корабль-база прибудет, чтобы воспользоваться их работой.

Припарковать корабль генерации на длинной эллиптической орбите — отличная идея. Я поражен, что никто не додумался до этого раньше. Это имеет смысл во многих смыслах. Кроме того, время, затрачиваемое на последующие годы. Снимаю шляпу перед вами и проголосовал.

Роботизированные датчики достаточно хорошо обнаруживают то, для чего они были созданы. Они не преуспеют при обнаружении отсутствия неуказанных опасностей .

  • Если планета пригодна для жизни, есть ли там леса, деревья, пиломатериалы для постройки хижин? Может ли робот свалить дерево и проверить текстуру дерева?
  • Если есть животные, могут ли они найти вкусными людей, но не роботов? (Вполне возможно, что люди неперевариваемы или ядовиты для местной дикой природы, но это не поможет жертве.)
  • И последнее, но не менее важное: если есть что-то неуказанное, что может привести к летальному исходу, было бы хорошо узнать об этом заранее. Исследователи раскроют свои каски, если через месяц сдохнут, это плохой знак...
Я думаю, что видеотрансляция, какие-то заборы и пушки решают многие проблемы. Что касается последнего пункта, я полагаю, что они проанализируют образцы воздуха/почвы/воды с помощью роботизированного зонда, прежде чем даже отправить туда людей.
@ beppe9000, эти заборы не сказали бы, безопасно ли бродить по лесу без ружья. А если нет, возможно, другая планета в системе предлагает лучшее гостеприимство.
первая пилотируемая экспедиция могла проверить / предположить, что дикие животные могут встречаться, и быть готовой убить их / взять образцы
@ beppe9000, животное может решить, что робот «не пахнет едой», и проигнорировать это, в то время как человек «вкусно пахнет» и подвергнется нападению. Это должно быть проверено заранее.
Десантная команда должна знать о них (потому что они изучили видео с робота) и должным образом экипироваться, потому что они не могут предположить поведение вида: в конце концов, они имеют дело с инопланетянами. В конце концов они узнают об этом, когда команда отправится в лес, чтобы поймать какой-нибудь образец, и один из них попытается атаковать, но будет выведен из строя и взят в плен для дальнейших исследований. Однако если инопланетянин полагается только на запах, чтобы находить врагов и вести себя дружелюбно до тех пор, пока на нем скафандры, то биологи заметят агрессивность содержащихся в клетке экземпляров, как только они снимут свои скафандры.
@ beppe9000 - Что анализировать ? Не существует списка всех соединений и частиц, представляющих опасность для человека. Роботизированный зонд может провести первоначальную проверку на вменяемость, но без контакта с живыми земными животными и людьми невозможно быть уверенным, что некоторые никогда ранее не встречавшиеся споры местных инопланетных грибов не являются смертельными для человека. Люди эволюционировали, чтобы не умереть от нормального воздействия большинства природных элементов на Земле, но у них нет того миллиона лет эволюции, чтобы стать невосприимчивыми ко всем чужеродным веществам.
@Johnny Очевидно, что вы не можете исключить все с помощью автоматизированного теста, даже если данные затем передаются людям для дальнейшего изучения, но вы, безусловно, можете сравнить с землей и искать аномалии, изолировать их и либо использовать образцы на животных на борту. или отправить животных на поверхность для наблюдения. Поскольку это корабль-колония, ожидается, что он проведет как можно больше тестов. Например, они могут проверить споры чужеродных грибов на тканях человека. В любом случае, лучшими морскими свинками будут клоны: никто не заботится о них, поэтому они расходный материал. Если они начнут умирать после того, как поселятся, нам нужно больше тестов...

Наземная истина — это термин, используемый геологами при исследовании того, на что похожа структура куска. Будут отправлены роботы-зонды, но также будет отправлена ​​пилотируемая разведка. Потому что после того, как несколько поколений переместятся на другую планетную систему, будет необходимо, чтобы живые люди приземлились на планету, чтобы понять, каково это снова оказаться на планете и насколько хорошо они адаптируются к этому опыту. Приспособление к планетарной жизни будет главным фактором.

Кроме того, будет проведена подготовительная работа перед высадкой дополнительного персонала. Такие вещи, как места посадки, места обитания, производственные центры и, возможно, фермы и сады, чтобы прокормить поселенцев.

Кроме того, они могут захотеть провести исследование любых форм жизни на планетах, прежде чем люди придут и вытаптывают ландшафт. Осматривать, записывать и исследовать первозданную окружающую среду. Если есть какие-то разумные жители, кто-то должен начать с ними разговаривать, потому что придется много адаптироваться и приспосабливаться. Возможно, обитаемые планеты будут запрещены для заселения людьми. Но с точки зрения местных разумных людей они должны делить свою планетную систему с пришельцами-оккупантами.

Кто-то должен делать всю эту работу. Мы не можем позволить роботам получать все удовольствие.

Хорошие моменты. Для моей истории мне нужно, чтобы пилотируемый корабль использовался только для коротких поездок, так как мне нужно, чтобы его низкие ресурсы пищи/воды/воздуха стали фактором. Учитывая это, я думаю, что, возможно, сначала будет отправлен робот-зонд, а затем пилотируемый разведывательный корабль для краткого обзора/записи/исследования, как вы предлагаете. Затем аппарат возвращался на корабль-генератор, и, если результаты были многообещающими, на более длительный срок для создания среды обитания и т. д. отправлялась отдельная команда. Так что, если такого рода исследовательскую поездку можно было бы ограничить 2-3 днями. , это будет работать для меня.
Это хорошо работает и для меня. Роботы-зонды были бы данностью. Короткая пилотируемая разведка имеет смысл. Различные варианты не предназначались для одной поездки. Разные команды для разных миссий скорее всего. Получайте удовольствие от своей истории.
Давайте украдем веселье у роботов... Давайте начнем с того, что загрязним орбиту планеты несколькими спутниками-ретрансляторами и запустим флот зондов, управляемых виртуальной реальностью. Надеясь, что пинг не слишком высок , они могли безопасно исследовать и исключить еще больше опасностей.
@ beppe9000 Ты меня знаешь. Я полностью за то, чтобы красть удовольствие от роботов. Но загрязнение планетарной среды — сложная задача. На нетронутой планете можно сделать так много прекрасных наук. Но, с другой стороны, зонды, управляемые виртуальной реальностью, были бы идеальными для комфортных и безопасных исследований на корабле поколений. Так что мы можем иметь лучшее из обоих миров.
@a4android Точно!

Думаю, для меня ответ очевиден. У вас есть корабль, полный людей, которые явно являются прирожденными исследователями, явно готовы идти на риск и очень долго ждали этого момента.

Итак, что первое, что они все захотят сделать, когда увидят потенциально подходящую планету? Конечно, все они захотят выйти и исследовать.

Вы можете говорить о том, что отправка робота-зонда безопаснее, но у вас есть корабль, полный людей, которые откусят вам руку, чтобы получить шанс быть первым на поверхности. Вы, вероятно, все равно отправите несколько роботов-зондов для их поддержки, но вы определенно отправите и пилотируемый посадочный модуль. У вас будет мятеж, если вы этого не сделаете!

На самом деле, люди на корабле поколений, скорее всего, сильно боятся покинуть его, поскольку это буквально единственное место, где они когда-либо жили. Вопреки распространенному мнению, что они направятся прямо к самой пригодной для жизни планете, я думаю, что гораздо более вероятно, что они начнут строить поясные сообщества (с аналогичной, хотя и меньшей, средой обитания) для сбора доступных ресурсов, не спускаясь в планетарной гравитации, а также накопить достаточно топлива и запасных десантных кораблей, прежде чем отправлять на поверхность планеты что-либо, кроме односторонних миссий роботов. Распространение также хеджирует их ставку.
@MontyHarder Я согласен. корабли поколений с большей вероятностью захотят построить больше кораблей поколений или космических сред обитания, чем колонизировать планеты. Хотя корабли поколений все еще могут это делать, высадив часть своего населения, которое хочет жить на планетах. Затем пополните запасы их корабля и переместитесь на следующую планетную систему, чтобы повторить то же самое.

Когда перенаселение таково, что дешевле и приемлемее отправить человека в один конец, чем отправить робота.

Хорошо, так что это жестко, но вам не нужно возвращать зонды, возвращение более чем вдвое увеличивает стоимость и сложность миссии.

Единственная реальная причина отправить людей на разведывательную миссию — это продвижение сюжета или обнаружение разумной жизни. Все остальное можно сделать удаленно и лучше с помощью роботов. Бот может вполне счастливо сидеть на одном месте годами, просто перекачивая данные и изображения, никогда не жалуясь на картошку. Никогда не будет паники, когда вы поймете, что бот все еще жив, и вам нужно вернуться и забрать его.

Обязательный xkcd: https://xkcd.com/695/

Это не жестко, просто не имеет смысла. Хотя это зависит от населения на корабле генерации, контроль над рождаемостью легко поддерживать. В космосе это будет необходимо для космического населения. Корабль генерации будет иметь население размером с большой город. Люди будут узнавать друг друга. Они не будут тратить жизни. Особенно, когда они единственные люди на десятки световых лет. Если у власти безумный диктатор, жизнь может стоить дешево, но революция тоже может назревать. Привет! В этом есть история.
@a4android, мы знаем, что должно произойти в таком путешествии, что произойдет , это совсем другая игра. Примите во внимание тот факт, что мы не можем управлять страной как стабильной единицей более пары сотен лет, представьте эквивалентные проблемы, когда вы находитесь на корабле поколений. Безумный диктатор в какой-то момент путешествия почти дан.
«почти данность». Да, тогда это непредвиденные обстоятельства, которые можно запланировать. Страны как стабильные образования не существуют более века, но это относится к их социальным и политическим институтам. Популяции продолжают жить. Это интересная проблема - разработать способы предотвращения самоуничтожения для кораблей генерации. Конечно, будут трудные времена, но удивительно, как часто люди отворачиваются от края пропасти.
@a4android, вы так говорите, но Брексит случился, и Трамп еще может...
Довольно! Перефразируя Эйнштейна: «Есть две вещи, о которых я знаю, что они бесконечны. Вселенная и человеческая глупость, но я не уверен насчет вселенной». Это не означает, что каждый корабль поколения выйдет из строя, только некоторые из них.

Одно не исключает другого.

Сначала пошлите зонд. Он проверит состав и давление воздуха, температуру, наличие жидкой воды, возможно, сделает красивые снимки ландшафта, возьмет образцы почвы и другие вещи, которые может сделать зонд. Если планета пригодна для выживания людей, то пошлите разведывательную группу. Нет смысла посылать людей, если зонд умрет через две минуты после приземления.

Разведывательная группа осмотрится вокруг в поисках вещей, которые робот может не искать. Может быть, ваш робот не может отличить хорошую сельскохозяйственную землю от хорошей строительной площадки. Может быть, существуют опасные хищники, которым не по вкусу роботы. Человеческий глаз может понадобиться по многим причинам.

Предположительно, разведывательный корабль также будет больше и, следовательно, сможет нести более крупные инструменты. С рабочей силой, которая идет с ним, это означает, что вы можете исследовать вещи глубже. Для сравнения, если у вас есть небольшой зонд, такой как марсоход, вы будете только очищать поверхность.

Предположительно также в разное время года будут прибывать зонд и разведывательная группа. Зонд также соберет много информации о погодных условиях и тому подобном. Таким образом, вы будете иметь лучшее представление о том, каковы условия.

Если ваш зонд приземлится летом, вы можете подумать, что это теплая планета, а затем наступит зима, и вам захочется взять с собой пальто. Еще одна вещь, которую вы могли бы искать, это пыльца. Может быть, есть одно дерево, которое цветет в определенное время, и вы не сможете увидеть его до нескольких месяцев спустя. Много чего происходит в течение года. Изменения температуры, изменения погоды, изменения качества воздуха. Если вы проводите съемку для долгосрочного урегулирования, это то, что вы хотите знать.

Если случится что-то незапланированное, роботы ничего не заметят. Если вы отправляете корабль в другую звездную систему, скорее всего, что-то незапланированное. Если технологический уровень вашей цивилизации не слишком высок (имея мгновенную связь и картируя экзопланеты с идеальной точностью), им, вероятно, придется прокладывать курс после входа в звездную систему.

Также см. ответ ома о том, какие незапланированные вещи могут произойти на поверхности.

Самым очевидным преимуществом является то, что они знают, что если выживут, то без сомнений могут заявить, что люди определенно могут жить на планете. Они могут изучать прогресс (с медицинской точки зрения) своих тел и предсказывать, что произойдет с колонистами.

Эта информация гораздо более ценна, чем любой анализ состава атмосферы, радиации и т. д., который может обнаружить робот.

Например, может быть смертоносный комароподобный вид, который остается в укрытии, пока не заметит теплокровное органическое живое существо, испускающее феромоны жизни, прежде чем атаковать и использовать сладкие живые соки, чтобы размножаться как сумасшедший. Они будут игнорировать робота, а значит, робот будет игнорировать их.

Или у робота может не быть возможности определить, нравится ли определенному виду бактерий вкус мозгов...

Кроме того, им необходимы опыт и знания лиц, принимающих решения на месте происшествия, поскольку передача данных будет только в одну сторону. Робот не мог получать приказы с Земли, так как для получения приказов и столько же времени для того, чтобы отчитаться о результатах, потребуются годы или десятилетия.

Сначала отправить собаку?

До сих пор хорошие ответы, поэтому мне пришлось немного подумать об этом.

Учитывая, что это корабль поколения, это предполагает, что у него есть проблемы с ресурсами, что означает, что отправка зонда в путешествие в один конец, которое может не привести к обитаемой планете, является использованием драгоценного ресурса, который они не хотят тратить (например, они могут не производите новые микрочипы, потеряете свой робот-зонд и потеряете несколько, которых уже не вернуть). Таким образом, вы отправляете экипаж с возможностью вернуться. Таким образом, вы теряете только топливо (и, возможно, топливо — это то, что можно пополнить во время путешествия корабля — например, отправив пилотируемый корабль для сбора воды или водорода и т. д.)

Я предполагаю, что у зонда-робота не будет возможности вернуться, или у зонда не будет возможности приземлиться, достаточно провести разведку и вернуться; или что риск его потери слишком велик по сравнению с экипажем, который сможет лучше пережить любые неожиданные факторы.

Вот почему я говорю, что они не пойдут прямо к планете, а вместо этого будут исследовать пояс(а) астероидов в поисках менее дорогих ресурсов. Только после того, как у них будет процветающая экономика пояса, производящая сырье для нанофабрики, чтобы сделать эти микрочипы и т. д., они смогут осмелиться отправить что-либо на поверхность планеты, где гравитация в лучшем случае делает возвращение этого дорого.
@MontyHarder - я думаю, вполне вероятно, что корабль генерации, прибывающий в пункт назначения, может обнаружить, что его команда больше не может создавать такую ​​​​экономику . Вполне вероятно, что экипаж был не в состоянии поддерживать в рабочем состоянии что-либо, кроме критически важных систем, и больше не имел возможности учиться, как производить сырье, которое им потребуется, или что делать с ним, как только оно было получено (потому что , возможно, библиотека информации, которая им для этого понадобилась бы, хранилась в компьютерной системе, которая уже не работает).
@Jules Подобные системные сбои, как технологические, так и социологические, будут защищены от подобных ошибок. Корабль поколений не отправится в путь, если системы долгосрочного выживания не будут стандартизированы и нормализованы до такой степени, что никто не осознает их наличие. До того, как будет запущен корабль первого поколения, будет жить и действовать много поколений космонавтов. Это всего лишь движущееся пространство-среда обитания. Они будут полностью самодостаточны. Никаких запасных частей или ремонтников из Сола. Сделай или умри в глубоком космосе. Ничто другое не имеет значения.
Корабли поколений должны иметь возможность производить каждую деталь, из которой они сделаны, и все остальное тоже. У них нет резервных копий. Задержки времени для получения информации от Солнца будут слишком медленными и займут слишком много времени. Выживание означает полную самодостаточность.
@a4android хорош в теории, но на практике всегда что-то идет не так. Фабрики по производству чипсов очень большие, очень грязные и требуют целой кучи сырья, которое требует больших и грязных перерабатывающих мощностей. Предполагая, что корабль поколения меньше, чем маленькая страна, более вероятно, что они отправятся с более чем достаточным количеством деталей для путешествия, а затем обнаружат, что неожиданные обстоятельства истощат их — или завод выйдет из строя в результате неожиданной аварии и т. д. В ОП история, это может быть так, может быть, они могут производить только 8-битные чипы 10 МГц, но не более 4 ГГц i7.
Да, на практике все всегда идет не так, но на практике они должны быть полностью самодостаточными. То, как мы делаем чипы, грязно и т. Д., Их производители будут 3D-принтерами n-го поколения. В разработке находятся органические чипсы. Корабли генерации должны быть спроектированы и изготовлены так, чтобы они могли переделывать себя с нуля. У вас есть хорошее мнение о глубине и степени самодостаточности кораблей генерации, и особенно о том, что они могут жить за счет «суши».

Я хотел бы добавить немного другую возможность: политика .

Вы отправляете пилотируемую миссию, чтобы вызвать общественный интерес и создать героев, тем самым обеспечив общественную поддержку, политическую поддержку и, следовательно, дополнительное финансирование. Соберите достаточное количество людей, эмоционально вовлеченных в «первую межзвездную экспедицию», и все остальное станет намного проще.

В какой степени успех американских миссий «Аполлон» был обусловлен наличием средств и политического капитала, обусловленным общественными интересами? Мы соревновались с Советами (с некоторыми подразумеваемыми опасениями по поводу угроз, если мы не победим), поэтому люди были готовы вкладывать ресурсы (деньги, ученых и т. д.) в проект.

Электроника, используемая за пределами земной атмосферы, должна быть сильно защищена от излучения, чтобы предотвратить перестановку битов в инструкциях программного обеспечения. Биологическая жизнь в этом смысле на самом деле более устойчива к радиации, чем неэкранированная электроника; людям, подвергшимся воздействию радиации, возможно, придется иметь дело с раком и повреждением тканей в долгосрочной перспективе, но с достаточно развитыми медицинскими технологиями такие проблемы сведены к минимуму.

На человеческий экипаж может быть возложена простая, но важная обязанность по перепрограммированию или перезагрузке автоматизированной системы после того, как ее активные программные инструкции были неизбежно повреждены космическим излучением.

Даже капитан Кирк отправляет зонд раньше команды гостей. Во-первых, корабль поколения с технологиями ближайшего будущего, вероятно, является планетоидом, поэтому у него есть много сырья и реакционной массы. Во-вторых, в любом сценарии с ограниченными ресурсами, который обнаруживает несколько планет в зоне Златовласки соседней системы, будет отправлен быстрый корабль с несколькими роботами-зондами на борту: по одному для каждой планеты-кандидата. (помните, что у планетоида должно быть значительное время, чтобы принять какое-либо решение о замедлении). Затем прямо за кораблем-зондом он запускает пилотируемый корабль-разведчик/шаттл, который может работать в атмосфере, но не может делать непрерывный разгон 6g, как корабль-зонд. Корабль-зонд запускает роботов к каждому кандидату, когда он находится в системе, и управляется пилотируемым кораблем в пути. К тому времени, как пилотируемый корабль доберется до системы, они выбрали лучшую планету-кандидата и спустились на поверхность для детального исследования. Если вы думаете, что страх смерти имеет какое-то значение в исследованиях, вы никогда не встречали летчика-испытателя или астронавта. Их выбирают, потому что у них нет абсолютно никакого страха перед травмами или смертью — ни одного.

Он делает? Мне кажется, что он только что заставил Спока и Скотти просканировать его с орбиты, а затем спустился вниз со своими приятелями и, возможно, с несколькими краснорубашечниками, готовыми распространять добро Федерации. Чаще всего внимание, хитрость и навыки кулачного боя Кирка необходимы для решения любой проблемы.

ОНИ ДОЛЖНЫ ИСПЫТАТЬ ТЯЖЕСТИ.

Скажем, корабль поколений не может создавать большую гравитацию, например, более 0,3 g или что-то в этом роде. У них либо нет, либо они не могут отремонтировать свою центрифугу с большим ускорением, а все остальное имитирует более низкое ускорение. Все, кто сейчас находится на корабле, всю свою жизнь прожили в условиях низкой гравитации. Поэтому им нужно отправить людей, чтобы они испытали на себе эту «почти земную гравитацию», о которой они читали, но никогда не могли испытать. Может быть, они даже боятся этого. Выбирают ли они планету с такой же гравитацией, как у Земли, или планету с меньшей силой (например, с более тонкой атмосферой или меньшим количеством воды)? Показания датчиков робота не помогут им в этом решении.

Может у них центробежка как у кубрика 2001 (в большем масштабе) и обязательная физическая нагрузка?
Конечно, я сомневаюсь, что корабль поколения будет построен без него. Но что, если он сломался? Довольно сложно получить до 1 g в торе 2001 года, если только он не ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большой (например, 100 м в диаметре при 3 оборотах в минуту). Вы должны понимать, что в конце концов такой корабль будет скреплен слюной и изолентой. Если бы центрифуга была отключена и обитатели не могли испытывать сильную гравитацию в течение десятилетий/поколений, я думаю, вполне правдоподобно, что возник бы существенный страх по поводу того, смогут ли «нынешние» люди выжить.

В дополнение к приведенным выше ответам, зависящим от уровня технологии, возможное решение (хотя оно должно быть радикально включено в историю) состоит в том, чтобы создать некоторую информацию, которую роботизированные датчики не могут обнаружить. Наиболее очевидным является некая телепатическая инопланетная раса, обитающая на рассматриваемой планете.

Прямо сейчас вопрос о том, распространена ли жизнь, и в частности сложная многоклеточная жизнь, в галактике, остается без ответа. Но что, если это чрезвычайно распространено?

Если ожидается, что большая часть планет в обитаемой зоне будет содержать большую и разнообразную экологию, потребуется большая группа ученых, а не для исследования атмосферы и топографии (что, вероятно, можно было бы сделать удаленно или с помощью дронов). ), но оценить биологические ресурсы и угрозы.

Возможно, в этом конкретном секторе галактики жизнь более распространена, чем обычно предсказывает наука, потому что человечество идет по стопам более ранних инопланетных терраформеров...

Зачем пилотируемому планетарному разведывательному кораблю?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v