Почему манцинелловое дерево такое ядовитое?

Машинное дерево невероятно токсично для человека. Какое преимущество может иметь Hippomane mancinella из-за своей ядовитости? Его название, по-видимому, даже переводится как «маленькое яблоко, которое сводит лошадей с ума» .

Является ли это случайным токсином или эволюционным похмельем от предыдущего хищника, или он все еще активно уничтожается видами с высоким иммунитетом?

Я спрашиваю, потому что это кажется несколько парадоксальным; дерево имеет плоды, но ядовито для животных.

Плод дерева

Я нашел ответ на atlasobscura.com/articles/… .
Я ответил на всеобъемлющую версию этого вопроса: biology.stackexchange.com/questions/36977/… То же самое относится и к деревьям.
Я внес некоторые радикальные изменения в сообщение, чтобы сделать его ответственным (это было немного бессвязно)! Не стесняйтесь откатиться назад; Возможно, я как-то невольно изменил вопрос. Кроме того, ваша связанная статья не отвечает на заданный вами вопрос. В нем неопровержимо говорится, что игуаны были замечены поедающими его на одном континенте, и что никто не знает, почему он токсичен для людей.
Сок полон форболов . Сложные эфиры форбола настолько канцерогенны, что в лабораториях они вызывают рак на животных моделях .
@James Вопрос, который вы связали, касается яда животных, который может не иметь полного отношения к этому вопросу.
@MarchHo Я не могу представить, что растения будут освобождены. Они абсолютно точно могут застрять в гонке вооружений, чтобы не стать хищниками. Возможно, игуаны, которые, кажется, не поражены, едят семена, которые должны быть рассеяны гниющими плодами. Более токсичные растения становятся более плодовитыми при расселении и так далее. Конечно, мой аргумент спорен без добросовестного примера! Я никогда не имел в виду, что это дублирующий вопрос, но ответ может касаться схожих элементов.
Статья, на которую я ссылаюсь, дает теорию об эволюционной причине, которая, вероятно, не была доказана, но не дает биологической причины.

Ответы (1)

Согласно http://www.atlasobscura.com/articles/whatever-you-do-do-not-eat-touch-or-even-inhale-the-air-around-the-manchineel-tree, он стал ядовитым, чтобы животные не копались в нем. Вот один из возможных вариантов, как это могло произойти. Когда-то это было всего лишь крошечное пятнышко, более ядовитое, чем другие деревья, из-за случайных колебаний токсичности. В результате естественного отбора животные стали меньше его предпочитать. Им, скорее всего, не нравился вкус более ядовитых деревьев манчинела, что, в свою очередь, привело к тому, что они стали более ядовитыми. Может быть, получить больше энергии, съев часть ее, было таким преимуществом, что некоторые виды в ходе эволюции стали более устойчивыми к яду, чтобы они могли съесть часть его. Это привело к тому, что дерево манцинеллы стало еще более ядовитым, чтобы отбить охоту у животных есть его. То, что яблоки были ядовитыми, было эволюционным недостатком. Это был просто случайный результат того, что остальная часть дерева была такой ядовитой. Верно, по этой причине они действительно стали гораздо менее ядовитыми, чем сок. Животные эволюционировали, чтобы не любить вкус яблок, потому что они ядовиты. Менее ядовитые с большей вероятностью были съедены, и их семена распространились. Поскольку они не могли эволюционировать, чтобы стать неядовитыми, вместо этого они эволюционировали так, чтобы на вкус они выглядели так, будто в них нет ничего плохого, чтобы их можно было съесть. Поскольку игуаны эволюционировали, чтобы быть невосприимчивыми к ядовитым яблокам, не было большого преимущества в том, чтобы они стали еще менее ядовитыми. в них нет ничего плохого, чтобы их можно было съесть. Поскольку игуаны эволюционировали, чтобы быть невосприимчивыми к ядовитым яблокам, не было большого преимущества в том, чтобы они стали еще менее ядовитыми. в них нет ничего плохого, чтобы их можно было съесть. Поскольку игуаны эволюционировали, чтобы быть невосприимчивыми к ядовитым яблокам, не было большого преимущества в том, чтобы они стали еще менее ядовитыми.