Предложения по общему кроссплатформенному управлению фотографиями?

У меня Mac, у жены Win7. В настоящее время я делаю все наши фотографии и помещаю их в iPhoto. Сейчас там около 35 тысяч изображений. Проблема в том, что все они доступны только с моего Mac, и ей приходится ждать, пока я положу туда изображения и т. д.

Я готов отказаться от iPhoto. Я знаю, что есть несколько кроссплатформенных инструментов (Lightroom, Picasa), но есть ли такие, которые поддерживают общую библиотеку? Я могу поделиться томом через NFS или CIFS, который мы оба могли бы смонтировать, но я хочу избежать проблем (потенциально) того, что мы оба одновременно обращаемся к базе данных образов.

Вы хотите использовать одну и ту же базу данных или одну и ту же библиотеку изображений? Немногие решения действительно могут совместно использовать базу данных, но довольно легко поделиться библиотекой изображений. Вы можете, тщательно управляя импортом и экспортом каталогов, сделать это довольно легко с помощью Lightroom или Aperature.
Я хотел бы поделиться обоими... нет причин, по которым мы не должны получать пользу от правок друг друга и т. д.
Вы могли бы хотеть упомянуть, что не было бы слишком дорого. Кстати, лицензия на Lightroom распространяется на ваш настольный компьютер и ноутбук, то есть на два компьютера. Управление цифровыми активами является распространенной потребностью в программном обеспечении и решается несколькими способами, но достойные из них не бесплатны. Вы также можете объяснить, какие возможности редактирования вам нужны (вы сказали очень мало, но это подразумевает некоторые). Программное обеспечение для настольных компьютеров отличается от программного обеспечения для Интернета тем, что не существует бизнес-модели для раздачи этих материалов. Google может сделать это, потому что они могут показывать рекламу для поддержки Picasa.
Почему Picasa не поддерживает эту настройку? Если оба компьютера указывают на одну и ту же папку NAS и для этой папки установлено значение «Всегда сканировать», то это сработает. Помните, что NAS работает медленно.
Lightroom не поддерживает использование одного каталога в двух разных системах. Он хранит пути к файлам в каталоге в соответствии с системой, в которой он работает, поэтому система Windows не сможет прочитать пути к файлам Mac (противоположные косые черты) и наоборот.
NAS не обязательно медленный. С достаточным количеством шпинделей, высокопроизводительной файловой системой и быстрым соединением он может превзойти локальный диск. Я знаю, что это, вероятно, не тот случай здесь — просто говорю.
Спасибо за совет с лицензией, это полезно знать. 100 долларов не будет слишком много. Редактирование очень простое, то есть обрезка, выпрямление, осветление, picasa, мне повезет, и т. д.
@mattdm Gigabit может обрабатывать только около 100 мегабайт в секунду, что тривиально достигается любым современным жестким диском (только что получил диск на 10 ТБ, который делает 240 мегабайт в секунду). Вам нужен более быстрый интерфейс, чем этот, чтобы получить равные скорости
@ ThorbjørnRavnAndersen Смотрите дату комментария, на который вы отвечаете.
@mattdm Даже тогда жесткие диски могли превзойти гигабитный интерфейс.
Я не очень понимаю, о чем мы здесь спорим. Я считал (и до сих пор считаю), что сетевое хранилище не обязательно медленное.

Ответы (9)

Проблема, с которой вы столкнетесь, аналогична любому решению на основе базы данных: проблема заключается в владении файлом и в том, пытаются ли две системы изменить файл одновременно. Это часто может привести к повреждению базы данных для систем, которые не спроектированы с учетом этого параллелизма, и большинство систем не спроектированы с учетом этого. Как упоминалось выше, есть некоторые решения более высокого класса, которые разработаны с учетом этого, но они дороги и обычно разрабатываются с учетом требований агентства.

Предполагая, что вы не хотите приобретать решение агентства, Lightroom подойдет, если вы не хотите делиться базой данных и редактировать друг друга. В этом случае вы просто делитесь внешним диском с самими фотографиями, но каждый сохраняет свой собственный каталог правок, локальный для вашей системы. Я не уверен, работает ли Aperture таким образом или нет, другие, возможно, могут вмешаться.

Единственная альтернатива, чтобы получить что-то близкое к этой функции с Lightroom, состоит в том, чтобы вы предоставили общий доступ к жесткому диску фотографий, как указано выше, но затем используйте функцию каталога экспорта/импорта Lightroom, чтобы «поделиться» каталогом между машинами. ваша жена экспортирует каталог изображений, которые она отредактировала, а затем вы импортируете их в свой каталог... и т. д. Не особенно просто, но это сработает, если вы сможете с этим смириться.

Конечно, если вы можете обойтись без совместного редактирования, просто поместите все свои изображения на доступный по сети диск, направьте каждую копию Lightroom на этот общий диск и редактируйте. Одно примечание: когда ваша жена добавляет изображения, они не будут автоматически добавлены в ваш каталог, но вы можете легко решить эту проблему, щелкнув правой кнопкой мыши ссылку на общий диск в представлении «Библиотека» и выбрав «Синхронизировать папку», которая добавит все новые изображения. в ваш местный каталог.

Да, я, видимо, ищу что-то, чего нет в потребительском пространстве. Вздох. Если бы у меня было время, я бы написал.

Если вы работаете только с Windows, я бы посоветовал вам взглянуть на Daminion , в противном случае в вашем случае есть два варианта: Final Cut Server или Extensis Portfolio .

Конечно, если вы не ограничены в бюджете, существует бесконечное количество решений корпоративного уровня по более высокой цене.

Я думаю, что ответ заключается в том, чтобы использовать что-то на основе Интернета. Вы можете запустить это где-то на размещенной службе или на своей машине.

Я рекомендую Галерею , которая имеет приятный интерфейс и достойный список функций .

Это не идеально, если вы много редактируете изображения и хотите интегрировать его в свой рабочий процесс, но для организации это работает очень хорошо. И как плюс, это работает и для презентации.

Lightroom предназначен больше для рабочего процесса редактирования -> загружайте необработанные изображения с камеры, быстро обрабатывайте и редактируйте. Это не лучший зритель.

Я бы порекомендовал Picasa от Google. (ПК и Mac) Вы можете настроить его на прослушивание изменений папок и т. д. Он также читает наиболее распространенные необработанные форматы и имеет несколько инструментов редактирования. (некоторым нравится, что заточка довольно жесткая, но все это не разрушает)

Лично я использую Lightroom для первоначальной обработки своих изображений, различные плагины, чтобы придать некоторым моим фотографиям необходимую «изюминку», а для случайных фотографий я использую полный фотошоп.

Однако, как только я экспортирую обработанные фотографии в формат jpeg, я перехожу в Picasa. Там я могу увидеть все мои фотографии за последние 10 лет, аккуратно организованные. Загрузка в веб-альбомы Picasa, Facebook, SmugMug, Flickr, Blogger и т. д. выполняется одним нажатием кнопки. Отправлять фотографии по электронной почте легко с автоматическим изменением размера, хотя я больше не использую его.

При всем этом я не думаю, что по сети все будет очень быстро, особенно когда файлы хранятся на NAS, поскольку эти устройства, как правило, довольно медленны с точки зрения скорости загрузки / выгрузки. Это сработает, если вы укажете Picasa прослушивать папку, но через некоторое время вы можете рвать на себе волосы, особенно с большими необработанными файлами.

Якуб, в приведенном выше вопросе говорится, что Picassa не работает — @Daws просто не хватает упомянутой вами настройки «прослушивать изменения в папке»?
я пропустил это ... Не уверен, что не работает. Не думайте, что @Daws сможет найти более подходящее решение.
Проблема с Picasa заключается в том, что когда я создаю альбом, он не отображается на ноутбуке моей жены. Кажется, база данных Picasa хранится локально. Так что да, каждый из нас видит все фотографии в Picasa, но тогда мы оба должны создавать альбомы из фотографий, мы не можем делиться ими (кроме как через Интернет).
Хм, не уверен насчет альбомов; Я использую папки Picasa и ту же учетную запись пользователя... Цитата из справки Picasa: «Picasa предназначена для работы с несколькими учетными записями пользователей на вашем компьютере. для учетной записи будет создана база данных. Для каждой фотографии в базе данных хранится определенная информация, такая как местоположение файла, несохраненные изменения, организация альбомов и предварительный просмотр изображений. Это позволяет каждому пользователю на общем компьютере поддерживать свои собственные правки и организации».

Вы можете использовать LR3 на двух ПК:

«На сколько компьютеров распространяется одна лицензия Adobe Photoshop Lightroom 3?

В соответствии с условиями лицензионного соглашения на программное обеспечение основной пользователь компьютера, на котором установлено приложение Adobe Photoshop Lightroom 3, может установить вторую копию программного обеспечения для своего исключительного использования либо на переносном компьютере, либо на компьютере, расположенном в его или ее дома, при условии, что программное обеспечение на втором компьютере не используется одновременно с программным обеспечением на основном компьютере. Lightroom продается как мультиплатформенное программное обеспечение, что означает, что его можно установить как на Mac OS X, так и на Windows».

Источник: http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/faq/

Это отличное программное кэширование, которое мало помогает, но вы можете обнаружить, что просмотр каталога довольно медленный, когда вы будете использовать диск NAS, это становится ужасным, когда NAS подключен через WiFi. Он является общим для любого решения на базе NAS/USB.

Раньше у меня были фотографии и основная база данных на ноутбуке, с которым я работаю больше всего, затем я делаю копию (используя MS Sync Tool) на внешний жесткий диск, чтобы при необходимости использовать ее на своем втором компьютере. Также я всегда держу последнюю версию базы данных в Dropbox (также работает как простое резервное копирование).

Если вы собираетесь покупать LR, дождитесь скидки :)... Adobe продает LR за 199 долларов пару раз в год.

Вы можете использовать Adobe Lightroom, это лучшее программное обеспечение для управления фотографиями. Чтобы включить сетевое хранилище, вы можете использовать плагин, который можно получить на моем сайте - http://toptechphoto.com/space-light/ . Он позволяет хранить содержимое каталога LR на FTP (который можно легко настроить на NAS).

Вы забыли заявление об отказе от ответственности, что это ваш собственный сайт, я добавил его для вас.
Проблема, с которой я не могу помочь, заключается в том, что плагин не может быть получен оттуда .
@Imre - не то чтобы я мог его использовать, но есть ссылка для скачивания, которая мне подходит. Он находится внизу страницы и выглядит как zip-файл, полный luaфайлов байт-кода и (проприетарного) текстового файла лицензии. Так выглядит законно.
@mattdm да, он был обновлен; эта ссылка гласила «Скоро» и тогда ничего не делала.
Ах. Что объясняет его. :)

пространства тегов могут помочь.

кроссплатформенный, пометка, просмотрщик фотографий, ...

ограничения: с бесплатной версией «сообщества». вы не можете: писать описания, генерировать постоянные эскизы, использовать геотеги, тегировать папки

tagspaces — это открытый исходный код, написанный на javascript, размещенный на github , поэтому вы можете написать [или позволить написать] инструмент импорта для преобразования вашей старой базы данных. [при условии, что формат базы данных открытый или реконструированный.] [вы также можете взломать свой собственный генератор постоянных эскизов, чтобы ускорить просмотр сетки.]

символическая ссылка — это еще один метод тегирования.

для просмотра изображений используйте обычный файловый менеджер и средства просмотра изображений.

символические ссылки поддерживаются как в Posix (macOS, Linux, BSD), так и в Windows NTFS .

NTFS 3.1 представила поддержку символических ссылок для любого типа файлов. [...] В отличие от точек соединения, символическая ссылка также может указывать на сетевой путь к файлу или удаленному блоку сообщений сервера (SMB). Кроме того, реализация символической ссылки NTFS обеспечивает полную поддержку ссылок между файловыми системами. [...] Символические ссылки предназначены для облегчения миграции и совместимости приложений с операционными системами POSIX. Microsoft стремилась к тому, чтобы символические ссылки Windows Vista «функционировали так же, как ссылки UNIX». Однако реализация отличается от символических ссылок Unix несколькими способами. Например, пользователи Windows Vista должны вручную указывать при создании символической ссылки, является ли она файлом или каталогом.

Windows-машины должны иметь доступ только для чтения к posix-машинам из соображений безопасности.

для синхронизации файлов используйте cifs и rsync.

rsync --verbose --stats --recursive --times --links --keep-dirlinks --safe-links from/ to/

что касается структуры каталогов, вы можете просто переместить папку с изображениями с камеры на компьютер, а затем сделать все теги с символическими ссылками.

«символическая ссылка по метаданным» может быть автоматизирована, например, создавать символические ссылки по времени изображения.

для действительно огромных коллекций файлов (с более чем десятью миллионами файлов) вы должны сгруппировать [раздел] «жесткие файлы» в подпапки по времени (год-месяц, год-неделя или год-месяц-день), иначе вы столкнуться с ограничениями файловой системы .

чтобы выполнять «сложные запросы» к вашим тегам, вы можете использовать Tagsistant .

У меня рабочий стол Windows, а моя жена использует MacOS. Мы используем NAS для доступа к нашему семейному фотоархиву в общей папке. Мы используем ImageRanger на обеих машинах и пока вполне довольны производительностью и опытом. Индексация фотографий — отличная функция. Центральная база данных не требуется.