Это переписывание этого вопроса в попытке вернуть его в тему и избежать возражений, основанных на истории.
Представьте себе мир, подобный нашему, но в котором между двумя разными местами можно построить временный портал, позволяющий людям просто пройти между этими двумя местами одним шагом. Места, которые нужно связать, могут быть где угодно на земле. Портал мог включаться и выключаться с любой стороны порта его владельцем. Неважно, как это происходит, это просто нечто, выходящее за рамки современной науки, изобретенное или открытое одним человеком.
Если бы изобретатель такого устройства был осторожен, чтобы никто не видел, как он его использует, но при этом нарушил законы, например, не получил визу или что-то похуже, смогла бы полиция успешно привлечь его к ответственности, если бы устройство могло не был найден, и он утверждал, что дело против него было нелепой чушью, поскольку он физически не мог быть в этом месте, и у него были свидетели полиции, которые свидетельствовали бы о том, что он был за тысячи миль всего за несколько минут до преступления (с экспертными показаниями от профессиональные ученые, если потребуется, которые объяснят, что путешествие через портал в другое место невозможно и нарушает законы физики).
Это юридический вопрос о преследовании за незаконную деятельность, когда методы, используемые для совершения преступлений, выходят далеко за рамки нашего нынешнего научного понимания. Споры о физических аспектах устройства или его работе не по теме. Споры о том, что правительства действуют незаконно, не по теме. Без сомнения, это устройство будет считаться «магическим», но если это так, то это единственный разрешенный магический элемент. Ответы могут быть с точки зрения любой западной юрисдикции.
Представьте себе судебный процесс в чем-то примерно похожем на западную правовую систему:
«Дамы и господа присяжные, мы показали, что кто-то, похожий на подсудимого, находился в хранилище в Лос-Анджелесе. Следы ДНК совпадают. Мы понятия не имеем, как подсудимый впоследствии попал в Париж, но мы не предъявляем ему никаких обвинений. нарушение правил дорожного движения, превышение скорости или иммиграционные нарушения. Мы обвиняем его в краже, и вы должны осудить его по этому пункту».
«Дамы и господа присяжные, обвинение предполагает, что подсудимый находился в Лос-Анджелесе где-то в ночь с четверга на пятницу. Мы показали, что он был в Париже в пятницу утром. Сегодня нет пассажирских рейсов, чтобы сделать это возможным. , и обвинение не предложило никакого другого объяснения, как он ехал так быстро. Вы же не думаете, что у него есть Конкорд, спрятанный на каком-то частном аэродроме.
Если присяжные и судья разумны, обвинению будет трудно преодолеть алиби. Но у него могут быть столь же убедительные доказательства и в другом направлении.
Если будет достаточно доказательств правонарушения, конечно, можно будет привлечь к ответственности, просто это будет долгий процесс, но также я предполагаю, что этот телепортирующийся человек не просто ворует в магазине, но фактически нарушает основные законы. Я говорю это потому, что многолетнее расследование целого ряда магазинных краж не кажется реалистичным. Даже в случае серьезных преступлений этот человек должен был бы совершать их снова и снова в местах, очень удаленных друг от друга (что похоже на массовое отсутствие осведомленности со стороны этого преступника).
Во-первых, мы должны знать, что подозреваемый совершает преступления. У нас должны быть какие-то доказательства того, что это был этот пользователь портала. Свидетельства очевидцев, видеоматериалы, что угодно. Если эта портальная система не видна для камеры и невооруженным глазом, то и то, и другое, вероятно, приведет к тому, что свидетель или зритель видеозаписи с камеры скажет, что способ передвижения этого человека был каким-то порталом или какой-то формой телепортации. Поверят ли этому сразу же, особенно со стороны очевидца, — это отдельная история.
Когда подозреваемый идентифицирован, следователи должны найти и представить доказательства того факта, что телепортировавшийся подозреваемый совершил преступление и имеет средства для телепортации. Полиция также должна будет найти способ арестовать подозреваемого таким образом, чтобы смягчить его телепортацию, поскольку само собой разумеется, что их почти невозможно сдержать, пока они еще могут использовать технологию.
Учитывая все это, судебному делу нужны только доказательства, достаточно убедительные, чтобы убедить присяжных.
Альтернативно
Давайте предположим, что телепортирующийся преступник умен и не имеет избитого недостатка характера, заключающегося в том, что он не замечает, что за 15 минут расстояние между ними составляет более 200 миль. Они путешествуют замаскированными, стараются приходить и уходить в местах, где есть как можно меньше свидетелей, совершают свои преступления чисто и эффективно и вообще оставляют как можно меньше улик...
В этот момент я думаю, что шансы на успешное судебное преследование ничтожно малы. В разных частях мира будут разные отчеты, очевидцы будут описывать разных преступников (как и видеозаписи), и если телепортация будет осуществлена вдали от как можно большего количества людей и камер, сам акт никогда не будет замечен. По прошествии достаточного времени, если достаточное количество свидетелей в достаточном количестве мест скажут, что видели, как преступник буквально исчезает, это может заинтересовать полицию. Этот человек, вероятно, останется не пойманным преступником на всю жизнь благодаря этой технологии, и пока она не станет общедоступной (или, по крайней мере, более широко известной), никто не заподозрит ее.
Подумайте о пропавших без вести, таких как Д. Б. Купер, или о нераскрытых делах, таких как Убийца Зодиака - даже без сумасшедшей технологии телепортации они ушли. Все, что нужно, это заметать следы.
Этот суд не слишком отличается от реальных испытаний. В конечном итоге это станет битвой улик. У обвинения есть доказательства того, что преступник совершил преступление, у защиты есть доказательства того, что он не мог, потому что не мог физически присутствовать. Стратегия на суде с каждой стороны будет заключаться в том, чтобы убедить присяжных в том, что доказательства и история, представленные другой стороной, не отражают того, что произошло на самом деле. Это то, что на самом деле происходит в испытаниях в реальной жизни. У каждой стороны может быть то, что она считает окончательным доказательством, но на самом деле все сводится к тому, какой вес члены присяжных придают каждому показанию, свидетелю и доказательству.
В построении нашей судебной системы была мудрость, которая требовала убеждения коллегии присяжных. Вне математической сферы не существует объективного стандарта доказательства. Таким образом, наша система ставит перед прокурором задачу доказывания, вне всякого разумного сомнения по уголовным делам, присяжным деталей его дела. У каждого члена присяжных есть свои внутренние стандарты доказывания, и цель прокурора состоит в том, чтобы выбрать благосклонных присяжных, а затем убедить их в своей правоте. С другой стороны, цель защиты также состоит в том, чтобы выбрать благоприятное жюри, а затем запутать или опровергнуть дело. Я призываю вас найти доказательства, которые безупречны. Фотографии и видео могут быть подделаны, свидетели ненадежны и могут развалиться при перекрестном допросе, а вещественные доказательства могут быть загрязнены,
Тот факт, что во время преступления потенциальный обвиняемый может предъявить, казалось бы, оправдывающие доказательства, дает ему огромное преимущество, но не делает его непобедимым. Присяжные могут игнорировать доказательства, на стороне прокуроров может быть достаточно доказательств, чтобы они были убеждены «вне разумного сомнения» игнорировать оправдательные доказательства. Кроме того, присяжные не могут принимать решения, которые являются полностью интеллектуальными. Они принимают решения, основанные на эмоциях и интуиции.
По моим оценкам, этого парня в конечном итоге поймают. Он может быть в состоянии купить несколько проходов со своими оправдательными доказательствами, но если он продолжит свою преступную жизнь, он в конечном итоге застрянет. Такой образ жизни меняет психику человека, и большинство других людей улавливают эти опасные очереди и интуитивно принимают правильное решение вопреки тому, что может быть реабилитирующим доказательством.
Если он так осторожен, откуда правительству известно, кто совершил преступления или (в случае нарушения визы, что преступление было совершено)?
Не было бы судебного преследования, потому что они даже не рассматривали бы его как подозреваемого.
Теперь, если бы в банке были целые стопки сериализованной валюты, и он начал бы тратить эту валюту. Его можно отследить, и ему могут быть предъявлены обвинения в ряде преступлений, от получения краденого (удачи в объяснении того, как вы получили деньги) до отмывания денег.
Если он начнет продавать кучу золотых слитков или других артефактов по-крупному, люди будут удивляться, откуда он их взял. Если у него нет хорошего ответа, с ним могут обращаться так, как будто он продает краденое.
Если некоторые из людей, которых он берет с собой в поездки, начинают говорить об этом, есть свидетельские показания. Затем правительство может попытаться внедрить в одну из поездок оборудование для отслеживания и записи. Все это законно делать. Все, что им нужно сделать, это записать преступление, которое он или один из его других пассажиров совершает, чтобы получить его с пособничеством и подстрекательством.
Я думаю, что ответ на этот вопрос может быть относительно простым. Даже если они могут не до конца или вообще не понять, как ему удалось прыгнуть из одного места в другое с помощью портала, самое главное — доказать вне всяких разумных сомнений, что он способен на это и что он действительно сделал это, чтобы облегчить свои преступления. Кроме того, есть тот факт, что другие вещественные доказательства могут быть оставлены позади, например, отпечатки обуви или даже ДНК пурпа. Если кому-то удается телепортироваться, это может быть доказано судебно-медицинской экспертизой без особых проблем, за исключением, конечно, вопроса о том, как он это сделал, но они могут определить, что он это сделал, даже не зная о методе, с помощью косвенных улик.
Это становится тем сильнее, чем больше дел складывается против пурпа с одним и тем же МО. Если накапливается много свидетельств того, что пурп действительно способен преодолевать огромные расстояния за неоправданно короткое время, это меняется с неразумного на правдоподобное.
Если, например, пурп живет в Лос-Анджелесе, его замечают с дорожных камер, он едет в Нью-Йорк, чтобы убить кого-то, и его замечают там с дорожных камер, а через час снова замечают в Лос-Анджелесе, если это единичный случай, люди будут быть сбитым с толку. Если это происходит постоянно, люди будут исследовать и делать вывод о телепортации. Это несколько упрощенная концепция, но она работает в общем смысле.
Честно говоря, это дело, скорее всего, даже не дойдет до уголовного преследования. Если есть доказательства того, что он не был рядом с местом преступления во время преступления, то, вероятно, прокурор поставит под сомнение доказательства, ставящие человека на место преступления. Ни один хороший обвинитель не опирается на доказательства, которые, по их мнению, недостаточны для того, чтобы заслужить «вне разумного сомнения», необходимого для вынесения обвинительного приговора. Тот факт, что все улики, собранные с места преступления, предполагают, что этот человек — наш парень, по-прежнему вызывает сомнения, поскольку этот человек не находился рядом с местом преступления, когда это произошло, вызывает большие сомнения, особенно если есть доказательства того, что он в это время находился за пределами области.
Если предположить, что правительство не коррумпировано (прокурор признает сомнения) и если предположить, что единственным человеком, знающим об этой способности, является обвиняемый, тогда объяснение «телепортации» является необоснованным сомнением. Обвинение не может утверждать, что мужчина сделал это посредством телепортации в системе присяжных без того, чтобы один из 12 человек не сказал: «Действительно... вы хотите, чтобы я поверил /в это/». Собственническое усмотрение требует, чтобы до тех пор, пока доказательства телепортации не станут доказуемой научной реальностью, которую может объяснить кто-то другой, кроме обвиняемого (которого нельзя заставить давать показания о его работе), разумный прокурор, скорее всего, никогда не обвинит человека в совершении преступления в первую очередь. место.
Если изобретатель украдет что-то в США и вернется, скажем, в Париж, а затем убедится, что у него есть действительное алиби с большим количеством свидетелей, он будет исключен из любого расследования на очень раннем этапе.
Это должен быть очень скептически настроенный/решительный детектив, просматривающий долгую историю повторяющихся дел, которые когда-либо доведут дело до суда.
Так что предположение, что это будет даже в суде, означает, что изобретатель совершил какую-то большую ошибку.
Вот несколько способов, которыми они могут быть пойманы:
Но ни одна из них не связана с самой транспортировкой, просто изобретатель допустил отдельную ошибку.
Существуют разумные меры предосторожности, которые может предпринять изобретатель:
Таким образом, наличие телепорта значительно облегчает преступление, но преступников ловят многими другими способами — например, Аль Капоне.
Если он изобрел личное устройство телепортации и лучшее применение, которое он может придумать, это мелкое воровство для собственного обогащения, я не собираюсь приписывать ему избыток воображения, сдержанность или здравый смысл.
Принимая это во внимание, он будет совершать ошибки и вести себя откровенно — и дело в том, что когда вы ограбите банк, его владельцы очень сильно захотят узнать, как точно вы это провернули, потому что так будет намного легче обещать . своим клиентам и акционерам, что это больше не повторится. Как и охранная компания, которая обслуживала этот банк. И страховое агентство, которое застраховало этот банк от подобных бедствий. И так далее...
Все вышеперечисленные будут выглядеть очень усердно, потому что, если они ответят «Понятия не имею», тогда они будут на блоке, когда кто-то призовет головы катиться после такой катастрофы. Между собой они будут устранять почти все альтернативы - никто не был подкуплен, ни одна из мер физической безопасности не была отключена, печати хранилища не были нарушены - до тех пор, пока остается единственный возможный ответ, как бы безумно это ни звучало, «Кто-то телепортировался в хранилище, набил карманы и телепортировался наружу».
Поэтому, когда позже кто-то на другом континенте, который случайно совпадает с видеозаписью грабителя, но никогда не был за пределами страны, обнаруживает, что тратит деньги, соответствующие числовым последовательностям украденных банкнот, применяется бритва Оккама, особенно если он решил провернуть этот трюк более одного раза. Ясно, что это возможно, поскольку это было сделано . Все улики указывают на него. Обвинение отдыхает.
Потому что каждое свидетельство, которое они дают о том, что это невозможно, будет включать фразу «насколько нам известно на данный момент». Наука — движущаяся мишень. Хорошие ученые всегда понимают, что есть чему поучиться. Если они видят, что невозможное происходит, то очевидно, что это не так невозможно, как они думали, и правильно было бы начать выяснять, что они до сих пор упускали из виду.
(Именно поэтому я вежливо назвал его идиотом в предыдущем пункте: тот ученый, который первым поймет, как он это делает и воспроизведет процесс, скорее всего, получит Нобелевскую премию и войдет в историю как человек, совершивший революцию в физике элементарных частиц. и открыли совершенно новую область или две, в то время как ваш герой будет отбывать несколько последовательных тюремных сроков за все, от кражи в особо крупных размерах до незаконного пересечения международных границ без визы.)
Что он украл? Если бы это были просто деньги, см. приведенную выше проблему с известными последовательностями счетов. Если это были другие ценные предметы, то ему придется их как-то ограждать. Когда этот гениальный ученый впервые узнал личность человека, желающего ограбить, скажем, Алмаз Надежды? Что еще более важно, преступники, как правило, не очень заслуживают доверия и даже более склонны к незаконным действиям при наличии достаточных стимулов, чем правительства. До этого он не был известен как мастер-вор, и ограбления, подобные тем, которые он проворачивает, привлекут большое внимание средств массовой информации. Кто-то решит, что хочет знать, как он это делает (и, возможно, предложит работу, от которой он не сможет отказаться), и они поговорят с каждым забором в этом районе...
Возникает вопрос: может ли суд продолжаться? Ответ: обязательно! Людей судят за действия, «выходящие за рамки текущего понимания» каждый день.
Любое дело о патентном праве, компьютерное мошенничество, мошенничество с ценными бумагами, промышленная ответственность, любое высокотехнологичное преступление будет состоять из действий, которые средний полицейский, средний судья, ограниченный во времени, и средний присяжный заседатель с дипломом средней школы просто будут делать. даже не пытаться понять.
Они пролезут. Я не претендую на то, получат ли они правильный ответ, но итоговое решение будет иметь ту же юридическую силу, что и решения для простых случаев.
При условии, что 1) никто не поймал его за этим, 2) никто не нашел его устройство и 3) никто никогда не делал этого или не думает, что это возможно.
Учитывая наше нынешнее понимание физики, шансы на создание телепортационного устройства настолько малы, что практически равны нулю. Когда шансы объяснения так малы, любое другое объяснение более вероятно, каким бы натянутым оно ни было. Модифицированные кадры. Загрязненные образцы ДНК. Подкупленные или промытые мозги свидетели. Секретный идентичный близнец. Неважно — любой из них более правдоподобен, чем телепортация. Вы можете найти некоторых присяжных, которые захотят порассуждать об этом, но как только с ними пообщается компетентный адвокат, я сомневаюсь, что вы сможете убедить всех двенадцать из них принять это как факт.
Проблема в том, что кажущиеся противоречивыми доказательства идут в обе стороны. Одного и того же парня видели в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе? Один из них, должно быть, был кем-то другим. Но какой? Если отпечатки пальцев и ДНК нашего подозреваемого будут найдены в банковском сейфе, и он внезапно окажется набитым наличными и расходными счетами с серийными номерами, совпадающими с украденными, то это будет выглядеть так, будто он совершил преступление, а его алиби было подстроено. По крайней мере, он и его тайный близнец замышляли преступление вместе.
С другой стороны, могут быть сценарии, когда вы не сможете доказать, что он совершил преступление. Например, предположим, что наш подозреваемый уже находится в тюрьме по обвинению, не имеющему отношения к делу. Охранники уверены, что он никогда не сбегал и что это был один и тот же парень все это время. Его видели в камере в 10:00 и еще раз в 10:30. Преступление в далеком городе было совершено в 10:15. В этом случае жюри должно взвесить, что из этого более вероятно:
Я знаю, какой бы я выбрал.
Это случается все время. Во-первых, защита очень старается представить доказательства, противоречащие обвинению, запутать дело. Тоже эффект Расёмона, или тщательно сфабрикованные доказательства, или честное недоразумение. Присяжные берут стопку и пытаются ее разобрать.
Вот что такое физическая опека и все эти биометрические данные. Они не хотят, чтобы вы ускользнули с заявлением о «ошибке личности» в суде. Вы должны были бы показать, что у вас другой рост, цвет лица, цвет глаз, отпечатки пальцев, сетчатка или ДНК, чем у парня, которого они арестовали и арестовали.
Итак, у вас есть доказательства того, что парень, похожий на вас, был в Лос-Анджелесе час назад. Не имеет значения, если у парня с твоими отпечатками пальцев и ДНК берут пробы в Лос-Анджелесе за час до этого. Они тебя поймали.
Людей постоянно обвиняют в убийстве без тела. Никого не волнует, сожгли ли они тело, похоронили в море, растворили в кислоте в стиле Гейзенберга, или они телепортировались в тунисскую пустыню, Асгард, Землю-43717, вперед или назад во времени, или что-то еще более странное.
Все, что имеет значение, это то, что человек УШЕЛ, что для ребенка или человека с общественными связями означает «убит» почти в каждом случае. Если поиск причин показал, что у вас есть средства, мотив и возможность... вы идете ко дну.
Они предпочтут доказательства, находящиеся у них перед глазами, а не доказательства, которые являются более чуждыми или менее достоверными.
Так что ваше "не могу быть я, я был в Лос-Анджелесе час назад" развалится, если у них есть доказательства, что вы тоже были здесь. Они никогда не будут полагаться на доказательства полиции Лос-Анджелеса, а не на свои собственные.
Зависит от.
Если его поймают с поличным, или с уликами, или просто даст показания, современная правовая система должна быть в состоянии привлечь его к ответственности (если только его не отправят в психиатрию в случае дачи показаний), ничего проще, чем это.
Однако, в зависимости от характера его «судебных авантюр», в отдельных случаях возможно даже привлечение его к уголовной ответственности даже без прямых доказательств. Все, что ему нужно, — это единичный сбой (оговорка, утерянный личный артефакт, слишком много введения) или очень убедительная корреляция точек данных (конечно, это потребует очень тщательного исследования, по крайней мере, большого подмножества случаев). .
Некоторые преступления, например отсутствие действующей визы, требуют раскрытия особых обстоятельств. По сути, это означает, что он должен попасть в ситуацию, когда он не может получить действующую визу, например, попасть в дорожно-транспортное происшествие и быть допрошенным полицией. Или у него может быть личная встреча (открытая или записанная), после которой правительство может выяснить, что у него нет визы и нет зарегистрированных случаев пересечения им границы (ой!).
Другие преступления, такие как ограбление банка, особенно если оно совершено неоднократно, могут быть возможны, если есть какие-либо признаки его причастности. Одного следа ДНК или отпечатка пальца было бы недостаточно, но и это, и его фигура, похожая на ту, что на камере, могли бы дать ему как минимум интервью. Если это делается несколько раз, даже если у него есть какое-то алиби для каждого случая и его не поймают с другими уликами, все равно может быть корреляция между его преступлениями и им (например: он был в банках за 2 недели до того, как разведать их, или единственные банки, которые могут быть ограблены, это те, в которых у него нет счета, или ...). Если корреляция достаточно сильна, этого может быть достаточно, чтобы привлечь его к ответственности, даже несмотря на его алиби.
Что может облегчить его судебное преследование, так это если он каким-то образом раскроет свою способность телепортироваться (например, появится в вестибюле банка без каких-либо следов того, как он туда попал или ушел потом). Если следователи каким-то образом узнают об этом лакомом кусочке, они гораздо тщательнее изучат свои выводы на предмет косвенных доказательств (например, пыльцы в воздухе, откуда он телепортировался), и любое возможное алиби потеряет доверие, если он не сможет подтвердить, что он был там лично.
Конечно, всегда есть шанс, что его алиби в любом случае может быть опровергнуто (например, «Я пошел за покупками в XY в 21:10, а после этого я шел в Z, куда я прибыл в 21:40, где расстояние между этими местами заняло бы 30 минут ходьбы» может потерпеть неудачу, если ему удастся пропустить событие на этом маршруте, например запись на камеру).
Однако в идеале он хотел бы избежать любых действий, которые даже заставят прокуратуру присматривать за ним. Если он только грабит банки на полземного шара, никогда не находясь даже в той же или соседних странах, всегда с объяснениями того, как он проник и вышел, было бы трудно даже попасть в поле зрения ответственных детективов. В конце концов, международное расследование преступлений потребует высокой степени сотрудничества между вовлеченными странами...
TLDR: если он хорошо разбирается в своих преступлениях и выборе целей и не ошибается во время казни, привлечь его к ответственности будет очень сложно. Однако крошечные оплошности во время исполнения или «глупое» преступление (я) / цели могут привести к судебному преследованию.
Я думаю, что у них есть все шансы быть признанными невиновными, если они смогут установить прочное «практическое» алиби…
Доказательства для обвинения, вероятно, будут в форме свидетелей, ДНК или отпечатков пальцев, все из которых имеют вероятность ошибки, которую можно утверждать, что она применима в этом случае.
Они могут быть признаны виновными, если у них есть улики, которые могут быть получены только с места преступления.
Я постараюсь собрать лучшие ответы, как я вижу из сообщений, сделанных на сегодняшний день.
Основными препятствиями, стоящими перед властями, будут обнаружение, поимка и осуждение. Тот факт, что телепортация настолько маловероятна, по крайней мере серьезно помешает каждому из них.
Два очень важных аспекта, которые необходимо прояснить, — это способность Телепорта и серьезность/регулярность преступлений.
Мелкие преступления Предполагая, что преступления мелкие, такие как уклонение от иммиграционного контроля или мелкие кражи, мало или совсем нет шансов, что Телепортер когда-либо будет пойман за исключением самых серьезных ошибок с его стороны (см. ниже).
Крупные преступления Если предположить, что его преступления являются серьезными, такими как изнасилование, убийство и кража в особо крупных размерах, и совершаются на регулярной основе, тогда ситуация может быть иной. Учитывая грандиозность открытия телепортации и то идиотское использование, которое он использует, разумно предположить, что, хотя он может быть гением, он также имеет серьезные умственные недостатки и, как можно ожидать, ему не хватает здравого смысла, сдержанности и рассудительности. вообще невнимательный. В этом случае есть шанс, что его в конце концов обнаружат и поймают. Серьезные ошибки могут включать:
Косвенное судебное преследование Кража отслеживаемого имущества, такого как картины, новые банкноты, дорогостоящие драгоценные камни и т.п. В этих случаях телепортация была бы несущественной, поскольку он в конечном итоге предстал бы перед судом за обращение с украденными товарами, а не за кражу товаров, и ему было бы трудно объяснить, как товары попали в его владение.
Захват и судебное преследование из-за неудачной телепортации . Он может по глупости неоднократно посещать одно и то же место и быть пойманным с поличным, прежде чем он сможет телепортироваться. Или он может небрежно отойти слишком далеко от устройства только для того, чтобы обнаружить, что оно было украдено или повреждено, пока его не было, или он может не добраться до него, если он пострадал в автомобильной аварии (например). В этих случаях он также, вероятно, будет привлечен к ответственности, поскольку устройство телепортации снова не имеет значения.
Захват и судебное преследование с помощью известности. Он может быть настолько неосторожным, что даже если его не удастся поймать, он случайно выдаст свой секрет. После того, как достаточное количество людей и новостных групп засняли кадры его «трюка» с телепортацией, это станет сенсацией в СМИ, а его дурная слава станет такой, что его в конечном итоге опознают.
После установления личности ему придется либо бежать, либо предстать перед судом. Это, пожалуй, самый сложный случай и самый интересный. Если он предстанет перед судом, то, вероятно, будут противоречивые доказательства, однако из-за его дурной славы (как исчезнувший человек или что-то еще) ему может быть трудно заставить людей поручиться за его присутствие в этом месте, и любое жюри может быть более склонным отклонить любые утверждения, основанные на наблюдениях, учитывая силу других доказательств.
Если он бежит, то за считанные секунды получает доступ в любую точку Земли, поэтому на какое-то время может избежать захвата, но в конечном итоге попадет в дело о провале телепортации, как описано выше, и будет осужден .
Участие правительстваПервоначально любое правительство будет пренебрежительно относиться к нему, но в какой-то момент уровень его известности достигнет уровня, достаточного для того, чтобы вызвать тревожные звоночки и страхи национальной безопасности. В такой момент правительство будет вынуждено принять меры. Они могут просто убить его (вне сферы действия) или попытаться схватить его, чтобы узнать его секреты, что произойдет быстрее при скоординированных действиях правительства и еще быстрее, если у него уже есть судимость. Когда его поймают, у правительства возникнут серьезные проблемы, которые нужно будет рассмотреть, чтобы решить, как действовать дальше. Они хотели бы получить устройство и понять, как оно работает. Но они также могут быть обеспокоены тем, что он работал на иностранное правительство или имел сообщника.
Злой гений с выдержкой и здравым смыслом Если предположить, что он обладал здравым смыслом, выдержкой и был очень осторожен, но все же настаивал на совершении серьезных преступлений (крайне маловероятно, как описано выше), было бы очень трудно или невозможно остановить его, поймать или успешно осудить его. Он всегда избегал повторных посещений, всегда принимал меры предосторожности в отношении алиби, ходил в разных масках, избегал оставлять отпечатки пальцев или ДНК и телепортировался в выбранные места, которые сводили к минимуму риск захвата из-за неудачи телепортации.
Есть много других потенциальных ситуаций, включающих различные комбинации и степени мотивации и доказательств. Результаты будет еще труднее различить, и они будут еще более открытыми для ответов, основанных на мнениях.
Моника Челлио