Поездка в США по программе безвизового въезда (VWP) для прохождения собеседования при приеме на работу

Я гражданин Великобритании, которого пригласили в США для собеседования через несколько недель. Я искал в Интернете ответ на этот вопрос и нашел много противоречивых отчетов (для примеров таких разных мнений используйте термины Google, такие как «собеседование при приеме на работу в vwp», и прочитайте множество ответов).

При подаче онлайн-заявки с использованием формы ESTA я столкнулся с этим вопросом (выделено мной):

D) Вы ищете работу в США ; или вас когда-либо исключали и депортировали; или были ранее выдворены из Соединенных Штатов или получили или пытались получить визу или въезд в США путем мошенничества или введения в заблуждение?

В этом вопросе нет дополнительного контекста, такого как «по этой визе», и поэтому, если смотреть на него объективно, кажется, что единственный правильный ответ в моем сценарии — это ответ «да» — я ищу работу в США, хотя и во многих странах. месяцев, если и когда компания а) предложит работу и б) получит соответствующую рабочую визу.

Однозначный ответ «да» на этот вопрос является «неправильным» ответом и очень похоже, что это приведет к отказу. Я не хочу отвечать «нет» и выглядеть как солгавший из-за приведенных выше рассуждений (особенно если меня спросят на границе, какова цель моей поездки - правда в том, что я там, чтобы присутствовать на конкретном собеседовании и уехать) .

Я спрашиваю здесь, потому что я не могу найти официальное заявление о том, считается ли этот сценарий «стремлением работать в США» или нет. Я нашел только несколько человек в Интернете, которые полностью убеждены в собственном прочтении фразы «стремится работать» и в своем неявном предположении несуществующего контекста в вопросе.

Компания, о которой идет речь, теперь говорит мне, что мне нужна виза B-1 вместо этого, для которой я начал процесс, однако я еще не уверен, что это необходимо для моей ситуации, учитывая, что моя поездка продлится всего 2-3 дня. Я пытался написать по электронной почте в посольство в Лондоне, но это может произойти через несколько дней, прежде чем я получу ответ.

РЕДАКТИРОВАТЬ : После прочтения ссылок в комментариях возникает дополнительный вопрос о разнице между B-1/B-2 и VWP – предлагает ли виза B1/B2 что-либо относительно собеседований для держателя, помимо большего времени в США (что в этом сценарии не является проблемой)? Этот pdf -файл , например, не содержит упоминания о собеседовании при приеме на работу и связан с этой страницей VWP, что создает впечатление, что два пути входа функционально одинаковы с точки зрения деловых поездок. Если кто-нибудь знает об официальном заявлении о визе, которую можно использовать для заранее назначенных собеседований, то это было бы чрезвычайно полезно.

ОБНОВЛЕНИЕ : я получил ответ по электронной почте от посольства в Лондоне. Они заявляют:

Если вы едете в Соединенные Штаты исключительно для собеседования или встреч, вы можете сделать это по бизнес-визе B-1 или без визы в рамках программы безвизового въезда (VWP), если вы имеете на это право. Имейте в виду, что вам не разрешается выполнять какую-либо работу по визе B-1 или безвизовому въезду, и для этого вы должны получить соответствующую рабочую визу.

При подаче заявления на въезд в Соединенные Штаты вам необходимо будет продемонстрировать, что цель вашей поездки соответствует безвизовому режиму или имеющейся у вас визе, и что вы намерены полностью соблюдать свои условия въезда и что у вас достаточно прочные социальные и экономические связи со страной проживания, чтобы вынудить вас покинуть Соединенные Штаты по завершении временного визита.

Сотрудники иммиграционной службы в порту въезда окончательно определяют право каждого человека на въезд в Соединенные Штаты.

Я все еще ищу письменное подтверждение ответа на вопрос D) выше. Похоже, что ответ просто в том, что вопрос сформулирован ужасно и что на самом деле правильный ответ — «Нет», но это пока не подтверждено напрямую.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ : я успешно путешествовал с использованием ESTA (отметив « нет » в вышеупомянутом вопросе) и не имел никаких проблем на границе, когда объяснил, что еду на собеседование. На своей посадочной карте я отметил, что моя поездка была в деловых целях. Мне даже не нужно было предъявлять какие-либо документы, кроме моего паспорта (я распечатал подтверждение ESTA, информацию об отеле, подтверждение интервью и т. д.), но, очевидно, это может варьироваться. Надеюсь, этот вопрос поможет кому-то в подобной ситуации.

Я прочитал этот вопрос, но я бы предпочел более четкий ответ - в связанном вопросе принятый ответ гласит: «Да, вы можете путешествовать по программе безвизового въезда (VWP), если вы соответствуете требованиям (см. нашу страницу на Программа безвизового въезда)». - в частности , если вы соответствуете требованиям, где требования могут включать такие вещи, как «стремление работать в США»
@MarkMayo: Кажется, посещение собеседования при приеме на работу — это нормально для визы B1/B2 в США, но в других интерпретациях «поиска работы» в США я был бы менее уверен. Так что я бы не сказал, что этот вопрос обман, но может быть, что один из ответов на старый вопрос также отвечает на этот вопрос.
«Четкий ответ «да» на этот вопрос является «неправильным» ответом». Почему это неправильный ответ? Ваше намерение въехать в США состоит в том, чтобы искать работу, и собеседование с целью поиска работы преследует ту же цель . Может быть, на этом сайте есть больше ответов: travel.state.gov/visa/temp/without/without_1990.html
@happybuddha Чтобы уточнить, я имел в виду «неправильно», как в «ответе, который приведет к отклонению заявки». Как я уже говорил, я считаю, что это «правильный» ответ с точки зрения ответа на вопрос. Под неправильным я имел в виду, что, поскольку он сгруппирован с депортацией и мошенничеством, это явно ответ «красный флаг». Увидев это, я отказался от заявки ESTA.
@happybuddha Спасибо за ссылку. Тем не менее, он снова предлагает неясные «примеры» и вводящие в заблуждение формулировки. В обзоре создается впечатление, что безвизовый въезд во всех отношениях эквивалентен визе B1/B2, но на 90 дней («Если вы имеете право путешествовать по безвизовому въезду, но предпочитаете иметь визу в своем паспорте, вы можете по-прежнему подаете заявление на получение гостевой визы (B). В нем говорится, что на VWP можно «договариваться о контракте». Четыре пункта, которые явно не разрешены, это учеба, трудоустройство, работа в СМИ, ПМЖ. Ни один из них не применим в случае собеседования при приеме на работу. Однако это «примеры».
@happybuddha «Когда мне следует подавать заявление на получение визы вместо использования программы безвизового въезда?» приводит несколько пунктов, из которых единственный потенциально релевантный — «Хочет работать или учиться в Соединенных Штатах» — опять же, это двусмысленно — очевидно, что любой, кто приходит на собеседование в американскую компанию, «хочет работать в Соединенных Штатах». Но не для работы при фактическом использовании VWP .
Я думаю, что с разделением ESTA и VWP возникает дополнительная путаница - вопрос, который я цитировал в своем посте, касался формы ESTA, а в материалах, связанных с VWP, говорится, что «Каждый путешественник должен иметь разрешение в соответствии с ESTA. '. Так неужели сама ESTA запрещает смутное намерение «стремиться работать»?
Что касается разницы между разрешением на безвизовый въезд и визой B1 - страница, предоставленная @happybuddha, кажется, объединяет их и ссылается на travel.state.gov/pdf/BusinessVisa.pdf , подразумевая далее, что B1 не предлагает никаких дополнительных прав. если сравнивать с ВВП! Этот PDF-файл также абсолютно неприменим к собеседованию при приеме на работу — ни одна из предоставленных категорий вообще не подходит. Значит ли это, что виза B1 тоже неверна? Как это имеет смысл?
Честно говоря, я озадачен путаницей вокруг этой темы. Я не могу поверить, что нигде нельзя найти официальную позицию по этому поводу, и у меня сложилось впечатление, что подавляющее большинство тех, кто находится в моей ситуации, просто просматривают ESTA, не слишком задумываясь об этом, догадываясь о значении вопроса. И, без сомнения, подавляющее большинство, если не все, этих людей легко прошли бы границу, если бы они объяснили свое положение. Но поскольку я читаю вопрос именно так, как он написан, я не могу занимать такую ​​позицию, даже если практически это было бы хорошо.
Я сам изучал это некоторое время назад, я думаю, что ответ Марка - самый ясный, который вы получите. Я также знаю людей, которые занимались именно этим. Как правило, консульства не хотят давать окончательных советов или каких-либо обязательств, которые вы сможете взять на себя, либо на их веб-сайте, либо даже в прямом общении. В конце концов, многое остается на усмотрение пограничников (офицеров CBP в США). Путаница по дизайну, так сказать.
Вы не находитесь в этом визите , стремясь работать в США. Вы можете сказать: «Я пришел на собеседование, и если мне предложат работу, я пойду домой, решу, брать ее или нет, и начну оформлять документы, чтобы переехать сюда на работу, когда у меня будет предложение. работать над этим визитом». Это правда, верно?
@KateGregory Да, это правда, но проблема в том, что нигде не указывается часть, которую вы выделили жирным шрифтом ( во время этого визита ) - это контекст, который, как я говорю, все читают, которого нет.

Ответы (4)

Говоря из личного опыта, я могу с уверенностью сказать, что ДА, вы МОЖЕТЕ использовать программу безвизового въезда, чтобы въехать в США для участия в собеседовании при приеме на работу, либо для работы в США, либо для работы за пределами США.

Безвизовый въезд функционально эквивалентен визе B1/B2 (на самом деле они часто пишут B1 или B2 на въездном штампе, чтобы обозначить это!), и нет других виз, которые позволили бы вам посетить собеседование при приеме на работу, поэтому ясно, что B1/B2 , и, следовательно, VWP, является правильным статусом.

Это не значит, что у вас не будет проблем при входе. Тот факт, что вы въезжаете в страну, чтобы пройти собеседование при приеме на работу, сразу же предупредит иммиграционного агента о том, что вы потенциально въезжаете в страну, чтобы на самом деле «работать», что НЕ разрешено по программе безвизового въезда.

Как и в случае любого въезда в любую страну, в конце концов, сотрудники иммиграционной службы должны решить, пустят ли они вас в страну - если они считают, что вы действительно работаете, вам будет отказано во въезде, независимо от есть ли у вас виза или нет (кроме рабочей визы, разумеется). Если они считают, что вы приехали просто для собеседования при приеме на работу и что вам не будут платить ни за что, что вы делаете в стране (кроме возмещения расходов), вам будет разрешено въехать.

Я бы посоветовал взять с собой как можно больше документов, чтобы показать, что вы не собираетесь оставаться и работать во время этого визита. Примеры этого могут включать письмо от вашего потенциального работодателя, подтверждающее, что вы въезжаете в страну только на короткий период для собеседования, что вы вернетесь в свою страну через несколько дней и что, если вам удастся получить работу, то они продолжат поддерживать ваше заявление на получение соответствующей рабочей визы в будущем. Также убедитесь, что у вас есть распечатка вашего обратного билета и, желательно, подробная информация о том, где вы будете останавливаться во время вашего пребывания — меня попросили предоставить оба этих документа при входе в программу безвизового въезда для собеседования.

Кроме того, если вы проходите собеседование в крупной, известной компании, обязательно сообщите об этом — сотрудники иммиграционной службы знают, что такие компании, как Microsoft, Google и т. д., не будут нанимать кого-либо без проверки их юридического статуса в стране, что поможет убедить сотрудников иммиграционной службы, с которыми вы не собираетесь работать во время этого визита.

Спасибо, это очень полезно. Вы подтвердили мои подозрения относительно эквивалентности виз B1/B2 и безвизового въезда. Однако мне все еще любопытно, как вы ответили на форму ESTA при подаче заявки на безвизовый въезд - вы ответили «нет» на вопрос о поиске работы? Разве это не технически неправильно, как я обсуждал в ОП?
ESTA не существовало в то время, когда я это делал. Лично я бы ввел «нет» на том основании, что я не собираюсь работать по ESTA, и тот факт, что ответ «да», скорее всего, вызовет отказ — но это только я...
Уточните, пожалуйста, что вы подразумеваете под «обратным билетом». Обычно посадочный талон можно распечатать только за 24 часа до вылета. Или вы имели в виду подтверждение бронирования? Кроме того, на чем основано ваше предложение иметь «как можно больше документации»? Не могли бы вы предоставить некоторые ссылки?

Принятый в настоящее время ответ кажется устаревшим, но этот вопрос по-прежнему является лучшим результатом Google для «собеседования на работу», так что вот мой недавний опыт:

  • Сотрудник иммиграционной службы и глазом не моргнул, когда я сказал, что пришел на собеседование.
  • Он спросил название компании и как долго я остаюсь, так что, наверное, неплохо запомнить их, чтобы не вызывать ненужных подозрений.
Можете ли вы уточнить, в чем принятый ответ теперь неточен?
Это подразумевает, что у вас будут «проблемы» при входе, и предлагает носить с собой кучу распечаток, что не подтверждается никакими ссылками и явно не нужно.
Ну вы тоже не даете никаких ссылок и приводите только один случай неподтвержденных фактов. Если бы вы встретили другого офицера или того же офицера в другом настроении, ваш опыт мог бы быть другим.
Верно, но этому анекдотическому свидетельству не более 4 лет, а принятый ответ даже не содержит анекдотических доказательств в поддержку большинства его утверждений.

В настоящее время это прямо разрешено для граждан Австралии, которые могут получить визу E-3. (Необходимо вернуться, повторно войти и отказаться от любых стремлений к проживанию).

см. https://athens.usembassy.gov/australian_professional.html

Гражданам других стран следует постоянно проверять, поскольку эти условия меняются росчерком пера. В прошлом поиск работы (до получения H1B и т. д.) был прямо запрещен.

В основном, если вы не из Мексики, Канады, Австралии, вы должны быть действительно уверены.

Не могли бы вы дать ссылку на правила, разрешающие это, пожалуйста?
Комментарии недолговечны и иногда подлежат автоматической очистке. Ответов обычно нет. Не могли бы вы включить ссылку в свой ответ, чтобы она была более постоянной?
Ok. Включено по запросу.
Это не «явно разрешено» для австралийцев. На странице, на которую вы ссылаетесь, просто указано, что это разрешено стандартными визовыми правилами.
Ссылка больше не работает
Обновлена ​​рабочая ссылка.
Новая ссылка у меня не работает. Меня переводит на чистую страницу.
Я плохо разбираюсь в этом, хорошо, теперь это должно работать - возможно, поищите, если это не удастся, все равно после января все может измениться.
Теперь у них есть тот же вопрос и ответ здесь: ustraveldocs.com/au/au-niv-typee3.asp#applying

Ответ « да » на вопрос «Вы ищете работу в США» приведет к тому, что вам будет отказано в esta .

Отказ в получении одного эста может означать, что вы больше никогда не сможете получить эста по какой-либо другой причине.

Это не полный ответ на вопрос о том, как вы должны путешествовать для прохождения собеседования при приеме на работу, но я настоятельно рекомендую не отвечать «да» в заявлении на получение визы.
Либо подайте заявление на получение визы, либо ответьте «нет» и рискните.

Поездка в США по программе безвизового въезда (VWP) для прохождения собеседования при приеме на работу
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v