Работодателю нужны любящие работу сотрудники, а не сотрудники, любящие зарплату [закрыто]

Во время предыдущих переговоров о зарплате я слышал, что мои работодатели часто используют следующий аргумент:

Мы хотим, чтобы наши сотрудники работали здесь, потому что им нравится работа, а не потому, что они любят зарплату.

В преддверии моих переговоров я чувствую себя достаточно подготовленным, но не к этому.

На мой взгляд, это звучит слишком похоже на требование односторонней лояльности. Мне нравится работа здесь, но для меня не было бы невозможно найти работу, где я люблю работу и получаю больше. Меня беспокоит только то, что я не знаю заранее, нравится ли мне эта работа. Я бы рискнул устроиться на более высокооплачиваемую работу, но не настолько, чтобы она мне нравилась.

Поскольку лояльность, как известно, является улицей с двусторонним движением, мои первые мысли направлены на использование этого в качестве контраргумента.

Как я отреагирую на это в переговорах?

«Я люблю свою работу. К сожалению, мой ипотечный кредитор (или арендодатель) настаивает на наличных деньгах».
@LaconicDroid — То, на что сотрудники тратят деньги, не является частью переговоров о зарплате. Речь идет об оплате труда. Вот и все.
@Alec - верно, но в контексте комментария «не люблю зарплату» работодатель пытается отвлечься от аспекта заработной платы. Арендодатель был просто быстрым примером, но если работодатель пытается избежать обсуждения денег во время переговоров о зарплате, я не думаю, что неразумно напоминать им, что деньги являются фактором!
Одна вещь, которую вы должны отметить, это то, что это неправильная дихотомия. Совершенно возможно любить свою работу, получая при этом достойную зарплату (плюс фраза «мы делаем вам такое большое одолжение, позволяя вам делать нашу любимую работу, что вы не должны требовать повышения» — это безумный аргумент, но вы, вероятно, знали это) .
«Я люблю работу. Но я люблю свою семью намного больше, чем работу, и то, что я здесь с тобой, — это не то, что я там с ними».
Я обычно перевожу это как дополнительную, невысказанную служебную обязанность: «Должен быть готов часто подхалимствовать». Затем я делаю компенсацию против обязанностей claculus как обычно. Честно говоря, такого рода утверждения (особенно без объяснений) — огромный красный флаг, но, к сожалению, слишком часто вы начинаете уходить с каждого интервью, в котором слышите это.
Да... и я хочу начальника, любящего сотрудников, а не начальника, любящего прибыль.

Ответы (10)

Когда дело доходит до оплаты, обычно есть две важные вещи, которыми должны быть деньги, чтобы вы получали максимальное удовольствие от своей работы:

  1. Вам нужно платить достаточно, чтобы не беспокоиться о деньгах. Это означает, что вам будет комфортно платить за аренду, машину, кредиты, еду, сбережения и все, что вы считаете базовой жизнью. Если вы пойдете под это, вы потратите время на беспокойство о том, что у вас недостаточно денег, и это отвлечет вас от работы, что плохо для вас и вашего работодателя.

  2. Вам нужно платить достаточно, чтобы не чувствовать, что вас недооценивают. Даже если вы можете прожить на 1500 долларов в месяц, если нормальная рыночная стоимость того, что вы делаете, составляет 4000 долларов, через некоторое время вы начнете чувствовать себя недооцененным. Это подрывает вашу мотивацию, что опять-таки плохо для вас и вашего работодателя.

Как только вы уберете эти две вещи из своей зарплаты, деньги перестанут быть такой большой проблемой, и вы сможете сосредоточиться на том, что вам нравится. Если компания заинтересована в двусторонней лояльности, они либо уже знают об этом, либо поймут, если вы объясните.

Если компания заинтересована в том, чтобы вас трахнуть, они не поймут, и вам не стоит там работать. Вы не сможете получать удовольствие от своей работы, если постоянно беспокоитесь о том, что не заплатите за аренду в этом месяце, как бы это ни было весело. Хорошие работодатели это понимают.

В качестве альтернативы; если вы можете получить работу, которая вам больше нравится и за которую больше платят, дерзайте. На данный момент этой компании нечего вам предложить.

Кажется, что такого рода заявления связаны с людьми, которые были бы готовы получить менее интересную работу за (немного) большую зарплату. Эти люди, как правило, менее привязаны к своей работе, и даже если они говорят, что деньги мотивируют их усердно работать, исследования показывают, что на самом деле это не так.

Честно говоря, +1, потому что вы рассказали о самом важном, особенно в конце: ОП , очевидно , больше заботится о деньгах, чем о том, чтобы получать удовольствие от своей работы. -1 однако за то, что он упустил возможность дать ему тактику, как обмануть своего работодателя, чтобы он не понял этого во время переговоров, о которых, по сути, и идет этот вопрос. (поэтому я не голосовал)
Не все приравнивают «платят меньше» к «недооцененному». Кроме того, есть такие люди, которые пойдут на любые ухищрения, необходимые, чтобы убедить себя, что они стоят больше денег, чем они зарабатывают, игнорируя любые доказательства обратного, такие как стоимость жизни, старшинство, влияние на переговорах, различия между отраслями и т. д. Осмелюсь сказать, что первая группа, как правило, более счастлива.
@DavidMulder - Ты ошибаешься насчет моих приоритетов. Я лучше останусь на своей нынешней работе, даже если это будет означать несколько более низкую заработную плату. Но есть ложная дихотомия в утверждении, что вы можете иметь одно ИЛИ другое. Почему я не могу получать среднюю рыночную зарплату, но при этом любить свою работу?
Соглашаясь с @Ángel, я также +1 за недооцененный аргумент. Хотя я искренне люблю то, чем я здесь занимаюсь, и мне платят столько, сколько мне нужно, чтобы оплачивать счета, все еще остается нерешенный вопрос, который будет висеть надо мной, если они будут снова и снова ставить мне низкие баллы; Почему? А это неизбежно будет отвлекать меня от концентрации, а значит, и от качества работы.
Граф «делает что-то интересное» в качестве преимущества работы. Его можно зачесть в счет заработной платы, как и дополнительный ежегодный отпуск. Но все это не имеет значения, если вы не можете платить за квартиру и кормить свою семью.
Статистика @Alec и простой рынок. Если работа в целом считается «более приятной», больше людей захотят ее выполнять, следовательно, ее рыночная стоимость уменьшится (поскольку больше людей согласятся делать это «вместо чего-то другого, более скучного» за меньшую оплату). Конечно, если вы любите что-то странное, вместо этого вам могут платить больше .
+1 за «платят достаточно, чтобы не беспокоиться о деньгах». На самом деле, даже второй пункт, который вы сделали (что очень ценно), просто включен в этот: платите своему сотруднику достаточно, чтобы он не раздумывал о деньгах.
Первый пункт хорош, но с большой оговоркой. Я могу предпочесть роскошный образ жизни, намного превышающий то, на что я могу разумно рассчитывать, основываясь на своих навыках и опыте. Это не означает, что работодатель должен платить мне зарплату, чтобы поддерживать такой образ жизни, это означает, что я должен уменьшить свои ожидания, чтобы они больше соответствовали действительности.
Если вы действительно хотите вести образ жизни, который вы не можете себе позволить, вам следует просто выбрать ту работу, которая приносит вам больше всего денег, и приблизиться к ней как можно ближе. Если вы готовы пойти на уступки, вы, вероятно, не слишком заботитесь об образе жизни.
+1. Я определение № 2; Я студент, изучающий информатику, который занимается разработкой программного обеспечения для своего университета и стартапа в течение 2 лет, и мне до сих пор платят 1/4 того, что разработчики программного обеспечения зарабатывают сразу после выпуска. Трудно быть мотивированным, когда вы делаете достаточно работы, чтобы заработать как минимум в два раза больше, чем сейчас.

Вот что мне интересно во всей этой ситуации...

Вы указали в OP, что собираетесь на переговоры о зарплате, а не на общее собеседование, слежку, последующее собеседование или что-то в этом роде.

Если вы собирались на любое другое собеседование, то «Мы хотим, чтобы наши сотрудники работали здесь, потому что им нравится работа, а не потому, что они любят зарплату». или заявление/комментарий такого рода было бы понятно, потому что страсть является важной частью подходящих отношений между работником и работодателем.

Тем не менее, ваша страсть и интерес уже должны быть установлены, если вы собираетесь вступить в переговоры о зарплате. Таким образом, утверждение такого рода было бы непоследовательной ошибкой сравнения.

Если что-то подобное возникнет в ходе переговоров, напомните им, что вам нравится эта работа, и ничего не изменилось по сравнению с предыдущими расспросами о вашей заинтересованности в этой работе. Затем напомните им, что это переговоры о зарплате, и что все здесь, чтобы найти солидный и взаимовыгодный компенсационный пакет для вашего предстоящего назначения, который соответствует должности, вашим обязанностям, тенденциям в отрасли и расчету баланса между вашим удержанием плюс Ваше благополучие и интересы компании.

Направьте их в нужное русло от этой и любых других ошибок, и переговоры пройдут хорошо. С наилучшими пожеланиями в ваших переговорах!

+1. Вы делаете правильное замечание, и предложения, которые вы делаете, являются отличным способом оставаться в теме и подчеркивать взаимное уважение, которое должно присутствовать в том, что по своей сути является деловыми переговорами. Спасибо за ваш вклад и добро пожаловать на сайт Дуглас.
Спасибо, Лилиенталь, за гостеприимство и добрые слова. Я прочитал здесь довольно много сообщений и нашел, что это интересный сайт с большим количеством отличных профессиональных советов, и я рад, что могу внести свой вклад в этот отличный источник информации.
Хорошо сказано, Дуглас. Я думаю, было бы легко заставить кого-то забыть, зачем он на самом деле находится на собрании, отвлекая его внимание на все эти красивые цветы. Случайное возвращение разговора к зарплате, которая является компенсацией за работу и ничем иным, кажется отличной стратегией, о которой следует помнить всякий раз, когда возникают отступления.
Точно Алек. Все мы люди, и поэтому все мы используем заблуждения (особенно отвлекающие маневры), потому что слышим их все время. Вот почему хорошо оставаться на курсе под рукой. Это очень плохо, если вы общаетесь с кем-то на деловом уровне, а они придерживаются своей ошибки, даже когда на нее указывают. В этот момент, вероятно, будет хорошо просто предположить, что ваш начальник упрям ​​и имеет плохие навыки общения, и что вам следует подумать о другой работе.

я работодатель; Я владею и управляю компанией по разработке программного обеспечения. Я полностью понимаю настроение, стоящее за заявлением вашей компании (хотя я бы выразил его не так, как вы резюмировали его здесь).

Одна вещь, которую компании видят с этой стороны переговоров, заключается в том, что удивительно большое количество людей рассматривает компании как товарный ресурс. Это резюмируется такими заявлениями: «Я могу заработать 75 тысяч долларов здесь или 80 тысяч долларов в компании X. Думаю, я ухожу!» В этом случае компания рассматривается как не имеющая в себе ничего уникального или ценного ; это средство обмена некоторого труда на некоторые деньги.

В зависимости от компании это может сильно отталкивать. Я понимаю, что когда я нанимаю нового работника, он не страдает годами пропущенной зарплаты, уведомлений о лишении права выкупа, 120-часовой рабочей недели (да, действительно), лишений моей жены и потраченных лет детства моих детей. хотеть, а не иметь. Я понимаю, это точно. Но все это было сделано на службе у мечты. В какой-то момент в прошлом ваши работодатели вкладывали свои сердца и души в создание своих компаний, рискуя браком, здоровьем и (что гораздо важнее) годами или десятилетиями своей жизни, чтобы попытаться что-то построить — как правило, чтобы быть демонизированными за это. это («жадные собственники», «1%» и т. д.).

Заявление, которое вы дали, можно также перевести как что-то вроде: «Мы действительно, очень хотим, чтобы это было фантастическое место для работы людей, и мы не против хорошо платить вам… но мы должны принять меры предосторожности в отношении сотрудников». которые не хотят работать вместе с нами, мы не всегда можем сказать, кто есть кто, до нескольких лет службы (обычно около 4-6).

С другой стороны, моя цель — попытаться платить новым сотрудникам базовую начальную зарплату, которая ставит их в 85-й процентиль от их коллег по работе. Если я найду кого-то хорошего, кто действительно в этом заинтересован, как я, и после того, как мы установим доверие, что мы оба полностью в этой команде, я обычно плачу им столько, сколько они хотят, даже если это 10%, 25% или 100% повышение. Если они великолепны, они того стоят (не только для компании, но и для меня лично — кто захочет тратить свою жизнь на работу с ужасными людьми?).

Все, что сказал, вот мой совет: иди и обращайся с ними как с людьмиони есть. Скажите своему начальнику или кому-то еще: «Эй, чувак, мне очень нравится здесь работать. Вы все создали здесь прекрасную рабочую среду с продуктом/услугой, частью которой я действительно могу гордиться, и я планирую остаться здесь надолго». Вы видели, как я брал отпуск, и вы видели, как я работаю по 80 часов в неделю, чтобы уложиться в срок. Вы знаете, что я полностью в этом заинтересован, и я просто хотел сказать вам, что мне здесь очень нравится. Что касается моей личной жизни, я работаю над несколькими мечтами, которые есть у меня и моей семьи, и один из ключей к тому, чтобы я мог работать за $xxxK в год, что является моей целью. Мне нравится получать такую ​​зарплату сейчас или даже достичь ее в течение следующих 3 лет. Это кажется выполнимым?» Не будьте произвольными в отношении этого числа; не основывайте это на рыночной ставке для вашей работы. Основывайтесь на своих реальных, живых мечтах. Хотите путешествовать? Хотите полгода работать удаленно из Непала? Хотите купить лодку? Хотите отправиться с семьей в миссионерскую поездку в Судан? Основывайтесь на этих целях и на том, как вы можете их достичь. Вы не должны рассказывать, о чем мечтаете, но будьте настоящим, живым человеком с настоящим сердцем и душой — и разговаривайте со своим боссом так, как будто он настоящий, живой человек с настоящим сердцем и душой.

Если они скажут да, то отлично. Если они скажут «нет», спросите их, как это может стать реальностью. Взять на себя новые обязанности? Сделанный. Наставлять некоторых новых сотрудников? Сделанный. Нужно ли мне переходить на другую роль (которая все еще подходит)? Сделанный. Если ничего из этого не сработает... что ж, у вас появилась ясность в отношении ваших мечтаний, и вам следует найти компанию, которая вам подходит =) Заметьте, это не фабрика по зарплате. Компания, которая хорошо вписывается в вашу жизнь и мечты.

Надеюсь, это поможет.

@Air Согласен; определенно есть работодатели, которые относятся к работникам как к товару. Проблема в том, что люди относятся друг к другу как к людям или как к инструментам для достижения целей. Эти люди могут быть работниками или работодателями. Я настоятельно рекомендую OP (и всем) быть одним из людей, а не одним из пользователей других, во всех их отношениях, включая их рабочие отношения.
Ваш совет отличный, но для более крупных компаний, где основатели давно ушли, динамика иная. Просто повторю слова Air: если работодатель относится к своей рабочей силе как к товару, то он получит сотрудников, которые заинтересованы в обмене труда на деньги. Компания может с тоской смотреть на другие предприятия и задаваться вопросом, как они могут заставить своих сотрудников работать за льготные льготы, чтобы они могли платить людям меньше, но они упускают суть. Компания, которой до сих пор управляет ее основатель или кто-то, выбранный ее основателем, обычно более привлекательна для меня.
Также стоит отметить, что владельцы компании получают долгосрочное денежное вознаграждение в обмен на повышенный риск. Сотрудники буквально работают от зарплаты до зарплаты, поэтому просить их пожертвовать ради мечты владельца — это немного дорого.
@AllenGould Я думаю, вы неправильно используете фразу «от зарплаты до зарплаты ». Это не столько связано с тем, являетесь ли вы работодателем или наемным работником, или с тем, какой у вас доход, сколько с общим состоянием ваших финансов/денежного потока.
@AllenGould Небольшая поправка: владельцы компании могут получать долгосрочное денежное вознаграждение в обмен на риск. Экономический коллапс и банкротство корпораций могут и действительно лишают этих вознаграждений (это часть риска). Кроме того, это не требует от них жертв за мечту владельца. Это часть зарплаты: работник не хочет риска (поэтому он не предприниматель); он хочет стабильности. Он не жертвует мечтой владельца, он зарабатывает свою заработную плату/оклад, изолированный от большей части риска владельцем, который принимает более долгосрочную перспективу риска и вознаграждения.
Это чрезвычайно проницательный ответ. Поскольку моими работодателями являются те самые люди, которые основали компанию около 12 лет назад, ваши доводы до смешного точны. Можно с уверенностью сказать, что я не думал об этой интерпретации до сих пор.
Два момента, чтобы ответить на этот ответ: 1) Любые разговоры о «мечтах» работодателя или работника - это действительно чепуха. Мечты никого не касаются, и если вы принимаете повседневные решения на основе мечтаний, то удачи! Пробудитесь сейчас. 2) Я знаю по опыту, что большую часть расходов работодателя на обеспечение рабочим местом составляют нерегулируемые статьи, такие как арендная плата или ипотека, страховка, коммунальные услуги и техническое обслуживание, - которые не меняются независимо от того, сколько или мало наемных работников. или сколько платят работникам. (продолжение далее)
(продолжение) Существуют также нерегулируемые расходы, зависящие от количества сотрудников, такие как пособия, независимо от того, сколько им платят. В результате очень БОЛЬШАЯ доля пирога расходов не может быть скорректирована. Что может сделать работодатель, чтобы контролировать расходы? Изменить размер оплаты труда сотрудников. Часто это ЕДИНСТВЕННАЯ стоимость, которая не продиктована внешними силами. Так вот что регулируется. Вы можете отпустить людей, или платить им меньше, или, в некоторых случаях, задержать зарплату на некоторое время. Тогда вы выходите из бизнеса. Вы не можете отсрочить оплату ипотеки, страховки или счета за электричество.
@SirRobert Правда, в какой-то степени. Но ни в каком другом контрактном соглашении такие чувства не возникнут. Попробуйте позвонить в свою коммунальную компанию и сказать, что вам нужен провайдер, который любит поставлять газ/электричество/кабель, а не тот, кому просто нравятся платежи. И хотя сотрудник огражден от большей части риска компании, это сделка не для создания капитала в компании, а не для зарплаты.
«мы не всегда можем сказать, кто есть кто, пока не проработаешь несколько лет (обычно около 4-6)» — Хм, если вам требуется 4 года, чтобы понять, хорош ли кто-то, у вас есть проблема. 4 месяцев или, в некоторых случаях, 4 недель часто бывает достаточно, чтобы понять, не готов ли кто-то к этому. Если вы говорите людям, работающим 2/3 года, что вы еще не уверены, что они «готовы работать вместе с вами», но обещаете им больше, если они останутся еще на несколько лет, они вполне резонно заподозрят вас в том, что вы их обманываете. и несомненно "подтвердят" ваши опасения. Сотрудники не являются деловыми партнерами, если вы не управляете кооперативом.
Как сотрудник, я бы проголосовал против этого ответа. Если вы не платите за достаточное равенство с работником, нет причин, по которым они работают на вас с недоплатой. Мы все равно не партнеры.
@-user52889 Речь идет не о том, чтобы сказать, «хорошо» ли кто-то выполняет свою работу, а об измерении мотивации и приверженности. @-zxwjames Именно эта точка зрения является причиной низкой заработной платы (и обычно привлекает более черную работу). @-AllenGould Это потому, что это принципиально разные отношения; конечно у них разные параметры. @-nocomprende (1) Думаю, вы можете так думать. Я просто говорю вам об этом с точки зрения владельца бизнеса . (2) Это слишком плоское представление о том, как работают финансы в бизнесе.
Не лицемерно ли критиковать работников за «отношение к занятости как к товару», когда работодатели сами делают то же самое? В любом случае, если вы имеете в виду, что «любовь к работе» должна оправдывать оплату работнику 75 тысяч, когда он стоит 80 тысяч, то все эти причудливые разговоры о мечтах сводятся к тому, чтобы умолять работника с 75 тысячами сделать 5 тысяч бесплатного труда. Поэтому сотрудники с подозрением относятся к таким разговорам — слишком часто это доходит до того, что им платят 50 тысяч, а просят 60 тысяч бесплатной работы или даже ничего не платят (зарплата откладывается на неопределенный срок) и просят 70 тысяч бесплатной работы.
@Superbest Нет, это не лицемерие. Лицемерие связано с провозглашением чего-то добродетельным, не практикуя этого, чего стараются не делать. Уместными здесь пороками являются «цинизм» (выбор веры в то, что люди плохо мотивированы, как в «Владельцы бизнеса не заботятся о своих сотрудниках как о людях») и «предубеждение» (осуждение целой группы людей, как в «Все владельцы бизнеса одинаковы, просто используют людей для зарабатывания денег»). Вы просто ошибаетесь в своем понимании того, как многие собственники рассматривают деньги. Только работодатели, которые не заботятся о своих сотрудниках, наняли бы кого-то с вашим ужасным отношением.
Мотивация и приверженность — вещи двусторонние. Сотрудники могут быть и тем, и другим с первого дня, но если работодатель не признает этого и не вознаграждает хорошую работу, но относится к сотрудникам как к обузе, это демотивирует и подрывает приверженность. Позиция «мы заплатим вам больше, как только будем немного более убеждены» разрушает как внутреннюю мотивацию (вы ставите цели, не доверяя людям), так и внешнюю мотивацию (эти цели неизвестны/слишком расплывчаты, чтобы их можно было достичь). Работодатель должен продемонстрировать серьезное доверие (или доверчивость сотрудников), чтобы избежать наказания за неконтрактные обещания будущих богатств.
Этот вопрос привлек много внимания и дал много отличных ответов. Этот был особенно проницательным и предлагал как хорошую интерпретацию цитаты (та, к которой я раньше относился цинично), так и прямой совет о том, как вести предстоящие переговоры.
@SirRobert - убедитесь, что вы сообщили нам всем, когда вы нанимаете .... Мне бы хотелось немного вашей культуры, пожалуйста.
Можете ли вы сделать этот ответ более точным?
@djechlin Я не думаю, что смогу сделать это более точным, так как это очень конкретно касается центральной точки. Я думаю, что могу сделать это более кратким: «Относитесь к людям как к людям и уважайте их работу». Это совет работодателям и работникам.

Есть ли у вас какие-либо советы для этой ситуации?

Вы должны определить для себя, говорит ли это ваш работодатель, чтобы отказать в справедливой компенсации, или это просто неуклюжий способ сказать, что «мы хотим, чтобы нашим людям нравилась их работа». В то время как некоторые работодатели, безусловно, относятся к первой категории, на мой взгляд, больше относится ко второй.

Если вы думаете, что они просто гнусны, тогда вам нужно быть готовым настаивать на том, чтобы получить все, что, по вашему мнению, вы заслуживаете, и быть готовым двигаться дальше, если вы этого не получите.

Если вы предполагаете положительное намерение, то вы интерпретируете их отношение так: «Мы хотим, чтобы наши сотрудники работали здесь, потому что им нравится работа, а не только потому, что им нравится зарплата».

В этом случае вы точно соответствуете всем требованиям и являетесь именно тем сотрудником, которого они ценят. Вступайте в свои обсуждения, предполагая, что они, конечно же, хотят, чтобы вы были рядом, и, конечно же, они вознаградят вас соответствующим образом.

В целом отношение, которое вы привносите в любые переговоры, часто смягчает происходящие обсуждения. Если вы идете с недоверием, вы будете соответственно читать действия другой стороны. Если вы войдете с позитивным намерением, вы увидите вещи по-другому.

Только вы можете знать, как правильно интерпретировать это утверждение, которое вы слышали из вторых рук, основываясь на ваших знаниях о компании, вашем начальнике и о том, что произошло в прошлом.

+1 за «вы точно соответствуете всем требованиям», и я бы ответил им так.
+1 просто и прямо по делу, именно то, что «они любят работу, а не только потому, что им нравится зарплата», может отличить гнусного и доброжелательного работодателя.
Вы бы порекомендовали задать уточняющий вопрос; т.е. они хотят людей, которые не заботятся о зарплате или это не единственный фактор?
+1 здесь. Я думаю, вы абсолютно правы, когда советуете приходить на собрание с позицией «конечно, они ценят мою работу». Я обязательно буду иметь это в виду!

Это может быть способом компании намекнуть, что вы можете заработать больше денег в другом месте, но у них есть несколько «нематериальных активов», которые делают это место лучше (по их мнению).

Если они говорят это (или что-то подобное) во время переговоров, подумайте над тем, чтобы спросить, что они делают, чтобы людям нравилось там работать. Если у них нет хорошего ответа, то будьте осторожны, это означает, что у HR и руководства нет плана, чтобы сотрудники были довольны.

+1, поскольку компании, которые хотят разыграть карту «нам здесь нравится», должны раскошелиться на те нематериальные активы, которые они предлагают вместо денег. (Я буду и брал меньшую зарплату, чтобы получить работу, где было меньше стресса, или больше времени, или начальника, с которым я хотел работать). Но разоблачение блефа быстро покажет, действительно ли это Вещь, которую они предлагают, или просто корпоративное модное слово BS.
Как вы упомянули, всегда будьте утомлены компаниями, которые просят вас отказаться от большей зарплаты. Если единственное, что они предлагают, — это возможность пообщаться с «крутыми людьми», тогда продолжайте идти. Эта фраза звучит так, будто ее придумал бизнес-консультант.

Мы хотим, чтобы наши сотрудники работали здесь, потому что им нравится работа, а не потому, что они любят зарплату.

Каковы причины работать где-то?

  • Деньги
  • Преимущества (страховка, соответствие 401k, служебный автомобиль и т. д.)
  • Часы работы (пн, 9-5, ночь и выходные бесплатно и т. д.)
  • Атмосфера
  • Расположение (переезжайте, чтобы быть ближе к пляжу, семье, другой стране и т. д., это уже рядом с тем местом, где я живу, и я не хочу переезжать)
  • Варианты путешествия
  • Люди (предыдущие коллеги, семья, работа с кем-то, кого вы уважаете)
  • Опыт (оплачивается ужасно, но я получаю опыт в своей области)
  • Компания (Amazon, Google и т. д.)
  • Сетевые возможности
  • Возможности (Кремниевая долина)
  • Любовь (преподавание - ужасная оплата, но я люблю учить детей)
  • Верность

Я думаю, было бы легко добавить в этот список больше «причин» работать где-нибудь. Это просто список, который я составил вместе с несколькими примерами, которые пришли мне в голову.

Для каждого человека список И ранжирование элементов в списке будут разными. Деньги — это только один пункт в этом списке... Любовь — это просто еще один пункт.

Думаю, я могу согласиться с тем, что компания может сделать важным отсеивание потенциальных сотрудников, которые ставят деньги на первое место в своем списке.

С другой стороны, как ЛЮБАЯ компания или частное лицо может знать, что вы останетесь, потому что вам «нравится» работать там? Как они могут знать до того, как вы начнете, что вы уйдете из-за денег? Откуда вы знаете, что вам это понравится? Как компания может знать, что они будут любить вас?

Это все равно, что сказать: «Я хочу встречаться только с теми, в кого влюблюсь». «Внешность» приведет вас на свидание, но как вы можете знать заранее, как сложится химия? Совпадения, которые хороши на бумаге, могут быть ужасными на практике... и совпадения, которые выглядят ужасно снаружи, могут быть двумя людьми, которые являются родственными душами.

Деньги — это часть того, что приведет меня к двери, и это может быть самая большая или самая маленькая часть. Любовь/верность — это одна часть того, что может удержать меня в дверях. Я думаю, что невозможно сказать, прежде чем я переступлю порог, насколько одно важнее другого.

И, как уже упоминали другие, я могу ценить деньги на низком уровне в моем списке, но мне все равно нужна минимальная сумма, чтобы остаться. Мне могла бы нравиться идея работать на Amazon, но я бы отказался от идеи получать 75 долларов за тысячу из-за «стоимости» жизни в таком районе, как Сиэтл или Силиконовая долина.

Наконец, Деньги и Любовь не исключают друг друга. Если я люблю одного, это не значит, что я не люблю другого. То, что я здесь из-за денег, не означает, что причина №2 не в том, что я люблю свою работу. То, что я люблю делать свою работу, не означает, что я не уйду в поисках лучшей зарплаты.

Я удивлен, что в вашем списке причин, почему кто-то должен где-то работать... вы не упомянули "работу"? Я делаю свою работу, потому что это работа, которую мне нравится делать, и у меня есть прекрасные возможности для этого. Конечно, у меня есть собственная компания... :)
Что ж, это соответствует причине любви... учитель делает это не из-за денег, а из любви к работе. Просто разница в семантике.

Вы должны решить, не лукавит ли компания, желая, чтобы люди любили свою работу, не делая ничего, чтобы облегчить ее: зарплата, льготы, условия труда, отношение со стороны руководства, возможность творчества, предоставление контроля, предоставление сотрудникам возможности голос и др.

Вы можете по-прежнему любить эту работу, но уйти, чтобы удовлетворить некоторые потребности более высокого уровня, такие как поддержка себя и своей семьи, а также определенный уровень финансовой безопасности в будущем. Вы также можете обнаружить, что любите работу, но не компанию.

Было бы неразумно говорить своим работодателям: «Я хочу компанию, которая любит своих сотрудников». во время переговоров о зарплате. Пусть они знают, что вы любите свою работу. Уберите это с дороги. Не делайте это частью переговоров. Просьба о большем количестве денег не является признаком того, что вам не нравится работа. Имейте доказательства того, что ваша работа приносит доход, на долю которого вы заслуживаете.

Если предложение все еще слишком низкое, вы можете временно принять его и пойти искать более высокооплачиваемую работу, на которой, надеюсь, будет так же приятно работать.

«Мы хотим, чтобы наши сотрудники работали здесь, потому что им нравится работа, а не потому, что они любят зарплату».

Я люблю свою работу . Я хожу на работу, потому что мне это нравится. И компания может мотивировать меня, убедившись, что я делаю работу, которую могу любить.

Однако я хочу знать, что компания ценит мою хорошую работу, и самым простым и убедительным доказательством этой признательности является хорошая зарплата в конце месяца. Без демонстрации признательности я подозреваю, что все эти разговоры о «любви к работе» — пустая болтовня. И в этом случае я перейду в компанию, которая не только говорит, но и ходит пешком.

Несколько иной способ взглянуть на это — определить ценность, которую вы придаете различным вещам.

Если вам нужно больше, чтобы жить, то это очень простой аргумент, однако, как правило, верно, что когда уровень оплаты выше вашего «прожиточного» уровня, все остальное подлежит обсуждению. Если вы действительно любите работу, вы будете готовы согласиться на более низкую зарплату, чем за работу, которую вы ненавидите, поэтому вам следует количественно оценить, что это «счастье» значит для вас.

Это может включать в себя ощущение того, что компания ценит и заботится о вас, или у вас может быть достаточно свободного времени и т. д.

Затем определите, чего, по вашему мнению, вы хотите для этой роли и чего вы стоите в индустрии. Если вам платят намного меньше, вы знаете, что могли бы перейти на более высокооплачиваемую работу, если бы вам не повысили зарплату. Но знает ли об этом ваш работодатель?

Если ваш нынешний работодатель знает, что большинству сотрудников действительно нравится их работа, у них может не быть желания платить больше.

Однако, если они ценят вас, они должны быть готовы вести с вами переговоры о ваших потребностях.

Я согласен с другими плакатами, деньги действительно покупают некоторый уровень качества жизни, и это увеличивает счастье. В более поздних исследованиях сотрудники чувствуют себя наиболее счастливыми, когда их реальные жизненные проблемы не возникают на рабочем месте, и часто это связано с деньгами, поскольку они позволяют вам позаботиться о том, что вам нужно, и о качестве жизни.

Как работодатель, я бы очень хотел, чтобы люди любили свою работу и свою работу, но я должен быть реалистом и признать стоимость жизни, что ваша работа влияет на вашу личную жизнь - вы здесь 5 дней в неделю и в зависимости от на вашей должности вы можете работать от 40 до 60+ часов в неделю. Вы можете чаще видеться с коллегами по работе, чем с друзьями или семьей.

При этом, помимо просьбы о денежном повышении - есть ли вопросы, о которых вы могли бы договориться вместо повышения? например, больше бюджета на обучение, больше времени на отпуск? Я не говорю, что вы должны, но просто мысль.

В конечном счете, вам решать, открыта ли культура вашей компании и достаточно ли она восприимчива к тому, чтобы вы спрашивали о повышении заработной платы. Вы должны знать о своих обстоятельствах. И вы должны быть умны в том, как вести переговоры о повышении. Некоторые люди входят с правом, но вам нужно показать им, почему вы здесь сияете. Или какова мотивация просить о повышении.

Я не знаком ни с вашей ситуацией лично, ни с вашей компанией, поэтому на основании только вашего опыта и этих утверждений сложно дать вам очень подробный совет. Если вы боитесь потерять работу из-за того, что просите о повышении, ну, как вы сказали, лояльность — это улица с двусторонним движением.

Если вам нравится ваша работа, и вы чувствуете, что вы лояльны, часто во время обзоров производительности основные компетенции и демонстрация времени, когда вы преуспели, являются важными факторами, которые вам нужно показать или напомнить своему работодателю о том, что вы сделали. Выделите ключевые проекты, в которых вы участвовали, и то, как это повлияло на уровень удовлетворенности заинтересованных сторон, или время, когда вы достигли вехи, которая повысила производительность компании. например, я создал программный инструмент, который сократил время оборота с 60 до 2 дней.