Самый ранний пример парадокса дедушки

1929: «Парадокс» , повесть Чарльза Клуки , упомянутая на с. 286 из книги Пола Дж. Нахина « Машины времени: путешествие во времени в физике, метафизике и научной фантастике» , второе издание ; первоначально опубликовано в журнале Amazing Stories Quarterly летом 1929 г., доступно в Интернет-архиве ; перепечатано в «Удивительных историях » за сентябрь 1968 г., также имеется в Интернет-архиве .

В следующем отрывке персонаж обсуждает различные парадоксальные аспекты путешествий во времени, включая парадокс дедушки :

«Господа, я опускаю детали. Уже поздно, и есть еще одна часть этой истории, которую я хочу рассказать. Достаточно сказать, что я перенесся в прошлое дальше, чем я попал в будущее! рукопись в почтовом ящике доктора. Но прежде чем я сделал это, мне пришлось пройти милю, так как я прибыл так далеко от его дома. Пока я шел, мой разум прояснился. Поскольку эта рукопись была найдена доктором, я рассудив, я смог отправиться в 2930 г. Но также и рукопись появилась на свет только благодаря тому, что я отправился в 2930 г. Что было причиной, а что было следствием? Это парадокс, который я не могу объяснить. теперь это будет понятно и привычно для людей мира

». Я начал рассуждать по другому поводу.Предположим, я отправился бы в прошлое, в то время, когда мой дед был маленьким мальчиком. Если бы я был так склонен, я мог бы убить своего деда до того, как он успеет познакомиться с моей бабушкой, тем самым лишив себя привилегии родиться! Но тот факт, что я присутствовал при убийстве своего несчастного деда, доказывал бы, что я родился. Следовательно, я не мог убить своего дедушку. Это было безнадежно.

«Самый умный человек в мире в 1428 году мог бы к своему полному удовлетворению доказать, что такая вещь, как радио, невозможна с научной и логической точки зрения, однако сегодня у нас есть радио. но полнейший бессмысленный парадокс, тем не менее я доставил рукопись в соответствии с инструкциями Бонна.

«Затем, все еще следуя инструкциям, я вернулся точно в ту точку, в которую я прибыл из 2930 года. Когда я вернулся, я задавался вопросом, что случилось бы, если бы я бросил рукопись в реку, вместо того, чтобы положить ее в почтовый ящик. На следующее утро Хокинсон никогда бы не нашел ее и, следовательно, не смог бы отправить меня в будущее. Но если бы он не нашел ее и не отправил меня в будущее, я бы никогда не смог бросить рукопись в реку. Я, кажется, думал, что бросить рукопись в реку будет сознательно обманывать судьбу. Поэтому я доставил ее.

«Позже, когда на карту была поставлена ​​моя жизнь, я сознательно обманул судьбу. Вот почему я сейчас здесь. Моя смерть была назначена на вчера. Я объясню это позже.

Я стоял у реки, готовый следовать последним инструкциям Бонна. Я должен был нажать кнопку на поясе, который помогал поддерживать сложную усовершенствованную машину времени на моей спине. Я был готов вернуться в Бонн и сказать ему, что эксперимент был успех, что его изобретение сработало так же, отправив меня обратно через четвертое измерение, как и другое, отправив меня в будущее. Я был готов вернуться в Двар Бонн. Но вдруг я заколебался. Зачем мне возвращаться в будущее? Ничто не заставляло меня выполнить просьбу Бонна. Я даже не обещал ему вернуться. Он считал само собой разумеющимся, что я вернусь. Если бы не то отвращение, которое я тогда испытывал к мысли обмануть судьбу, я бы думаю, что тут же я бы снял переносную машину и бросил ее в реку.

«Еще одна мысль пришла мне в голову. В ночь перед тем, как Хокинсон позвонил мне по телефону, я мирно спал в своей квартире в Лэнсдауне. Несомненно, я мирно спал там в ту самую секунду, потому что я путешествовал во времени в ту же ночь. "Если я брошу машину в реку, ничто на свете не помешает мне пойти в Лэнсдаун и проснуться. Эта мысль очаровала меня. Мне пришло в голову, что мне будет трудно убедить себя, что я был я. Внезапно я снова вздрогнул. Для человека было невозможно с научной точки зрения находиться в двух местах одновременно. Но я был.

«Еще один парадокс. Затем я решил, что должен вернуться в 2930 и попросить Двара Бонна объяснить мне кое-что. Поэтому я нажал кнопку на поясе. 7,6 грамма «твердого электричества» в генераторе одежды на моей спине изменились. из материи в энергию, производя мощный поток, который трансформировался в то, что Бонн всегда называл волной NN-4 с помощью аппарата на моей спине, и я снова поднялся через четвертое измерение. лаборатории, едва ли в футе от того места, откуда я начал».

«Это успех, — сказал он. — Тебя не было тринадцать секунд!

«Некоторое время спустя я попросил его объяснить мне кажущиеся парадоксы, связанные с путешествиями во времени. И он это сделал! Он объяснил их полностью. Он объяснил их логично и тщательно. оставалось, что мой мозг отстал от его мозга на тысячу лет (я бросаю вызов любому современному ученому, который написал бы объяснение говорящих фильмов, которое было бы понятно человеку, живущему в десятом веке). сказал мне, что если я решу остаться в той эре времени, он устроит для меня гипнотическое обучение с помощью машин, созданных для этой цели, хотя мой мозг, вероятно, даже тогда не был бы способен понять непонятную науку, стоящую за этим кажущимся парадоксом.Я долго ломал голову над собой и гипотетическим убийством моего невиновного дедушки, но оно оставалось и остается для меня бесконечным кругом.

Роман Рене Баржавеля « Опрометчивый путешественник» («Время будущего три») написан в 1944 году. Он не так стар, как первый пример, но я думаю, что он лучше передает дух парадокса дедушки.

Пьер Сен-Мену, путешественник во времени, пытается убить Наполеона Бонапарта до его прихода к власти, но солдат вскакивает, чтобы принять пулю. Этот солдат — предок-путешественник во времени, поэтому он стерт с лица земли, но для него нет реального конца: он постоянно колеблется между существующим и несуществующим.

Есть приложение, объясняющее парадокс.

PS: После поиска в Википедии я нашел более ранний пример: «Голоса предков» Натаниэля Шахнера , опубликованные в 1933 году в «Поразительных историях». Я обнаружил, что его можно скачать здесь (я почти уверен, что авторских прав больше нет)

Путешественник во времени Эммет Пеннипакер убивает одного древнего гунна и, не подозревая, исчезнет из расистского мира 1935 года.

Однако в этой истории потомки гуннов, в том числе путешественник во времени, просто исчезают без объяснения того, кто совершил первое путешествие во времени, если исчез Эммет Пеннипакер (IMO, на самом деле, это не развивает тему парадокса дедушки, как другая история).

Я не знаю, будет ли это соответствовать тому, что вы ищете. Но в Википедии в разделе о путешествии во времени есть следующее описание, которое кажется вполне возможным. А именно, что, путешествуя в прошлое, главный герой изменил будущее до такой степени, что создал альтернативную историю/реальность. По крайней мере, он устанавливает год лучше 1881 :-)

Википедия Путешествие во времени назад

«Руки прочь» Эдварда Эверетта Хейла (1881 г.) рассказывает историю неназванного существа, возможно, души недавно умершего человека, который вмешивается в историю Древнего Египта, предотвращая порабощение Иосифа. альтернативная история, созданная в результате путешествия во времени».