Сотрудник иммиграционной службы, который остановил меня в аэропорту, пишет мне. Что я делаю?

Диего Джей

Сотрудник иммиграционной службы, который остановил меня в аэропорту, пишет мне. Что я делаю?

Вчера моя двоюродная сестра приехала в Чикаго из Мексики, она навещает там семью, чтобы провести каникулы, это не первый раз, когда она приезжает.

Ее остановила иммиграционная служба, потому что им показалось странным, что она проводит каникулы вдали от своей семьи. Ее отвели в комнату для допросов, и первое, что офицер попросил ее сделать, это дать ему свой мобильный телефон (не уверен, что это законно), она дала ему телефон, и он начал просматривать телефон и расспрашивать ее. Через 2 часа ей вернули телефон и отпустили.

Когда она вышла из аэропорта, она увидела, что офицер использовал ее телефон, чтобы позвонить, как я полагаю, на его номер, чтобы он мог записать номер ее мобильного. Теперь она получает от него сообщение, вот что они говорят по-испански: «Привет, Лаура (улыбаясь, шлет воздушный поцелуй) Это я офицер».

То есть она не ответила, но она не знает, что делать и не знает, что это значит.

ТупойКодер

Типичный случай сексуальных домогательств/преследований на начальном этапе. Логично было бы обратиться в полицию. Кажется, есть фильм «Переход», где Рэй Лиотта играет сотрудника иммиграционной службы, помогающего Элис Ив, нелегальной иммигрантке, получившей легализацию в обмен на сексуальные услуги. Уберите нелегальную иммиграцию из картины, она больше похожа на преследование.

ДжоЭрНано

Я думаю, вы только что выиграли бесплатную поездку в ближайший полицейский участок, чтобы выдвинуть обвинения против этого преследователя.

Куора Фианс

Пожалуйста, предъявите обвинение. Это совершенно неприемлемое поведение.

Диего Джей

@QuoraFeans, если бы это был я, я бы точно это сделал. Я надеюсь, что мой двоюродный брат (на самом деле двоюродный брат) тоже хочет это сделать.

СнейкДок

Иммиграционный офицер был из Мексики или Чикаго? (зависит от того, кому вы сообщаете об этом). И... сейчас слишком поздно, но в будущем она должна была отказаться давать им свой телефон. Для них было бы незаконным (в США) взять его и просмотреть без ее разрешения, но она дала им неявное разрешение, передав его.

Спехро Пефхани

@SnakeDoc У вас есть ссылка на то, что это незаконно? Отказ от передачи паролей для электроники и разрешение их просмотра, создания изображений и т. д. не является жизнеспособным вариантом для посетителя США - это, вероятно, приведет к отказу во въезде.

СнейкДок

@SpehroPefhany Да, это в конституции (4-я поправка). Незаконный обыск и изъятие. Им потребуется ордер, выданный судом, чтобы заставить вас передать ваше устройство (и его содержимое). Вы правы в том, что это может привести к тому, что человеку будет отказано во въезде ... однако в ситуации, когда офицер буквально просто что-то ловит, у вас, вероятно, будет слишком много хлопот, чтобы оно того стоило, и они просто отправят вас дальше. по-вашему (иначе они рискуют объяснить своему начальнику, почему они чувствовали себя обязанными беспокоить вас до такой степени, ни по чему существенному).

Кевин

@SnakeDoc, суды постановили, что агенты пограничной службы имеют право обыскивать электронику (и многое другое) на границе. См., например, дело Абидор против Наполитано.

Эндрю Лазарус

@SnakeDoc Вы совершенно не правы в поиске границ. Пожалуйста, не публикуйте это снова.

Эндрю Лазарус

Ну и дела, @SnakeDoc, с кем людям следует консультироваться по поводу закона об обыске на границе: с анонимным герпетологом или несколькими решениями Верховного суда? en.wikipedia.org/wiki/Border_search_exception (Если вы хотите продолжить обсуждение своих теорий Конституции, мы можем обсудить это в чате.)

СнейкДок

@AndrewLazarus Кажется, у вас сложилось впечатление, что вы должны передать все личные и личные вещи пограничному агенту по запросу. Ты неправ. В решениях SCOTUS просто говорится, что у них есть возможность обыскать ваши вещи без ордера. Это не то же самое, что вы умышленно передаете свои вещи для долгих многочасовых обысков, в ходе которых пограничный агент сохраняет ваш номер телефона, читает ваши текстовые сообщения и ищет на ваших фотографиях обнаженные тела. Конечно, если вы хотите просто путешествовать, отдайте всю свою частную жизнь, и у вас не будет проблем (если вы не двоюродный брат ОП)

Эндрю Лазарус

Я рекомендую всем, кто читает эту ветку, щелкнуть ссылку Википедии, и вы увидите, что ваш багаж действительно могут обыскать без ордера, и что они действительно могут читать ваши текстовые сообщения. (Должны ли вы помогать им в расшифровке сообщений — это отдельный и довольно интересный юридический вопрос.) Поведение в данном случае выходит далеко за рамки этого. Когда офицер использовал эту информацию в личных целях, он нарушил правила своей работы и должен быть уволен. Хочешь взять это в чат? Если да, то приведите прецеденты, которые, по вашему мнению, подтверждают ваше отношение к проблеме пограничного обыска.

Джонни

@SnakeDoc - я не понимаю разницы между пограничным патрулем, уполномоченным проводить обычные досмотры людей, и имуществом въезжающих, на которые не распространяются какие-либо требования разумного подозрения , и вы умышленно передаете указанные личные вещи - если пограничный патруль уполномоченные обыскивать вас и ваши личные вещи, они могут сделать это независимо от того, сдадите вы их добровольно или нет. Более инвазивный обыск, такой как обыск полостей тела, требует больше доказательств подозрения, а обыск личных вещей — нет.

фуг

Иногда мне хочется, чтобы можно было минусовать комментарии. Это один из тех моментов.

фуг

@SnakeDoc, похоже, вы путаетесь между портами въезда и внутренними пограничными контрольно-пропускными пунктами. Защита Четвертой поправки действительно существует на внутренних контрольно-пропускных пунктах, но права путешественников в портах въезда значительно меньше.

рейраб

@AndrewLazarus Согласно вашей собственной ссылке, в единственном постановлении федерального апелляционного суда по этому вопросу на данный момент говорится, что таможня не может проводить судебно-медицинскую экспертизу электронного устройства без хотя бы разумных подозрений. Итак, покажите им свой телефон, но не говорите им PIN-код. Задача решена. Кроме того, ни одно из решений, упомянутых в этой ссылке для электронных материалов, не было принято Верховным судом, а скорее федеральными судами низшей инстанции. Напротив, в этой ссылке говорится, что Верховный суд не вынес решения по этому вопросу.

рейраб

@AndrewLazarus Кроме того, хотя упоминалось Абидор против Наполитано, дело, по-видимому, было отклонено из-за отсутствия авторитета, а не вынесено решение в пользу правительства. В частности, (окружной судья, а не Верховный суд) постановил, что в отношении Абидора существовали разумные подозрения и что другие ассоциации (и их члены) не пострадали и вряд ли понесут какой-либо ущерб, за который они могли бы обратиться в суд, поэтому ни один из истцов не имел права подать иск.

Его

Расскажи свою историю Таблоиду тоже поможет.

Эндрю Лазарус

@reirab Судебно-медицинская экспертиза — это более высокий уровень расследования, когда ваше устройство забирают на (в упомянутом случае) дни. Девятый округ считает, что для проведения судебно-медицинской экспертизы необходимы разумные подозрения; другие схемы держали даже то, что не нужно. (Я полагаю, что последнее имеет место в Абидоре .) Ровно ноль судов считает, что вы не должны давать им телефон. С технической точки зрения, даже если вы используете код доступа, агенты смогут распутать некоторые действия на вашем телефоне (возможно, не ваши файлы).

Эндрю Лазарус

Предупреждение для наблюдателей: не принимайте юридических советов от группы инженеров-программистов, включая меня. Но США проводят пограничные обыски с 1789 года. Даже (либеральный) Девятый округ считает, что ваше оборудование может быть обыскано. Как я уже сказал, уровень, до которого вы должны раскрывать пароли, все еще остается нерешенным (или спорным) вопросом. Перечитайте en.wikipedia.org/wiki/Border_search_exception

Диего Джей

@AndrewLazarus согласился, LOL. Спасибо всем за информацию, это хорошая информация. Ответ ниже, чтобы подать жалобу, действительно полезен. Спасибо еще раз.

фуг

@reirab Безусловно, таможенники могут без подозрений забрать ваш телефон, осмотреть его (например, на наличие контрабанды), так же, как и ваш чемодан с той же целью. Таким образом, утверждение SnakeDoc о том, что ей не следовало давать телефон, на самом деле неверно, как утверждает Эндрю Лазарус. Кроме того, использование телефона было явно незаконным, поэтому не имеет значения, что ему могли или не могли делать по закону, когда телефон был в его распоряжении.

Христос Хейворд

Берегите себя , помимо любых юридических действий. Забота о себе здесь включает в себя получение консультанта, а также опору на друзей, семью и любую религиозную общину, к которой вы можете принадлежать. Если вы учитесь в американской школе, у вас могут быть привилегии в консультационном центре вашей школы. В любом случае у Psychology Today есть хорошая поисковая система для терапевтов, некоторые из которых имеют скользящую шкалу. Они могут помочь вам в такой ситуации, как ваша.

Б. Фейли

Пожалуйста, сообщите нам о шагах, предпринятых в будущем :)

фуг

Взято из статьи «Как CBP рассматривает жалобы путешественников» :

Жалобы на обвинения в неправомерных действиях/дискриминации

Таможенно-пограничная служба США очень серьезно относится к заявлениям о неправомерных действиях и дискриминации сотрудников.

  • Заявления о неправомерных действиях или дискриминации передаются в Управление внутренних дел CBP. Персонал специально обучен для расследования и рассмотрения заявлений.
  • Если это оправдано, CBP примет соответствующие меры в отношении сотрудника.

ИНФО-центр CBP
OPA - MS1345 Служба
таможенного и пограничного контроля США
1300 Pennsylvania Ave., NW
Washington, DC 20229

Как подать жалобу? См. раздел жалоб на странице обслуживания клиентов.

Кроме того, «раздел жалоб» — это ссылка, которая через пару шагов приведет вас к «Подать жалобу/проблему».

Такое поведение можно назвать дискриминацией, но это, безусловно, неправомерное поведение. Текстовое сообщение должно служить явным доказательством неправомерных действий, поэтому жалоба вашего кузена, скорее всего, будет иметь реальный эффект.

Эндрю Лазарус

В частности прислал бы скриншот с телефона.

корсика

В идеальном мире соответствующие люди профессионально справляются с этой ситуацией. В циничном мире это гарантирует, что рассматриваемый путешественник отмечен всеми возможными неприятностями в книге. Вы случайно не знаете, где эта ситуация, скорее всего, падает? Я ненавижу звучать как пособник, но если это означает проводить несколько дополнительных часов в аэропорту каждый раз, когда вы проходите таможню США до конца своей жизни ... вы должны взвесить это при принятии решения. Я, конечно, надеюсь, что кто-то может заверить: «Нет, они так не работают», но я думаю, что стоит задать вопрос.

Торстен С.

В то время как возражение corsiKlause кажется надуманным на первый взгляд: есть люди, организующие обыски , сотрудники TSA лгут под присягой , пропущенные проверки биографических данных и сомнительное поведение . В общем, у TSA вполне заслуженная дурная слава.

Толстяк

Этот ответ неверен. В первую очередь попытайтесь получить юридическое представительство.

DJClayworth

@corsiKlauseHoHoHo Если все придерживаются мнения, что жалобы на власть — это слишком большая проблема, то именно это приводит к тому, что люди, наделенные властью, верят, что им все сойдет с рук.

корсика

@DJClayworth Как я уже сказал, мой комментарий определенно позволяет им сойти с рук. Но не все Розы Паркс, и на каждую Розу Паркс приходилось тысяча забытых историей людей, которые противостояли своим угнетателям и лишились больших затрат, а иногда и жизни. В связи с повышенным вниманием к путешественникам из-за недавних нападений и (не логически обоснованными) страхами перед террористами, прибывающими в США из Канады и Мексики, сейчас самое время вступить в бой с кем-то, кто может внести вас в список наблюдения за террористами. ? Я не говорю не сообщать, просто говорю сначала провести небольшое исследование.

Мари-Лу А

В свете движения «Я тоже», которое было порождено ужасными Харви Вайнштейнами, жуткими Мэттами Лауэрами и неожиданными Чарли Роузами и т. д. Изменились ли с тех пор правила или процедуры? В свете сегодняшней «иммиграционной политики нетерпимости» будет ли у молодой девушки-иммигрантки больше шансов быть воспринятой всерьез, чем 3 года назад?

фуг

@Mari-LouA Мари-ЛуА Сомневаюсь, что правила изменились. Процедуры может и есть, но я тоже сомневаюсь в этом. Конечно, есть много сообщений о насилии среди задержанных за незаконный переход границы, но я бы рассматривал это в другом контексте. У такого человека гораздо меньше возможностей выслушать жалобу. Тот, кто был госпитализирован на законных основаниях, находится в гораздо менее невыгодном положении, чем тот, кто находится под стражей и которому грозит высылка из США.

Мари-Лу А

Спасибо за ответ. Проблема с жутким текстом, который кажется пуленепробиваемым доказательством, заключается в том, что офицер мог заявить, что эти двое «щелкнули», пока ее задерживали, и что она дала ему свой номер телефона. Я просто играю здесь адвоката дьявола, если двое договорились встретиться в нерабочее время, текст вдруг становится менее жутким. Неповерие — это худшее, самое худшее для любого, кто подвергся насилию, поэтому мне было интересно, есть ли у жалобы девушки больше шансов, что ей поверят сегодня, чем 3 года назад.

пользователь3573647

Сообщите об этом начальнику ближайшей таможни и начальнику аэропорта. Такое поведение категорически недопустимо, и ему грозит дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения. Его поведение бесчестно и непрофессионально, поэтому дайте им знать, насколько серьезно вы к этому относитесь, и они с этим разберутся.

фуг

Отчет вышестоящему офицеру рискует быть скрытым, поскольку это может выставить старшего офицера в плохом свете. ОВД существует для защиты от подобных вещей.

пользователь3573647

Сокрытия не будет, потому что начальник, который наказывает своего офицера за противоправное поведение и нарушения политики, выполняет свою работу, а тот, кто скрывает незаконное поведение, потеряет свою карьеру, когда правда выйдет наружу. Поверьте мне, его собственный руководитель, вероятно, недостаточно любит этого парня, чтобы пожертвовать хорошо оплачиваемой работой с большими выгодами для него. И я рекомендовал сообщить об этом начальнику всей станции, который, вероятно, является начальником начальника этого начальника. Этот парень не будет рисковать своей карьерой, чтобы защитить какого-то идиота, который думает, что расследование — это шанс пофлиртовать с жуткой нелегалом.

Чарльз Даффи

@phoog, если вы являетесь менеджером в федеральном правительстве США, прекрасно иметь хорошо задокументированные жалобы на плохих сотрудников - иначе их почти невозможно уволить.

фуг

@CharlesDuffy уверен. У некоторых хороших менеджеров будут плохие сотрудники, и они захотят их уволить. Но также возможно, что сам менеджер находится под давлением сверху и хочет избежать впечатления, что он или она не может контролировать рядовых. Я не говорю, что жалоба вышестоящему офицеру обязательно будет подавлена. Просто ее скорее замнут, чем жалобу в органы внутренних дел.

фуг

@ user3573647 начальник, который позволяет офицеру вести себя незаконно, однако не выполняет свою работу. Возможно, на этого офицера или на офицеров в целом уже поступали жалобы, и руководитель не хочет, чтобы начальство узнало о том, что жалобы все еще поступают. Возможно, есть и другие доказательства того, что вышестоящий офицер должен был знать, что происходит. Неправомерное поведение может иметь институциональные причины; это не всегда единственная вина мошенника. Поэтому безопаснее жаловаться в органы внутренних дел, чем вышестоящему офицеру.

Толстяк

Как говорит phoog, немыслимо, чтобы вы звонили «менеджеру» (то есть «одному из команды, которая причинила вам вред»); если вы не получите юридическую консультацию, то сделайте, как говорит phoog, и свяжитесь с отделом расследований phoog дает контакт информация для.

пользователь3573647

@phoog Ну, я не буду утверждать, что невозможно, чтобы начальник станции не решился рискнуть всей своей карьерой, выходом на пенсию и годами пенсии, чтобы скрыть серьезные проступки со стороны подчиненного, которого он может даже не знать (в зависимости от от размера станции)... Но я считаю это крайне маловероятным. Он рискует своей работой, чтобы ничего не получить. Тем не менее, сообщите об этом и во внутренние дела, если хотите. Чем больше внимания уделяется делу, тем менее вероятным является заговор с целью скрыть неправомерное поведение этого офицера.

Эндрю Лазарус

Полицейский в Калифорнии был недавно уволен за сексуальные домогательства, в том числе за переписку арестованных им женщин. Это было менее серьезное преступление; он также пересылал интимные фотографии, которые женщины отправляли своим мужьям / парням, на свой телефон. За это он сам был обвинен, но сумел избежать тюрьмы. И я подозреваю, что любой офицер, который сделал бы это, также совершил бы подобную сделку в обмен на разрешение на вход.

Толстяк

Хотя это анекдот, это действительно затрагивает суть дела, и, пожалуй, самая полезная вещь здесь — это этот ответ.

Толстяк

@DiegoJancic, номер телефона для вас, благодаря информации Боба Джарвиса ниже. Телефон: 312-201-9740. Если предположить, что эта история в целом верна: во-первых, ваш друг должен миллионы. Во втором случае виновными сторонами являются надзиратели рассматриваемого дурака с минимальной заработной платой, которому должно грозить тюремное заключение. Это так просто. (Что касается рассматриваемого дурака с минимальной заработной платой ... попытка добиться секса от посетителя из третьего мира полностью в его власти ... после тюремного заключения ему просто потребуется консультация навсегда.) Если предположить, что эта история верна.

Толстяк

Немедленно обратитесь за юридической консультацией. Позвоните нескольким адвокатам в вашем районе.

Если повезет, один из них возьмет ваше дело и будет вести судебный процесс от вашего имени.


Примечание ...

Как отмечает @BobJarvis в своем комментарии ниже:

«Американский союз гражданских свобод (ACLU) также может быть заинтересован в таких делах, и если они примут его и возникнет необходимость в судебном разбирательстве, они, скорее всего, покроют расходы, поскольку они будут стороной в судебном процессе. Похоже, вы находитесь в Чикаго. - их контактная информация: ACLU штата Иллинойс, 180 N. Michigan Ave., Suite 2300 Chicago, IL 60601 Телефон: 312-201-9740. Я предлагаю связаться с ними».

фуг

Является ли это хорошим советом, скорее зависит от результата, которого добивается жертва. Кроме того, в США нет «адвокатов».

Кейси

@phoog Конечно, да; это люди, которые появляются у вашей двери, пытаясь продать вам что-то.

фуг

@Casey достаточно честно, но я бы не стал звонить им ни при каких обстоятельствах, тем более, если бы мне понадобилась юридическая помощь.

Боб Джарвис - Слава Україні

Американский союз гражданских свобод (ACLU) также может быть заинтересован в таких делах, и если они примут его и возникнет необходимость в судебном разбирательстве, они, скорее всего, покроют расходы, поскольку они будут стороной в судебном процессе. Похоже, вы находитесь в Чикаго — их контактная информация: ACLU штата Иллинойс, 180 N. Michigan Ave., Suite 2300 Chicago, IL 60601 Телефон: 312-201-9740. Предлагаю связаться с ними.

Толстяк

BobJarvis - отличный момент.

Толстяк

Кстати, идея, представленная в другом ответе, «позвонить в« отраслевой наблюдательный орган »(эээ, управляется тем же отделом)» ... Я действительно думал, что это было просто представлено как ироническая шутка . Удивительно, но это, кажется, реальный совет . Итак, жизнь грустна.

фуг

@JoeBlow, учитывая относительное количество голосов за наши ответы, вам действительно следует более подробно объяснить свою позицию. Непонятно, почему вы придерживаетесь той позиции, которую занимаете, и многие люди, кажется, думают так же, как и я. Чего бы добился вызов адвоката? К какому негативному результату может привести сообщение о происшествии в ОВД? Какой адвокат может дать совет, который не начинается со слов «сообщить об инциденте в органы внутренних дел», и что это будет за совет?

Толстяк

Привет Фог. (1) В идеале солиситор (американский английский: поверенный) будет вести судебный процесс за деньги . Только так можно чего-то добиться. "Это так просто." (2) Что касается концепции в США обращения с проблемой (в любой области) в одну из американских «честных, независимых сторожевых псов» организаций: так что не делайте этого. Ради бога. Если кто-то был на Марсе, скажем, с 1950 года, бегло просмотрите историю США с тех пор. Сегодня ОП должен получить частного поверенного или, как полезно подсказывает Боб Джаврис, ACLU штата Иллинойс. Телефон: 312-201-9740.

Толстяк

Совершенно верно, что, к сожалению , опытный адвокат может сказать: «Вы облажались — я знаю, что не могу взяться за это дело и выиграть». В таком случае - вы просто облажались. Ты проиграла. Это конец. Это невероятно угнетает, но это так. Точно так же, как жертвы сталинских гулагов или гитлеровских лагерей - наступает момент, когда трагически приходится просто внутренне признать "ты проиграл": нет общественной силы, которая победит за тебя. Для рассматриваемого ОП существует общественная сила, которая, если повезет, может победить для них, но им приходится использовать свои руки, чтобы позвонить одному.