Были ли у Архимеда ученики?

Мы знаем, что Архимед многому научился у своего отца Фидия (астронома) и, скорее всего, учился в Александрии вместе с другими великими современниками, такими как Эратосфен Киренский и Конон Самосский, с которыми он сотрудничал и переписывался по поводу своей жизни. Работа.

Однако знаем ли мы вообще, были ли у Архимеда ученики, которых он обучал бы лично?

Короткий ответ: это неизвестно и маловероятно. И, вероятно, никогда не будет известно наверняка.
Вы можете получить лучший ответ на форуме «История науки и математики».
Я так не думаю, насколько я понимаю, история науки и математики больше связана с развитием научных и математических понятий, чем с конкретными историческими событиями или жизнями.
@ Алекс, почему ты думаешь, что это маловероятно? У многих философов Древней Греции были ученики — у Сократа были Ксенофонт и Платон, и это лишь некоторые из них, у Платона был Аристотель, и этот список можно продолжить…
@michal Paszkiewicz: Почему это маловероятно, объясняется в ответе moudiz. Потому что в сохранившейся литературе нет и следа ни от одного из них.

Ответы (2)

Его друг по имени Гераклид написал биографию, но она была утеряна, поэтому подробности его биографии неизвестны.

Но после прочтения его биографии (на мой взгляд) я не думаю, что у него были ученики. Цитата ниже взята из википедии

В отличие от его изобретений математические сочинения Архимеда были мало известны в древности. Математики из Александрии читали и цитировали его, но первая всеобъемлющая компиляция не была сделана до ок. 530 г. н.э. Исидора Милетского в византийском Константинополе, а комментарии к произведениям Архимеда, написанные Евтокием в шестом веке нашей эры, впервые открыли их для более широкого круга читателей.

Я думаю, если бы у него были ученики, они бы больше помогали распространять его математические труды или

Сообщается, что генерал Марцелл был возмущен смертью Архимеда, поскольку считал его ценным научным активом и приказал не причинять ему вреда. Марцелл назвал Архимеда «геометрическим Бриареем».

Я думаю, если бы были какие-нибудь студенты, я думаю, генерал попросил бы их, или, может быть, была война, и студенты должны были участвовать в войне.

В заключение, поскольку биографии нет (и некоторых предположений, которые я сделал выше), маловероятно, что у него были ученики.

Это чистая догадка.
@fdb ответ основан на фактах и ​​анализе, дело в том, что у него нет биографии, описанной в Википедии, поэтому вряд ли это известно, и в качестве анализа его истории не упоминаются ученики.

На данный момент неизвестно, были ли у Архимеда ученики или он руководил школой (похожей на Ликей Аристотеля или Академию Платона). Если бы мне нужно было сделать обоснованное предположение (основываясь на том немногом, что я знаю о биографии Архимеда), я бы сказал… скорее всего, нет. По сегодняшним меркам Архимед был бы профессиональным Ученым и Изобретателем, похожим на кого-нибудь, например, на Томаса Эдисона. Я не уверен, что у Архимеда было бы достаточно времени, чтобы учить, из-за множества его изобретений и математически ориентированных сочинений! Возможно, у него была своя версия Преподавателей или Научных Помощников (похожая на Ликей Аристотеля), хотя, судя по имеющимся у нас данным, это маловероятно.

Однако я не думаю, что это невозможно, что у Архимеда могла быть школа или группа студентов в Сиракузах, Сицилия, или что, возможно, у Архимеда мог быть древний эквивалент должности приглашенного профессора или преподавательской стипендии в Александрийском университете в Египте. Многие из крупных греческих научных и философских мыслителей, восходящие к Фалесу (отцу западной науки и философии), также были учителями и педагогами. Демокрит, Пифагор, Зенон, Гераклит, Сократ, Гиппократ, Платон, Аристотель, Эпикур и Гипатия были профессиональными учителями и педагогами, а также занимались научными и/или философскими трудами и исследованиями. Так что не обязательно невозможно, чтобы Архимед был частью многовековой древнегреческой интеллектуальной традиции.

Однако на данный момент просто нет первичных доказательств, подтверждающих такое теоретическое или косвенное утверждение, и поэтому оно продолжает оставаться неизвестным.

Я не голосую против, это информативная оценка, но в целом хорошо включать некоторые источники с ответом.