Что означает STM на объективе Canon?

дполлитт

Что означает STM на объективе Canon?

Canon EF 40mm f/2.8 имеет обозначение STM на объективе. Что это значит? Каковы преимущества его наличия и заменяет ли он более старую технологию?

У нас есть ветка терминологии , которая обычно охватывает эти вопросы, но это еще не рассмотрено в ней.

Марк Уитакер

Я как раз собирался сюда, чтобы спросить то же самое сам! Великие умы думают одинаково... :)

пользователь21299

Я в основном снимаю видео, будет ли Sigma 35 1.8 HSM такой же тихой, как объективы из комплекта STM (или достаточно тихой для видео?) Я бы предпочел взять Sigma и иметь возможность снимать на открытой диафрагме, а не ограничиваться более высокой диафрагмой с комплектом STM объектив.

дполлитт

@damon James - это лучше подходит как новый вопрос, чем как комментарий к этому вопросу.

пользователь 21907

С помощью STM, по словам продавца, объектив может автоматически фокусироваться в режиме видеосъемки. Так мне сказали.

Филип Кендалл

@ user21907 Ваш продавец не понимает, о чем говорит. (Авто) фокусировка в режиме видео — это функция корпуса, а не объектива. Объективы STM справляются с этим лучше, но все мои объективы будут автоматически фокусироваться в режиме видеосъемки.

матдм

@PhilipKendall См. этот вопрос . Когда объективы STM были впервые анонсированы, казалось, что в объявлении говорится, что гибридная автофокусировка будет работать только в видеорежиме с объективами STM. Это оказалось неправдой, но я вижу, что продавец изначально сбит с толку (или все еще сбит с толку).

Филип Кендалл

Есть разница между «может выполнять автоматическую фокусировку в режиме видеосъемки» (именно так было сказано анонимному пользователю) и «может выполнять автоматическую фокусировку с использованием гибридной автофокусировки в режиме видеосъемки» (на что намекают маркетинговые материалы). Canon, возможно, не дал ясности, но у продавца было больше года, чтобы разобраться :-)

Мэтт Грум

STM расшифровывается как St epper Motor и применяется к новой линейке объективов Canon, в которых используются двигатели фокусировки новой конструкции, которые вместе с новым механизмом диафрагмы предназначены для устранения (аудиального) шума во время записи видео.

Canon не раскрыла никакой информации о том, как работает новый дизайн, но, вероятно, это тот же тип двигателя, который используется в объективах для беззеркальных камер. Это более точная версия обычного двигателя постоянного тока, но все же имеет такое же прямое соединение с группой фокусировки объектива, что означает, что ручная фокусировка должна быть реализована с использованием схемы фокусировки по проводам , при которой перемещение кольца фокусировки вручную посылает сигнал на двигатель для перемещения фокус-группы.

Для сравнения, ультразвуковой двигатель (например, USM от Canon) состоит из пары концентрических колец, которые вибрируют с высокой частотой, вращаясь вперед и назад, что позволяет пользователю перемещать кольцо фокусировки для непосредственного перемещения элемента объектива, обеспечивая постоянное ручное управление. сосредоточиться, не повреждая двигатель.

Шаговые двигатели лучше обеспечивают плавные и точные пошаговые движения, например, необходимые для автофокусировки с обнаружением контраста и автофокусировки во время видео. Ультразвуковые моторы лучше прыгают в нужную точку фокусировки как часть системы определения фазы. См. В чем практическая разница между фазовым и контрастным автофокусом?

Поддельное имя

Шаговые двигатели представляют собой особый тип серводвигателей переменного тока. Таким образом, они на самом деле не являются двигателями постоянного тока. Кроме того, двигатели постоянного тока могут быть сделаны такими же или более точными, чем шаговые двигатели. Функциональная точность сервосистемы - это просто продукт конкретной реализации, поэтому утверждение, что шаговый двигатель является «более точной» версией двигателя постоянного тока, является чрезмерным обобщением, в дополнение к неверному отношению к части постоянного тока.

Кошик Гхош

Шаговые двигатели вращаются с фиксированным шагом (шагом), скажем, 1/8 оборота или 1/16 оборота в ответ на импульс тока. Степперами можно управлять очень точно, цифровым способом.

Трэвис Уотсон

@FakeName, почему вы думаете, что шаговый двигатель переменного тока? И почему, по-вашему, в камерах есть преобразователи постоянного тока в переменный? И почему вы сговорились сервоприводы с моторами? Шаговые двигатели ЯВЛЯЮТСЯ более точными двигателями. Типичные двигатели контролируют только направление и мощность вращения. Шаговые двигатели приводят к определенному радиальному выходу (приращения и, следовательно, точность могут различаться). ОБА из них должны быть связаны с контуром обратной связи датчика для динамического управления. Датчики одинаковые. Схемы управления принципиально не отличаются. ТОЛЬКО мотор другой. И это довольно масштабный эффект.

Поддельное имя

@Travis - 1. ВСЕ двигатели переменного тока. Двигатели постоянного тока просто используют внутренние щетки для преобразования мощности постоянного тока в переменный. Однако шаговые двигатели не имеют щеток, поэтому их необходимо коммутировать извне. В просторечии этот тип привода называется «переменным током», поскольку для него требуется управляющий ток в обоих направлениях через катушки возбуждения (который в основном представляет собой переменный ток). 2. Я использую инженерное определение серводвигателя . 3. Точность зависит от всего контура управления. Тип двигателя не имеет значения, пока контур управления может правильно компенсировать.

Поддельное имя

TL;DR Вы можете использовать шаговые двигатели в качестве серводвигателя в составе более крупной сервосистемы . Термин «серводвигатель» был загрязнен сообществом радиоуправляемых моделей для обозначения одного конкретного типа сервосистемы , который обычно используется для управления моделями, но это не единственный тип серводвигателя или сервосистемы.

Поддельное имя

Вот ответ, который я написал на сайте обмена электротехническими стеками о том, что именно включает в себя серводвигатель/сервосистему/и т. д.

Поддельное имя

Кроме того, в подавляющем большинстве приложений шаговые двигатели работают без обратной связи , что означает, что они не имеют механизма обратной связи по положению. Единственная реальная причина когда-либо использовать шаговые двигатели - это избежать затрат на указанный механизм обратной связи (обычно какой-то энкодер). Если у вас есть механизм обратной связи и соответствующий контур управления, чтобы заставить его работать, щеточный серводвигатель почти всегда будет превосходить шаговый двигатель.

Трэвис Уотсон

@FakeName, некоторые конфигурации двигателей постоянного тока переменного тока, а не ВСЕ ; даже не все с кистями. Неправильно №1. Независимо от вашего определения «сервопривода», обратная связь не имеет отношения к обсуждению. Неправильно №2. Гораздо чаще в контроллере шагового двигателя используются дискретные пути постоянного тока, чем чередующиеся пути. Неправильно №3. Точность двигателя НЕ совпадает с точностью системы динамического управления, разомкнутой или замкнутой. Неправильно №4. Преимущество шагового двигателя для автофокусировки заключается в возрастающей точности. Это слово из OP невероятно важно в контексте. Неправильно № 5. Эх, зачем я вообще потрудился ответить...

Поддельное имя

1. Непеременный двигатель постоянного тока является либо униполярным двигателем, либо соленоидом. 2. Шаговые двигатели Unipole обычно не используются, потому что они стоят в два раза дороже меди при том же крутящем моменте, и это все еще не постоянный ток, потому что ток не является непрерывным, и он эффективно использует двигатель в качестве автотрансформатора для реверсирования поля. 3. Я никогда не заявлял о точности двигателя, а говорил только о всей системе управления. 4. У вас не может быть сервосистемы без обратной связи. Обратная связь буквально является частью определения сервопривода.

Поддельное имя

Кроме того, я бы немного придирался к описанию ОП. Если USM категорически не менее эффективен при фокусировке, оба мотора должны иметь одинаковую степень точности. Я думаю, что разница здесь заключается в возможности лучше контролировать скорость , которая необходима для постепенного изменения масштаба/фокуса. Это не функция точности. Я предполагаю, что контроль скорости в USM может быть не очень хорошим.

Поддельное имя

Я уступаю точку по поводу ДК. Существует один тип двигателя постоянного тока: униполярный двигатель . Тем не менее, это в значительной степени научная диковинка, не используемая во многих практических приложениях, и, насколько я могу судить, никаких линз. Остальные по-прежнему работают на переменном токе, и это включает в себя все типы шаговых двигателей.

Пэт Фаррелл

Я не знаю, использует ли Canon этот термин по-своему, но в обычных двигателях, управляемых компьютером, шаговый двигатель немного отличается от обычного электродвигателя. Степпер поворачивается на одно из фиксированного количества положений (шагов), а не просто «включается» и крутится. Скорее, вы переходите к определенным позициям, скажем, «по часовой стрелке на 1/4 оборота», и он проходит ровно четверть оборота и останавливается. Не 5/16 и не 3/16. 1/4.

Это означает, что компьютерному контроллеру легко сказать «иди на 7/8 оборота» и остаться там.

Я бы не ожидал, что степпер «дешевле», скорее это другое решение конкретной проблемы.

Хокон К. Олафсен

Из того, что я смог найти, STM означает (фокус) шаговый двигатель .

Уоррен Янг

Я считаю, что цель нового мотора фокусировки — уменьшить вибрацию, передаваемую через корпус камеры во внутренний микрофон. Если у вас есть цифровая зеркальная камера с поддержкой видео, вы обнаружите, что если вы сделаете автофокусировку во время видеосъемки, вы услышите жужжание или грохот на звуковой дорожке.

Хокон К. Олафсен

Это звучит как очень вероятное объяснение.

Берземус

В объявлениях Dpreview о двух последних объективах Canon говорится следующее: «Обе модели оснащены новой технологией шагового двигателя (STM)». Так что это определенно не про USM, это больше похоже на более дешевую альтернативу, оптимизированную для лучшей записи видео, и она должна хорошо работать с фазовой автофокусировкой eos 650D.