Что означает количество элементов и групп в линзе?

Я думаю, что производители указывают количество элементов, чтобы вы знали, сколько усилий они вложили в объектив!

Нет простого ответа на вопрос, предпочтительнее ли большее или меньшее количество элементов. Больше элементов, как правило, означает большую коррекцию искажений, хроматических аберраций и т. д., однако эта дополнительная коррекция может быть необходима из-за конструкции или рабочих характеристик объектива, а не признака лучшего качества изображения. Элементы часто объединяются в пары, поэтому количество групп дает вам лучшее представление о количестве исправлений.

Однако чем больше кусочков стекла проходит свет, тем больше поверхностей для отражений и т. д., поэтому контраст и резкость могут быть уменьшены. В качестве примера сравним Canon 50mm f/1.0L с Canon 50mm f/1.8II.

Сначала версия f/1.0:

11 элементов в 9 группах

Теперь версия f/1.8

6 элементов в 5 группах

Теперь остановите оба до f/8, и II почти наверняка будет более резким. Но что лучше? Точно не скажешь, потому что первая версия имеет сверхширокую максимальную апертуру. Это высокопроизводительный объектив, требующий значительной оптической коррекции.

Даже сравнение степени исправления может ввести в заблуждение. Вы могли бы подумать, что лучше скорректированный объектив, но это может привести к другим дефектам. В частности, коррекция сферической аберрации часто ухудшает боке (поэтому некоторые объективы не корректируют его). Дизайн объектива основан на компромиссах.

Подводя итог, можно сказать, что количество элементов/групп может быть информативным, но очень редко является абсолютной мерой качества или причиной для предпочтения конкретного объектива. Более важными факторами являются включение специальных типов стекла, таких как низкодисперсионные (сверхнизкодисперсионные) или флюоритовые элементы, а также асферические элементы, которые работают лучше, но их сложнее изготовить.

Прямой зависимости между количеством элементов или групп объектива и качеством объектива нет.

Разработчики объективов делают все возможное, чтобы обеспечить наилучшие характеристики объектива, основываясь на таких параметрах, как максимальная диафрагма, размер и, конечно же, стоимость.

Спецификация объектива — это отчасти правда в рекламе, отчасти — техническая болтовня. Будет ли потребитель выбирать объектив исключительно на основании его внутренней конструкции? Сомнительно. Будет ли она или он выбирать его на основе того, есть ли в нем «элементы из стекла ED»? Может быть.

В прежние времена, до появления хорошего многослойного покрытия на линзах, меньшее количество элементов в меньшем количестве групп означало меньшую вероятность бликов (здесь мы говорим до 1960-х годов). Это уже не так важно.

Пример: прародителем Micro-Nikkor 60mm f/2.8 является Nikkor-P 55mm f/3.5 конца 60-х. В этой линзе 5 элементов. Но если сравнивать, то новый объектив лучше по многим параметрам, хотя количество элементов больше чем в два раза.

Это не добавляет ценности объективу как таковому. Это повышает ценность вашего понимания объектива, учитывая соответствующий интерес/фон в физических деталях.

Например, я не являюсь экспертом в оптике, но мне это интересно , и поэтому я ценю возможность узнать как можно больше подробностей.

Конечно, вопросы, связанные с рекламой или повышением воспринимаемой ценности, о которых свидетельствуют ответы @Matt Grum и @gerikson, остаются актуальными.

меньше стекла означает меньше шансов аберраций ... это также больше света для сенсора.