Что такое боке?

Самое главное: это не просто диски, отрендеренные из точечного источника , хотя это самый простой способ описать и увидеть это. Диск — это просто стенография; характеристики объектива, которые производят эти диски, всегда присутствуют; именно они определяют внешний вид областей не в фокусе на каждой фотографии, которую вы делаете!

С одной стороны, это вполне понятно, поскольку причина и следствие достаточно хорошо известны. С другой стороны, то, что делает тот или иной тип «хорошим» или «плохим», является (как и во многих других случаях) чрезвычайно субъективным и чувствительным к контексту. Общее мнение состоит в том, что хорошее боке создает ровный фон без артефактов, но, как и во многих других случаях, можно сделать хорошее изображение с «плохим» боке; это может быть даже хорошая картинка из -за «плохого» боке, как в примерах с фигурными отверстиями.

Форма: форма диска определяется формой апертуры и хорошо описана в других ответах (хотя см. также примечание об «искажении» ниже).

Яркость: на яркость по всему диску влияют другие аспекты объектива, в первую очередь степень его сферической аберрации. Здесь моделируются три основные ситуации:

В центре то, что получается у идеально корректированного объектива (или близкого к нему): диск, равномерно освещенный от края до края — такая ситуация в большом количестве современных объективов.

Слева «плавное» боке: яркий центр с постепенным спадом к краю. Это то, что обычно считается желательным, поскольку оно плавно смешивается и устраняет резкие края на заднем плане.

Справа — то, что я называю «ярко-линейным» боке; яркая внешность, которая исчезает к центру. Я подчеркну, что, несмотря на то, что катадиоптрические линзы имеют похожую форму «бублика», вы можете увидеть этот эффект ярких линий и во многих других линзах, но в меньшей степени. Классически это менее желательный вид боке, так как он подчеркнет края на заднем плане, иногда до такой степени, что они будут отображаться как параллельные линии.

Когда вы получаете каждый тип, во многом зависит от сферической аберрации, причем наиболее важным является рендеринг фона:

• Объективы с недостаточной коррекцией обычно демонстрируют плавное боке на заднем плане с яркими краями на переднем плане. Многие классические портретные объективы намеренно разработаны таким образом, и это также в значительной степени отвечает за очень гладкий «кремовый» вид многих старых моделей объективов, таких как Zeiss Sonnar или Voigtländer Heliar.

• Чрезмерно скорректированная сферическая аберрация приведет к противоположному результату; более плавное боке перед плоскостью фокусировки, более резкое сзади. Это часто характерно для светосильных и резких объективов, таких как многие конструкции 50 мм f/1.4, а также некоторые макрообъективы (где резкость является приоритетом). Хотя этот тип боке может быть классически «плохим», эффект обычно не является экстремальным, и другие характеристики объектива могут более чем компенсировать его.

Искажение : в идеале все диски должны быть круглыми и иметь одинаковую форму, но различные другие аспекты линзы будут растягивать их до овалов (астигматизм, кривизна поля), создавать маленькие хвосты (кома) или даже могут быть механические препятствия, которые отсекают края. Все это становится более очевидным по мере приближения к краю кадра.

Цвет : хроматические аберрации окрашивают диск; боковые хроматические аберрации создадут знакомую пурпурно-зеленую окантовку, а продольная хроматическая аберрация вызовет легкий цветовой оттенок по всей площади диска, который будет другого цвета перед плоскостью фокуса, чем сзади.

Примеры и ссылки :

• http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm для тщательного тестирования различных объективов и конструкций объективов. Если вы хотите увидеть пример классически «хорошего» боке, стоит посмотреть его примеры Sonnar.

• http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ — еще одна хорошая статья с практическими подробностями и примерами.

• У Майка Джонсона есть интересное эссе о появлении термина «бокен» в английском языке. Он также приводит список рейтингов различных объективов [PDF] (к сожалению, только с двумя примерами). Чтобы подчеркнуть субъективный и изменчивый характер вещей, тот же дизайн Sonnar, который хвалит Денни, получает 5/10 от Джонсона (который, я думаю, использует более позднюю версию Contax SLR).

Я думаю, что лучший способ описать Боке — это показать Боке:

Ссылка: В центре внимания от Healzo

Размытые «круги» фона — это то, что мы обычно называем боке, однако в целом это более просто относится к качеству размытия фона. На изображении выше действительно отличное боке, так как круги действительно круглые, обычно равномерно затененные по всему кругу, присутствующие и видимые, но не слишком отвлекающие от объекта на переднем плане. Менее желательное боке может иметь многоугольную форму, если диафрагма объектива достаточно закрыта. «Хорошее» боке обычно возникает только при максимальной диафрагме или почти так.

В конечном счете, вам решать, какое боке вы хотите получить на своем снимке. Некоторые художники предпочитают, чтобы их боке было гладким и кремовым, без видимых кругов. Мне лично нравится этот эффект для снимков птиц, так как он действительно подчеркивает объект. Другие художники любят делать кадры, где многоугольная форма точечных источников света на заднем плане является частью ключевого объекта кадра. Боке может быть самым разнообразным: от кругов с мягкими краями до полных сплошных кругов, кругов с ярким кольцом (или двумя) вокруг них и различных форм. По сути, вид и качество размытия фона на фотографии — это художественный инструмент, который вы можете использовать любым способом, который, по вашему мнению, принесет пользу вашему снимку.

Не все объективы способны создавать качественное боке на заднем плане. Вообще говоря, меньшая глубина резкости позволяет большую площадь не в фокусе, поэтому обычно помогает более широкая диафрагма, особенно для коротких фокусных расстояний. Любой макрообъектив, достойный своего названия, будет иметь как минимум диафрагму f/2.8. Телеобъективы, как правило, не нуждаются в такой широкой диафрагме для создания отличного боке, поскольку они лучше сжимают глубину для начала. Тип используемых лепестков диафрагмы и их общее количество также будут влиять на боке. Большее количество лепестков, как правило, дает лучшее боке, однако если их больше 8, вы получите убывающую отдачу. Круглые лепестки сконструированы таким образом, что у них изогнутые края вокруг кончиков, что помогает сохранить круглое отверстие диафрагмы при более широких диафрагмах (однако, когда вы опускаете диафрагму, вы все равно можете получить многоугольные формы). Также можно использовать нестандартные диафрагмы в художественных формах для создания интересных эффектов боке. Lensbaby предлагаетCreative Aperture Kit с апертурами различной формы.

Боке, в его наиболее техническом определении, — это форма, полученная при съемке не в фокусе изображения одной точки света. Перекрывающееся боке от множества точек света, составляющих сцену, создает размытие в областях, находящихся не в фокусе.

У людей могут быть разные предпочтения, но на самом деле существует всего несколько различных измеримых качеств боке.

• Какую фундаментальную форму он имеет? Шестиугольный? Семиугольный? Края плоские или закругленные? (эта форма создается лепестками диафрагмы.)
• Края резкие или размытые?
• Диск однородной яркости, или в центре ярче, или по краям?

Области, которые находятся не в фокусе, размыты по форме, соответствующей форме отверстия объектива. Окончательная форма обычно круглая при съемке с широко открытой диафрагмой, но при закрытой диафрагме лепестки диафрагмы изменяют форму, например, с 6 лепестками боке, вероятно, будет шестиугольным.

Один из примеров круглого боке:

Чтобы действительно показать этот эффект, вы можете использовать технику создания «фигурного боке» . При этом вы даже можете сделать так, чтобы области отображали хорошо узнаваемые формы, такие как рождественские елки или звезды.

Вот один из примеров формованного боке.

Технически боке (или размытие) связано с кружком нерезкости комбинации объектива и сенсора.

Хорошим людям из Zeiss удалось написать на эту тему отличную статью объемом не менее 45 страниц. (конечно, это говорит и о глубине резкости)

Боке немного похоже на оценку вина, есть некоторая техническая оценка и некоторая субъективная оценка.

С чисто субъективной точки зрения это будет зависеть от того, понравится ли это вам и зрителю, и для многих это тонкий момент. Успех боке будет зависеть от того, насколько хорошо объект выделяется на фоне и действительно ли вы видите фон как часть изображения.

Тем не менее, есть и некоторые технические аспекты, которые можно измерить, чтобы определить, сможет ли объектив добиться хорошего боке. Зеркальные линзы, например, часто обвиняют в плохом боке из-за формы пончика на свету, людей это отвлекает. Для обычных объективов способность создавать хорошее боке будет зависеть от качества объектива. Расфокусированный свет принимает форму апертуры, обычно круглую, и, в зависимости от сферических аберраций линзы, распределение света может быть равномерным, к краю или к центру. Вы также можете увидеть, что он ведет себя по-разному перед фокальной плоскостью или позади нее.

Я упомянул форму отверстия. В традиционном смысле, чем круглее диафрагма, тем мягче боке. Если апертура принимает более шестиугольный вид, это может создавать резкие края, которые кажутся менее приятными. Тем не менее, эта функция используется фотографами, которые формируют свою диафрагму с помощью комплектов или самодельных фильтров. По сути, вы вырезаете небольшую фигуру, скажем, сердце, и кладете ее перед объективом. Боке примет форму сердца и, возможно, создаст интересный эффект. Имейте в виду, его можно переделать и захватить изображение, по сути, перестав быть боке.

Последнее, что нужно упомянуть, это глубина резкости. На глубину резкости влияет как объектив, так и сенсор. Телеобъективы и макрообъективы имеют очень малую глубину резкости и поэтому обычно имеют большее размытие фона. Широкоугольные объективы имеют тенденцию к большой глубине резкости и поэтому часто имеют меньшее размытие или даже полное отсутствие размытия в гиперфокальном режиме. Для датчика размер имеет значение, крошечные датчики типа «наведи и снимай» не смогут создать боке, кроп-сенсоры dSLR могут быть хороши, но полнокадровые датчики будут лучшими в своем классе. Отчасти это плотность фотосайта и угол зрения, но это еще и объективы, большинство наводок просто не могут достаточно открыть диафрагму.

В любом случае, Википедия дает хорошее описание, но я уже обобщил здесь технические аспекты.

Боке — это слово, которое мы используем для описания внешнего вида размытия вне фокуса .

Оно происходит от японского словосочетания боке-адзи (ボケ味), которое буквально означает «аромат или вкус размытия». В английском языке фраза была сокращена, а буква «h» была добавлена ​​для облегчения произношения .

Боке есть почти на всех фотографиях , а не только на изображениях с малой глубиной резкости. Поскольку линзы могут фокусироваться только на одном расстоянии, все фотографии любых объектов, кроме плоских, имеют размытие вне фокуса, хотя при узкой диафрагме и небольших размерах обзора это может быть не очень заметно. Боке описывает внешний вид и эстетическую привлекательность этого размытия. Это не само размытие или форма бликов не в фокусе (хотя, конечно, они вносят свой вклад в боке).

Технические ответы, уже приведенные здесь, более подробно описаны (и они превосходны), но, возможно, эта диаграмма прояснит некоторую путаницу для других, показав множество различных типов размытия, которые могут возникнуть на изображении, и то, как они сгруппированы вместе:

Конечно, такие элементы, как «фильтр сглаживания», также имеют дополнительные свойства, но диаграмма и так становилась достаточно сложной; возьмите те, которые имеют более подробную информацию в качестве примеров.

Некоторые пользователи слова «боке» на самом деле имеют в виду все аспекты размытия вне фокуса, включая качество, а также другие вещи. Это приводит к комментариям типа «на этой фотографии много боке»; это технически неправильно * , поскольку, строго говоря, боке может быть более или менее видимым (в зависимости от степени размытия фона), но само по себе не имеет количества — оно просто есть .

Этот аргумент, вероятно, основан только на переводе японского слова «бокэ». Это действительно означает просто «размытие», но это игнорирует то, как это слово попало в английский язык. Подумайте о том, как «ангст» просто означает «испуганный» на немецком языке, но имеет сильные коннотации глубокой тревоги или даже экзистенциального страха на английском языке. Утверждать, что это должно означать какой-либо страх на английском языке, не имеет смысла. Или, наоборот, я понимаю, что «железо» по-немецки означает просто компьютерное оборудование , что приводит к развлечению, когда я захожу в магазин, продающий крепеж, молотки и банки с краской. В любом случае, спорить с этим, наверное, не стоит. Вместо этого при общении имейте в виду, что некоторые люди будут иметь в виду разные определения.

С другой стороны, я (хотя и не недавно) слышал, как люди говорят, что боке следует понимать только как качество размытия переднего плана , а не размытие фона. Но я не думаю, что это различие вообще широко распространено; Я думаю, можно с уверенностью сказать, что это был бы шаг слишком, э-э, сфокусированный.

Вы также можете увидеть «шарики боке». Под этим подразумевают как раз крайне расфокусированные зеркальные блики в форме диафрагмы — обычно круглой для широко открытой линзы, то есть «шариков». Учитывая все вышесказанное, я думаю, что это плохой термин, и я бы его избегал, но... это определенно на языке обсуждения онлайн-фотографии.