Что такое «светосильный» объектив?

В последнее время я читал много обзоров камер и наткнулся на несколько ссылок на «светосильные» объективы.

Что такое светосильный объектив и в чем его преимущества по сравнению с другими объективами?

Ответы (4)

Исап и Мэтт дали отличные ответы. Я лучше всего понимаю вещи с метафорами, так что вот.

Представьте емкость, которую вы хотите наполнить водой. В этом случае вода будет представлять свет, а контейнер — вашу линзу. Чем шире отверстие в контейнере (отверстие), тем быстрее вы сможете наполнить контейнер водой (свет).

Если вы возьмете два сосуда, один с очень большим отверстием, а другой с очень маленьким отверстием, и выльете в каждый из них одинаковое количество воды (за одинаковое время), какой сосуд наполнится большим количеством воды. ? Явно тот, у которого отверстие побольше. Если вы хотите, чтобы в обоих контейнерах оказалось одинаковое количество воды, то в тот, у которого меньшее отверстие, нужно будет сливать воду в течение более длительного периода времени, чем в тот, у которого отверстие больше.

Точно так же работает и с линзами. Камера с маленьким диафрагменным числом — это объектив, который может открываться очень широко, поэтому у него больше отверстие для поглощения света. Для фотографа это означает, что он/она может использовать гораздо более короткую выдержку и при этом получать достаточное количество света на своей фотографии. В этом случае представьте, что пловец ненадолго всплывает, чтобы подышать воздухом. Пловец скорее откроет широко рот, чтобы набрать воздуха, чем сожмет губы и попытается вдохнуть. Короткая выдержка затвора с широкой диафрагмой означает, что за короткий период времени, когда затвор открыт, может попасть больше света.

Рассмотрите возможность съемки балета в темном театре. Лучше всего использовать объектив с широкой апертурой из-за темноты. Кроме того, вы сможете использовать более короткую выдержку, чтобы запечатлеть быстро движущихся танцоров.

Я надеюсь это имеет смысл!

Светосильный объектив — это объектив с широкой максимальной апертурой.

Диафрагма - это отверстие, которое контролирует, сколько света попадает на пленку или датчик, а линзы имеют диафрагмы (состоящие из «лепестков диафрагмы»), которые могут открываться вверх или «закрываться» для управления экспозицией. Обычно это делается заранее определенными шагами, называемыми f-stops . Стандартная терминология использует меньшие числа (например, f/1,4 или f/2) для обозначения более широкой апертуры и более высокие числа (например, f/22 или f/320 для обозначения меньшей диафрагмы. Широкая диафрагма (маленькие числа) позволяет общее количество света поступает быстрее, чем через узкую апертуру (большие числа), поэтому это быстрее .

Максимально возможная диафрагма на данном объективе говорит вам, насколько он светосильный. Жесткого правила нет, но обычно f/2,8 считается быстрым для зум-объектива или экстремального телеобъектива с фиксированным фокусным расстоянием, а шире (f/1,8, f/1,4) — для обычного фикс-объектива. Некоторые люди могут считать f/2 пограничным для 35-мм или 50-мм объективов с фиксированным фокусным расстоянием.

Светосильные объективы имеют ряд преимуществ:

  • Они пропускают больше света, поэтому вы можете получить правильную экспозицию в темных условиях.
  • Даже при относительно хорошем освещении они позволяют использовать более короткое время затвора для получения той же экспозиции, что позволяет заморозить движение объекта.
  • Широкие диафрагмы обеспечивают меньшую глубину резкости , что открывает возможности для композиции с избирательным фокусом. (Это пример превращения того, что в каком-то смысле является недостатком, в преимущество!)
  • Поскольку современные камеры работают с широко открытым объективом до тех пор, пока вы не нажмете кнопку спуска затвора, в видоискатель попадает больше света, что упрощает композицию.
  • Ручная фокусировка может быть проще, так как уменьшенная глубина резкости делает более ясным, где находится критический фокус — если у вас есть фокусировочный экран, который ясно показывает это.
  • Автофокус может быть быстрее и точнее, если предположить, что датчики автофокусировки предназначены для использования преимуществ светосильного объектива. (Это не всегда и даже не всегда так.)

Недостатки - это обычные компромиссы для конструкции объектива, в основном связанные с тем фактом, что для более широкой диафрагмы требуется стекло большего размера. Это означает больший общий размер, больший вес и большую стоимость. Кроме того, когда объектив оптимизирован для съемки с высокой диафрагмой, его конструкция может ухудшить общие характеристики. Или, как это часто бывает со старыми объективами, могут быть доступны более быстрые значения диафрагмы, но некоторые факторы качества изображения (резкость, контрастность, затухание света) будут не на самом лучшем уровне, пока вы немного не приостановите съемку.

Также обратите внимание, что многие более дешевые зум-объективы (включая, насколько мне известно, все встроенные зум-объективы компактных камер) имеют переменную максимальную диафрагму в диапазоне зума. Это означает, что объектив может быть относительно быстрым при уменьшении масштаба, но совсем не быстрым при увеличении.

Светосильный объектив — это объектив с широкой максимальной светосилой (то есть малым числом F). Этот объектив позволяет использовать более короткие скорости затвора для заданного количества света. Например, EF-50мм/F1.4, EF-70-200мм/F2.8.

Я видел один или два раза (нет доступной цитаты), как люди используют термин «быстрый» в сочетании с механизмом быстрой фокусировки (который во многих случаях встроен в светосильный объектив). Эти механизмы фокусировки обычно состоят из какого-либо ультразвукового двигателя (USM) и, как правило, фокусируются быстрее, чем механизмы, основанные на двигателях постоянного тока. Обратите внимание, что это НЕ обычное значение термина «светосильный объектив», и его следует избегать, так как это может запутать вашу аудиторию.

Люди, когда вы минусуете (-1 на данный момент), попробуйте дать объяснение/причину в комментариях. Если вы считаете, что это ошибка, дайте афише возможность исправить ее, а другим читателям — сигнал об этом.
Это был я. :) Первая часть хороша, вторая часть под вопросом. В частности, я не видел, чтобы термин «светосильный объектив» использовался таким образом, за исключением тех случаев, когда кто-то был немного сбит с толку. Но кроме того, ультразвуковые двигатели не обязательно быстрее винтовых (особенно бюджетные ультразвуковые двигатели без кольцевого типа). И я думаю, что единственное отношение к светосильным объективам заключается в том, что оба они имеют более дорогие характеристики.
@mattdm - Ах! Ты из всех??? ;-)
Я согласен с mattdm, я никогда не слышал, чтобы слово «быстро» использовалось в отношении скорости автофокусировки, поскольку этот термин намного предшествует автофокусировке в объективах.
@Matt, @mattdm - по крайней мере, поскольку вы согласны с первым утверждением, это должно быть нейтральное голосование, не так ли? (не утруждайте себя изменением своего голоса, просто попытайтесь очистить правила игры)
Понижение = что-то не так; это все. Нет голосования = "а", или я не знаю. Upvote = да, вот и все.
@mattdm - я вижу это по-другому - отрицательный ответ = ответ существенно неверен (в прошлом я только один раз проголосовал против, и сегодня я не уверен, что это было полностью оправдано). Нет голосования = "а" или какие-то неточности: сообщите автору. Upvote = "отличный ответ" или "хороший ответ для нового пользователя - вот +1, чтобы поощрить вас".
Это просто голосование — я, конечно, не лично это имею в виду!
@mattdm - конечно ничего личного! Именно так я рассматриваю эти голоса. По крайней мере, для меня пара отрицательных голосов точно не будет иметь большого значения для общего повторения (FWIW).
Я еще не голосовал, ждал, не рассмотрите ли вы возможность редактирования ответа, поскольку я с радостью проголосую за первый абзац.
@Matt, окей, держи. Надеюсь, изменения сделают его более понятным.

Что важно для различия между светосильными и обычными объективами, так это относительное положение максимальной апертуры относительно общедоступных объективов того же формата и фокусного расстояния. Для любого данного объектива, если нельзя легко (без учета цены) купить объектив с аналогичным фокусным расстоянием для того же размера круга изображения с максимальной диафрагмой более чем на стоп , это светосильный объектив . Я не знаю, чтобы это где-либо записывалось как правило, но на практике это различие, похоже, проводится.

Таким образом, в мире 35 мм/APS-C 50 мм f/2 считается не очень быстрым (с f/1.8, f1.4 и f/1.2), а 600 мм f/4 – быстрым. На среднем формате 50 мм f/2.8 будет светосильным широкоугольным объективом.

Зумы более сложны и обычно не могут достигать такой же апертуры, как и простые, поэтому их необходимо сравнивать с другими зумами с аналогичным диапазоном фокусных расстояний для того же формата. Для зумов с переменной апертурой обычно для сравнения используется апертура более длинного конца. Таким образом, несмотря на то, что комплектный зум может иметь f/3,5 на широком конце, что недалеко от профессиональных зумов с диафрагмой f/2,8, f/5,6 на другом конце не позволит людям назвать его светосильным объективом.

Обрамление этого как относительного термина является отличным моментом.