На что похож город после сотни лет забвения?

У меня есть постапокалиптическая обстановка, в которой подавляющее большинство человечества вымерло несколько поколений назад, а остатки были собраны и размещены на острове Оаху, который был превращен в заповедник дикой природы. Время от времени сбрасываются пакеты с припасами и оружием, чтобы обеспечить основные потребности, а также развлечения и саморегулируемый контроль над населением.

Учитывая, что с момента массового вымирания прошло несколько поколений, современная инфраструктура Оаху, вероятно, существенно ухудшилась. Какими будут города на Оаху через сотню или около того лет без обслуживания, которые, вероятно, также будут подвержены существенному вывозу мусора?


Что касается объема обслуживания за счет остатка населения, моя текущая концепция заключается в том, что население довольно мало (может быть, несколько сотен человек), поэтому времени/труда на ремонт не так много, даже если все были склонны сотрудничать.

Спасибо за редактирование об обслуживании, при этом я оставлю свой ответ как есть :) На самом деле 100 человек не могут сделать так, чтобы город работал так, как ожидалось. Некоторые вещи придется намеренно оставить в покое, чтобы отдать приоритет более важным областям.
Можете ли вы дать некоторые подробности о размере острова, первоначальном человеческом населении, климате/местоположении острова и технологическом уровне до апокалипсиса?
@YoustayIgo, начиная с примерно современных технологий на острове Оаху (на Гавайях), где мягкий тропический климат с большим количеством дождей в течение части года. Он содержит столицу Гавайев, Гонолулу. Наше текущее реальное население всего Оаху составляет порядка 1 миллиона человек, но только несколько сотен останутся постапокалипсисными, хотя они не были коренными жителями острова и были собраны со всего мира.
Спасибо за подробности, Дэн. Сейчас постараюсь написать развернутый ответ на ваш вопрос.
Кто сбрасывает припасы и откуда они поступают?
@Snowman, жители не совсем уверены, но они, вероятно, как-то связаны с апокалипсисом. Их никогда не видели напрямую, и они не вмешивались, кроме снабжения, за исключением случайных орбитальных бомбардировок, чтобы уничтожить любую попытку построить способ покинуть остров.
Я легко могу представить общество, разделенное на фермеров и мусорщиков, которые «добывают» в старых городах металл, стекло и т. д. Вы должны увидеть большую рыбную промышленность, если надзиратели не уничтожат лодки.
Посмотрите книгу Алана Вейсмана «Мир без нас » в ближайшей библиотеке. Если у них этого нет, заставьте их получить это.
Взгляните на Детройт, на самом деле не массовое вымирание, а множество людей, оставшихся после ста лет или около того без обслуживания.
Припять не ремонтировалась 30 лет. Несколько тысяч человек отказались покидать более широкую зону отчуждения. Вы можете экстраполировать это.
Так тот, кто даже не позволяет остаткам человечества посещать межостровные территории? Кажется довольно жестоким знать , что Мауи, Кауаи и другие острова просто... там... но не в состоянии добраться до них.
Еще в 2009 году на канале History была программа под названием «Жизнь после людей». Предпосылка программы состоит в том, что однажды человечество просто исчезло, оставив свою архитектуру, домашних животных, технологии и т. д. позади. Затем в шоу изучалось, что произойдет с миром, если его не будут поддерживать люди. Домашние животные умирали от голода, здания рушились, леса покрывали города и так далее по мере увеличения шкалы времени. Я смотрел многие шоу, когда они выходили в эфир, и там было много интересной информации о том, когда и почему что-то пошло не так. Двадцать программ, некоторые уже на YouTube, другие доступны с оплатой за просмотр.
Я читал несколько отчетов о зданиях, таких как большие отели, которые пустовали и оставались незанятыми, и поразительно, как быстро они приходят в негодность. Это будет несколько варьироваться в зависимости от климата, но даже без уборки/вандализма здание может стать практически непригодным для проживания через 10-20 лет. (Как ученый я думаю, что было бы интересно когда-нибудь исследовать это явление, поскольку оно, кажется, противоречит ожиданиям, но его трудно игнорировать.)
Кто время от времени сбрасывает посылки с припасами и оружием ?
@RedGrittyBrick Вам даже не нужна Припять. Большинство городов, которые сейчас находятся в состоянии посткоммуникации, сильно пришли в упадок за десятилетия забвения, и многие из них все еще восстанавливаются. Глядя на фотографии 80-х годов, иногда кажется, что город совсем заброшен - пока не увидишь, что среди руин там до сих пор живут люди.
@cobaltduck, я думаю, что этот вопрос определенно связан, хотя тот факт, что он задан конкретно в Оаху, вызвал несколько ответов, использующих этот факт, особенно в отношении разрушительного характера периодических сильных штормов, которые обрушиваются на остров.
По сути, Детройт (должен был). Было бы видно много разросшейся растительности. Большая часть железа и стали проржавеет насквозь. Честно говоря, учитывая историю. Я бы сказал, что, если им не запретили входить в него или что-то делает город опасным, выжившие, вероятно, захотят попытаться сохранить город с модификациями, соответствующими их ситуации, вместо того, чтобы собирать мусор и позволять ему гнить в первую очередь.

Ответы (8)

Быстрый поиск в Google говорит мне, что размер острова составляет 597 квадратных миль. Это делает его большим островом. Теперь давайте сосредоточимся на вашем вопросе.

Первое, что произойдет после апокалипсиса, это перестанут работать станции техобслуживания. Иными словами, электростанция(и) и телефонная система перестанут работать в течение нескольких недель после стихийного бедствия.

Поиски продуктов питания и других припасов означали бы, что в первую очередь пострадают торговые центры и магазины. У людей есть необъяснимое стремление запастись припасами, даже если в них нет необходимости.

Учитывая, что небольшое население в несколько сотен человек не в состоянии обслуживать канализационно-дренажную систему целых городов, дренажные трубы и канализация забьются за десятилетие и придут в негодность. Это означает, что во время и после сезона дождей на улицах неделями будет по колено воды.

Стоячая вода также постепенно ослабляет основание зданий из-за влаги. Мох и лишайник начнут расти на стенах в течение нескольких лет, а лианы укоренятся везде, где в стенных ручьях и крышах присутствует хоть какой-то намек на почву.

Травы начнут расти по краям дорог и тротуаров в течение нескольких лет, а затем появятся небольшие кустарники.

Травы и кустарники в сочетании с ежегодными проливными дождями и отсутствием ремонта постепенно начнут портить дороги. Асфальт начнет отрываться, обнажая начинку внизу. По мере того, как асфальт отрывается, появляется больше трав и кустарников, что ускоряет процесс.

Оставленные без присмотра деревянные дома первыми разваливались и разрушались. Учитывая теплый и влажный климат, я думаю, что большинство домов начнет промокать в течение нескольких лет и будет разрушено в течение десяти лет.

Бетонные здания и небоскребы с их очень прочными металлическими каркасами и красками, устойчивыми к атмосферным воздействиям, будут сопротивляться дольше всего. Сначала слой краски отслаивался (через десятилетие), а потом там и сям начинали сыпаться цемент и строительные блоки. Примерно через семь десятилетий или около того в основном останется металлическая конструкция с частями из бетона и строительных блоков, прикрепленными то тут, то там. Обратите внимание, что это произойдет с внешними стенами небоскребов. Крыши начнут обваливаться примерно через пять-шесть десятилетий (предположение, основанное на составе материалов, использованных при строительстве крыш, и климатических условиях острова). Таким образом, через десятилетие вы обнаружите, что внешний вид большинства многоэтажных зданий смягчен, а металлическое ядро ​​​​проступает то тут, то там. Внутренние части будут в основном целыми,

В то время как электрические и телефонные услуги давно бы прекратились, столбы и кабели все еще присутствовали бы в некоторых местах даже через 100 лет. Они будут очень ржавыми и слабыми, но потребуется чуть больше века, чтобы полностью разрушить устойчивые к ржавчине столбы и кабели.

Если после апокалипсиса открыть клетки в зоопарке, вы обнаружите, что на острове процветает множество видов животных. Сюда входят травоядные, такие как олени, кролики и небольшие стада бизонов/буйволов, а также плотоядные, такие как леопарды, волки и аллигаторы.

Хороший вопрос, я не думал о зоопарке! Если все виды смогут размножаться на Оаху, его экосистема может значительно измениться.
Все виды животных не могут размножаться там. Например, белые медведи, тюлени, моржи и пингвины не выживут в дикой природе. Территория слишком мала для крупных хищников, таких как тигры и львы. Слоны долго не проживут в дикой природе из-за различий в флоре. Но да, большинство американских животных справятся. Наверное, кроме медведей. @Александр
Я не думаю, что желание настолько необъяснимо...
Я не уверен, что многие из этих животных, о которых вы, ребята, упоминаете, живут даже в зоопарке Гонолулу.
Ха. На самом деле это не так. Но в вымышленном мире они могли бы быть :p @martin
Железобетон не очень хорошо прослужит, если не находится в обслуживаемом здании, и может эффектно выйти из строя из-за высокопрочной стали; Я думаю, вы переоцениваете выживаемость современных небоскребов, когда они больше не обслуживаются отоплением и кондиционированием воздуха. Здания, построенные из кирпича, прослужат гораздо дольше, а если есть каменные постройки, то они прослужат еще лучше.
Говоря о дикой природе, на острове есть нормальный домашний скот: крупный рогатый скот, свиньи, козы, овцы, лошади. выпущенные в зоопарк животные могут принести больше вреда, чем пользы, интродуцированные виды могут быть очень разрушительными.
Теперь, когда я думаю об этом, я вынужден согласиться с вами. Действительно, металлические детали в небоскребах будут расширяться и сжиматься летом и зимой, постепенно ослабляя конструкцию. Однако, учитывая, что на Гавайях не бывает интенсивного лета или зимы, износ из-за колебаний температуры будет очень небольшим. @Джек Эйдли
@YoustayIgo: Хм... да, более стабильные температуры ограничили бы ущерб, и не было бы ущерба от замерзания воды зимой в более умеренном климате. Хорошая точка зрения.
Но и вы не совсем не правы. Дождевая вода + солнечный свет + отсутствие ухода разрушили бы атмосферостойкую краску в течение десяти лет, после чего влажность окружающей среды и мох довольно быстро ослабили бы строительные блоки. Мои первоначальные оценки устойчивости небоскребов могут быть ошибочными на десятилетие или два @JackAidley
в зоопарке гонолулу есть список видов млекопитающих. Не знаю, каких из них достаточно для жизнеспособного населения. honoluluzoo.org/animals/zoo-mammals.html драконам комодо и крокодилам будет легче выжить в островной экосистеме.
Обратите внимание, что морская влага содержит немного соли, поэтому коррозия металла здесь очень сильная. Любой, кто живет рядом с пляжем, может сказать вам то же самое. Анекдот: Живя в домике на пляже без кондиционера, машины и холодильники покрывались пятнами ржавчины менее чем за год, а компьютеры выходили из строя из-за окисления за несколько месяцев.

Были телевизионные программы об этом, которые давали лучший ответ, чем мы могли бы, во многих отношениях, например, «Жизнь после людей» . Исключением является угол продувки.

  • Выжившие будут заинтересованы в обслуживании зданий. Возможно, они собирают материалы у одних, чтобы ремонтировать другие. Дом может простоять довольно долго, если время от времени латать крышу.
  • Оаху означает, что не стоит сильно беспокоиться об отоплении, и люди могут жить без кондиционера. Чтобы они оставались в городах даже без электричества.
Я согласен, что выжившие будут заинтересованы в поддержании зданий... но он спросил, что произойдет, если этим пренебречь, так что я воспринял это буквально. Я полагаю, что если бы это произошло на самом деле, оставшиеся люди сделали бы все возможное, чтобы сохранить основы, но ради аргументов я применил крайний подход к заброшенному городу.
@ggiaquin, в таком случае возьми первое предложение моего ответа.
о, не поймите меня неправильно, я вовсе не критикую вас XD, я просто говорю, что мне понравилось то, что вы сказали, но я подошел с другой точки зрения.
Я не могу себе представить, что они действительно останутся в городе, если не будет служб. Нет никакого шанса, что случайная группа людей сможет обслуживать современную электрическую сеть. Без электричества у вас не будет насосов для водоснабжения и канализации или холодильников для продуктов питания. По сути, вы опуститесь до уровня технологий 1850-х годов. Я думаю, что все переедут в страну, где вода и земля будут доступны.
Без канализации и мусоропровода ваши соседи будут производить ужасное количество отходов, делая жизнь в этом месте отвратительной и вредной для здоровья. Вы действительно не хотите толпиться в этой ситуации

Гункандзима — город-остров, который был заброшен 43 года назад. Он подвержен суровой погоде, которая «ускоряет» время деградации, поэтому этот остров очень похож на остров, который вы описываете в своем вопросе.

Он был построен с использованием очень современных для того времени технологий, в частности, в 1916 году здесь было построено первое большое железобетонное здание в Японии. Это означает, что Гункандзима не так уж отличается от сегодняшних городов.

В нем также есть все, что должно быть в городе: квартиры, школы, водопровод и электричество, общественные бани, промышленность и т. д.

Я посетил остров, и вот некоторые выводы:

  • Некоторые здания находятся в руинах, но другие хорошо сохранились.
  • Поскольку в крыше нет дыр, кажется, что здание не сильно ветшает даже по прошествии длительного времени. Вы получаете плесень, и обои отваливаются, но внутри не начинают расти растения, даже во влажном климате. В частности, здание 1916 года по прошествии 100 лет кажется почти пригодным для жизни.
  • Внешние элементы, такие как входная лестница, разрушены, вероятно, из-за частого дождя. Стальные сердечники ржавеют, а бетон разрушается.
  • Электрооборудование (например, трансформаторы) полностью проржавело. Почти все электрические столбы погнуты. Ожидайте шары электрических кабелей здесь и там.
  • Растительность встречается на уровне земли, но не так много на бетонных участках. Подумайте о том, как растительность часто не растет на широких скалах в зависимости от воздействия ветра и солнца. Многоэтажные дома уж точно не «зарастают» растительностью.
  • Понятно, что государственных услуг нет.

Вы можете посмотреть сами с помощью Google Street View, у них даже есть внутренняя часть некоторых зданий.

Более крупные здания с прочными крышами, вероятно, обеспечат наилучшие условия жизни для выживших и, скорее всего, останутся полупригодными для жизни (но без коммунальных услуг) более века.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Отличный справочный материал на все случаи жизни. Хорошая подборка фотографий, .. Мне тоже нравится это upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/…

Самое интересное в том, что делать это на Оаху, это то, что доиндустриальные люди жили там веками. Сегодня методы, которые эти люди использовали для строительства своих построек и обработки земли, были сохранены из-за культурной гордости, а также для туристических достопримечательностей. Я думаю, что постапокалиптическим гавайцам было бы намного легче вернуться к путям каменного века, чем, скажем, швейцарцам.

100 лет спустя на Оаху люди будут жить, как жили старые гавайцы, вероятно, в тех же местах, с такими же зданиями и сельским хозяйством. Один из самых красивых постапокалиптических сценариев, о которых я когда-либо слышал!

Еще одна вещь о городах - на Гавайях раз в несколько десятилетий бывает сильный шторм, и после второго Гонолулу будет жарко. Через 100 лет это будет смешанный лес из местных и неместных видов, как и остальные Гавайи. Низкие холмы обозначали места бывших построек, как поселения майя на Юкатане.

Сбежавшие медведи панды и гориллы были бы хорошим дополнением к этой земле. Здесь много бамбука для панд и много диких фруктов для горилл.

+1 за упоминание самой недавней доиндустриальной истории Гавайев и потенциального воздействия штормов. Однако я не уверен, что экзотические виды станут чистой прибылью; на острове существует довольно большая опасность того, что неместные виды быстро превзойдут конкуренцию и сокрушат местные виды.
На Гавайях есть руины, например, сахарных заводов. thumbs.dreamstime.com/z/…
К сожалению, в Гонолулу нет ни панды, ни гориллы. они делают hoaz орангутангов и тигров honoluluzoo.org/animals/zoo-mammals.html

Существуют разные виды пренебрежения. Что мы должны учитывать, так это размер оставшейся популяции, ее способность выполнять техническое обслуживание и местонахождение.

Ваше население (несколько сотен человек) слишком мало, чтобы поддерживать инфраструктуру на всем острове Оаху. Однако они могут прекрасно жить в одной из небольших деревень.

Способность выполнять техническое обслуживание не очень ясна. Какие поставки будут сброшены? Сбор мусора может зайти так далеко, и без свежих запасов соответствующих материалов поддержание даже нескольких зданий и дорог в актуальном состоянии будет проблематичным. Вашим людям придется импровизировать, например: «Что мы можем сделать, когда у нас закончатся мешки со свежим цементом?» В целом, они должны быть в состоянии производить подходящие заменители для большинства строительных материалов, если у них есть к этому желание.

Местоположение вашего участка будет определять скорость износа (или естественного восстановления, если нам нравится это называть). Гавайи были бы очень интенсивным местом для существования искусственных сооружений. В то время как в некоторых районах с засушливым климатом я ожидаю, что здания простоят веками, на Оаху естественная эрозия и рост растений должны поглотить Гонолулу в течение десятилетий. Через два столетия некоторые небоскребы все еще будут стоять, некоторые рухнут, а руины зарастут растениями. Я не думаю, что это то место, где ваши люди хотели бы жить.

Дополнительным фактором, который меня беспокоит, является социальная организация вашей колонии. Вы упомянули, что среди сброшенных припасов будет оружие. Зачем маленькому сообществу на Оаху оружие? Я предполагаю, что будет вечная борьба, которая снизит численность населения до возможного уровня и повлияет на объем обслуживания, которое можно было бы сделать в противном случае.

Да, что касается оружия, возможно, тот, кто поставляет припасы, имеет искаженное представление о том, что значит «сохранять» дикую природу, и может проводить какие-то социологические эксперименты. Многое из этого еще предстоит определить, так как это возможный сеттинг кампании для настольной ролевой игры Apocalypse World.
Большая часть энергии на островах поступает от нефтяных или угольных электростанций, поэтому они очень быстро исчерпают топливо. техническое обслуживание не является проблемой, если нет топлива для работы установок. Единственная другая электростанция сжигает мусор, который у них тоже кончится.
@John Сегодня на Оаху более чем достаточно солнечных панелей для нужд нескольких сотен человек.
Солнечные панели служат всего несколько десятков лет, и их невозможно заменить, поэтому они не будут иметь большого значения.
@ Джон, фотоэлектрические панели деградируют через несколько десятилетий, но их эффективность не должна снижаться до 0%, по крайней мере, не большинство из них. Кроме того, есть ветряные электростанции.
Я не смог найти упоминания о ветряных турбинах на Оаху, так что у вас есть источник? и не до 0%, но достаточно низко, чтобы вы могли генерировать больше электроэнергии с помощью генератора, подключенного к велотренажёру.
@Джон, это первая ссылка на ветряную электростанцию, которую я нашел: en.wikipedia.org/wiki/Kahuku_Wind_Farm . Что касается деградации солнечной панели - даже при 25% солнечная панель была бы намного лучше, чем велосипед. Прямо сейчас даже 30-летние панели старшего поколения работают нормально (то есть намного лучше, чем 25%). Ожидается, что новые панели будут такими же хорошими и через 100 лет.
Круто, я не видел эту ветряную электростанцию, которая вряд ли прослужит 100 лет, ветряные турбины требуют обслуживания. Да, есть некоторые утверждения, что новые панели могут прослужить 50-100 лет, а это означает, что все они выйдут из строя или будут в процессе выхода из строя во время истории.
Да, они были бы лучше, чем велосипед, я бы сказал, не лучше, чем генератор и водяное колесо. предполагая, что они очищают медь, и то, и другое можно было бы построить, а не только обслуживать. они, конечно, могли также строить деревянные ветряные мельницы для выработки электроэнергии.
@ Джон, фотоэлектрические панели не выходят из строя, как турбина или автомобиль, - вчера они работали, а сегодня нет. У них постепенное снижение эффективности, как изнашиваются каменные ступени. Современные панели по-прежнему будут жизнеспособным источником электроэнергии через 100-200 лет. То, что вы предлагаете (полная потеря эффективности), должно занять более 500 лет. Я думаю, что панели останутся самым удобным источником электричества и через 100 лет.
Я знаю, как панели теряют мощность, лучшие теряют примерно полпроцента мощности в год, более дешевые теряют 1-2% в год. И это при условии отсутствия ветра или шторма и прохладного климата. Так что в лучшем случае в идеальном сценарии вы начинаете с половинной мощности. если б использовали более дешевые панели, в теплом климате, а ездишь больше ста лет, выход ноль. nrel.gov/docs/fy12osti/51664.pdf
@ Джон, согласно вашей статье, убыток 0,5% в год - это не «лучший», а «средний» случай.
лучшим было 0,35%, идеальные условия относились к типу и климату. Которые были самыми большими факторами деградации. Я вижу, как это было сформулировано запутанно, и я извиняюсь.

Ну, это все зависит от того, НАСКОЛЬКО отсутствие обслуживания вы имеете в виду. Дороги, скорее всего, будут разрушены в течение 10-20 лет. Бетонные дороги имеют потенциальный срок службы 30 лет, прежде чем их нужно будет ремонтировать. Альтернативными средствами передвижения могут быть ходьба, езда на велосипеде или повозка/животное в той или иной форме. Если предположить крайнее отсутствие технического обслуживания, на остров не будет поступать газ. Если они это сделают, то в очень небольших количествах, которые необходимо будет нормировать и использовать для генераторов и других более важных функций жизнеобеспечения, чем транспортные средства.

Здания, скорее всего, будут зарастать плантациями, и в зависимости от того, насколько плохо они были построены, в этот момент их части могут даже рухнуть. Хотя трубы под землей могут прослужить 100 лет (при условии, что они были недавно проложены незадолго до катастрофы), они не будут в достаточно хорошем состоянии, чтобы доверять им воду. Это опять же при условии, что генераторы и системы давления, управляющие трубами, перестают работать. Воду придется брать из рек, озер, океанов так же, как мы это делали без водопровода, или создавать простые ирригационные каналы, которые могут использовать гравитацию для транспортировки воды.

Это было бы непригодно для жизни в том виде, в каком мы знаем нынешнюю жизнь. Электричество будет минимальным и точечным. Сотовой связи не будет. Телевизор бы исчез. ВОЗМОЖНО радио, но это было бы сомнительно. Рации, вероятно, были бы наиболее распространенной формой связи (при условии, что батареи входят в пакет услуг по уходу). По сути, вам придется вернуть жизнь к жизни без каких-либо современных удобств. Здания будут достаточно пригодными для жизни, но практически все придется делать вручную. Чистка одежды, получение воды, еды. Свеча для ночного освещения, если только не предусмотрены фонарики на солнечных батареях (каких там такая штука, у меня их 2).

Опять же, я воображаю крайний пример пренебрежения, поскольку я не уверен, о каком пренебрежении вы говорите, но я полагаю, что все будет очень запущено, а жизнь будет сведена к доиндустриальной эпохе. Вы же спрашивали про мародерство, которое да, магазины и ценные товары зачистят в течение года-двух.

Как долго продержатся дороги без машин, которые их изнашивают?
хм, это довольно верный момент... Я не думал об этом с этой точки зрения. Я полагаю, что он в любом случае зарастет и будет покрыт мусором, потому что не будет никаких дворников. Таким образом, природа может сделать ее непригодной для использования до фактического разрушения дороги.
Всего через несколько десятилетий тепловое расширение более разрушительно для асфальта, чем автомобили, если они не имеют очень интенсивного движения. отсутствие отрицательных температур поможет, но не более того.
@om, зависит от многих факторов. Одна дорога, о которой я знаю, была заброшена в конце 1940-х годов, и по ней можно было бы вполне проехать, если бы вы послали бульдозер, чтобы сначала расчистить накопившуюся грязь. Другой был закрыт для автомобильного движения где-то между 1954 и 1981 годами, и на нем сохранилось ровно столько асфальта, чтобы было ясно, что изначально это была дорога с твердым покрытием, а не грунтовая.
На самом деле трубы могут служить очень долго в зависимости от материала. под Нью-Йорком есть деревянные трубы, которым больше ста лет. можно ожидать, что трубы с полимерным покрытием прослужат несколько сотен лет.

Вы можете посмотреть на фотографии таких мест, как Чернобыль, Фукусима и т. д., чтобы понять, как природа возьмет верх (хотя и не совсем через 100 лет, и не на Оаху).

Чернобыль: Чернобыль и Припять

Фукусима: парень пробирается в зону отчуждения Фукусимы и публикует невиданные ранее фотографии города, нетронутого с 2011 года

Другие заброшенные места: 21 фото природы, побеждающей в битве с цивилизацией

Добро пожаловать в миростроительство. Я понимаю, как неприятно не иметь возможности оставлять комментарии — именно так я начинал. Но это не займет много времени, чтобы получить право комментировать ; это всего 50 очков репутации, что составляет пять голосов за ответы, которые вы пишете, или десять голосов за вопросы, которые вы пишете. Подожди и увидишь. Причина такой задержки в том, что вы постепенно привыкаете к тому, как работает сайт. Этот комментарий не так далек от ответа, если вы немного конкретизируете его, то он легко сойдет за один.
Да, почему бы не конкретизировать это в правильный ответ?

Я удивлен, что никто не упомянул о проблемах/последствиях пожара. Даже если до отключения электричества не возникло никаких возгораний, а большинство ускорителей было разграблено, им было бы трудно идентифицировать и локализовать возгорание.

Гавайи, возможно, выигрывают от возможного снижения уровня молний и от того, что они довольно влажные. Но любой возникший городской пожар по-прежнему будет проблемой для тушения с ограниченным пониманием пожаротушения и ограниченными ресурсами, учитывая разрушение городских построек.

Вы правильно сделали, что выбрали Оаху, а не Большой остров, так как там нет действующих вулканов. Человеческие источники могут быть очень проблематичными, но давайте предположим, что они тоже тщательно контролируются. Но даже в этом случае это все еще может быть ненадежным, поскольку в этом документе Лесной службы США указывается, что в прошлом веке на Гавайях значительно увеличилось количество растительных пожаров, в значительной степени из-за интродукции неместных трав.

Таким образом, хотя вы, возможно, не находитесь в худшем сценарии местоположения, все же, вероятно, есть реальная вероятность, по крайней мере, очагов повреждения от огня. Горожане могут обнаруживать и тушить пожары вокруг небольшой деревни, но защитить большие города, такие как Гонолулу, будет очень сложно. Так что вполне вероятно, что некоторые части любых областей, на которых они не сосредоточены, будут повреждены пожарами. И даже в пределах их активных городов есть неплохая вероятность значительного ущерба или, возможно, даже сценария, при котором все население будет уничтожено лесным пожаром, если они не получат хороших знаний или помощи, чтобы справиться с этим.