У меня есть примерно похожая на Землю планета в солнечной системе на некотором расстоянии от нашей. Атмосфера этой планеты во многом похожа на земную, но, в частности, имеет несколько более высокое содержание кислорода; в настоящее время я думаю о 26-28% кислорода (O 2 (г)) и 65-68% азота (N 2 (г)), по сравнению с 21% кислорода Земли и 78% азота. Температура поверхности планеты колеблется от 230 К (-43°С) до 320 К (+47°С) в зависимости от местоположения и времени года.
По сравнению с атмосферой Земли, я хотел бы добавить к атмосфере планеты что-то, что обладает следующими свойствами:
На самом деле я не так уж много определился с географией или геологией планеты, поэтому, если какой-то аспект этого упрощает или усложняет задачу, я открыт для предложений.
Я думал о метане, но это в значительной степени нарушает, по крайней мере, требование нереактивности в среде с высоким содержанием кислорода.
Отсюда два очень тесно связанных вопроса:
Самое простое и понятное решение.
Смертельно опасен для человека при концентрации около 10% (это верхний предел «несколько процентов по массе», но вы сказали, что возьмете то, что сможете получить)
Гиперкапния убивает вас, изменяя концентрацию углекислоты в крови. Поскольку это всего лишь баланс pH, кажется, что местной дикой природе довольно легко эволюционировать, чтобы управлять им.
СО рассеется по тропосфере и останется равномерно смешанным (см.: Земля)
СО является одним из наиболее распространенных планетарных атмосферных газов (Венера, Марс), поэтому, скорее всего, он изначально присутствует на планетах. На Земле он был в основном заменен кислородом в результате фотосинтеза. Однако если взять засушливую планету с небольшим количеством океанов и биомассой растений и водорослей на порядок или два меньше, то можно объяснить, почему равновесный CO уровни такие высокие. Геологические и биологические процессы (углеродный цикл) будут поддерживать этот уровень.
СО стабилен в кислородно-азотной атмосфере (см.: Земля тоже плохо себя чувствует).
В качестве примечания, более высокий уровень CO можно ожидать, что планета будет иметь более высокий парниковый эффект. Однако, если бы вы также сделали планету более засушливой и удалили много океанов, то в атмосфере было бы гораздо меньше водяного пара. Поскольку водяной пар является еще более сильным парниковым газом, чем CO , вы можете утверждать, что есть некоторая точка, где эти эффекты уравновешиваются, и расстояние до солнца примерно одинаково.
Что касается засушливости планеты, я предлагаю следующую разбивку. Земля примерно на 70% состоит из океана, на 20% из пригодной для использования земли и на 10% из пустошей (Сахара, Антарктида, Сибирь и т. д.). Если вы измените соотношение на 20% океана, 20% пригодной для использования земли, 60% пустыни (гигантские континентальные пустыни), вы получите тот же относительный пригодный для жизни размер планеты, что и Земля, но при этом сильно сократите биомассу растений и водорослей.
Двуокись азота.
http://emedicine.medscape.com/article/302133-обзор
Из http://www.healthhype.com/silo-fillers-disease.html
Двуокись азота повреждает, в частности, нижние дыхательные пути и легочную ткань. Он распадается на азот и оксид азота в дыхательных путях и легких, повреждая реснитчатые клетки, выстилающие дыхательные пути, и эпителиальные клетки (пневмоциты), поддерживающие воздушные мешочки (альвеолы) легких. Пневмоциты типа I в первую очередь поражаются при болезни наполнителя бункера. Это приводит к воспалению стенок бронхов и бронхиол (бронхит и бронхиолит) и альвеол (пневмонит) наряду с накоплением жидкости в легких (отек легких). Важно отметить, что ни бронхит, ни пневмонит при болезни наполнителя силосов не возникают из-за инфекции. Однако пациенты с болезнью наполнителя бункера подвержены большему риску развития инфекционного бронхита, бронхиолита и пневмонии.
Я читал об авариях в силосах, когда рабочие сталкиваются с карманом NO2, перегружены, а затем дополнительные рабочие, прибывающие, чтобы спасти их, также перегружены. Я думаю, что в такой концентрации NO2 просто виден — тяжелый коричневый газ.
В меньших концентрациях это важный компонент смога.
Я скептически прочел в этом отрывке, что активные фрагменты на самом деле представляют собой азот и оксид азота. Я скептически отношусь к этому - определенно закись азота вдыхается практически на 100% детьми у стоматолога. Оксид азота является сосудорасширяющим средством, а также не очень токсичным. Википедия утверждает, что
Воздействие NO2 на здоровье вызвано продуктами реакции или их метаболитами, которые являются активными формами азота и активными формами кислорода, что более вероятно.
NO2 может существовать в равновесии с O2 и N2, что хорошо для вашего мира. Люди могут какое-то время мириться с небольшими количествами NO2, что хорошо для повествовательных возможностей. Кусачая, неприятная атмосфера более убедительна, чем если бы ваши люди просто упали замертво от дыхания.
К аборигенам: наши механизмы очистки/детоксикации могут избавиться от некоторого количества NO2, а мы можем восстановить ущерб от остального. Вопрос степени, как и другие токсины. Если у ваших аборигенов гораздо более радикальная способность очищать клетки, они смогут переносить больше NO2. Для людей атмосфера может быть где угодно: от дна шахты (быстрая смерть) до пекинского смога (без удовольствия). Вы можете изменить его изо дня в день и от места к месту.
Вы могли бы выбросить немного мышьяка в атмосферу. Несколько лет назад ходили разговоры о земной форме жизни, которая использовала мышьяк вместо фосфора .
Википедия говорит (выделено мной):
В 2008 году были обнаружены бактерии, которые используют версию фотосинтеза в отсутствие кислорода с арсенитами в качестве доноров электронов, производя арсенаты (точно так же, как обычный фотосинтез использует воду в качестве донора электронов, производя молекулярный кислород). Исследователи предполагают, что на протяжении истории эти фотосинтезирующие организмы производили арсенаты, которые позволяли процветать восстанавливающим арсенат бактериям. [...] Хотя анионы арсената и фосфата имеют сходную структуру, нет никаких доказательств замены фосфата в АТФ или нуклеиновых кислотах мышьяком .
Теперь я не химик. Мышьяк в основном опасен для землян, если растворяется в нашей питьевой воде, но имеет формы, растворяющиеся в воздухе. Высокие концентрации мышьяка (несколько процентов должно быть более чем достаточно) должны сделать вашу планету смертельно опасной для человека. Он может пополняться локальными явлениями так же, как он пополняется на Земле и должен оставаться в вашей атмосфере (или, по крайней мере, в вашей питьевой воде и почве). Что касается запаха, спросите студента-химика Райана Карри :
Несколько источников утверждают, что большинство солей мышьяка не имеют вкуса, но могут изменить вкус пищи, которую они загрязняют (часто сообщается о горечи). Одним из симптомов отравления мышьяком (как и отравления другими металлами) является металлический привкус во рту.
Можно попробовать сероводород . Он нестабилен в течение длительного времени в кислородной атмосфере, но его можно постоянно обновлять из биологических источников, и вам не нужна высокая концентрация. Вы можете сделать его либо вонючим, либо смертельным, но не тем и другим одновременно, поскольку смертельные концентрации парализуют обоняние, и поэтому его нельзя почувствовать. Вам понадобится всего 1 часть на миллион, чтобы ваша планета очень плохо пахла, или, может быть, от 100 до 300 частей на миллион, чтобы быть смертельным.
Диоксид серы. https://www.cdc.gov/niosh/idlh/7446095.html Сайт требует не менее 30 символов. Почему? Я не знаю. Венера имеет следы SO 2 в своей атмосфере, это, безусловно, возможный газ. Это было бы непосредственной угрозой для здоровья при концентрации около 500 частей на миллион, что составляет 0,05%, поэтому пара процентов была бы смертельной. Альтернативой или просто дополнительным ядовитым газом является углекислый газ. Его переносимость намного выше, но от 7 до 10% вызывает потерю сознания. Обратите внимание, атмосфера Венеры в основном состоит из CO 2 .
Что с Озоном ? Он имеет кислый запах, напоминающий запах хлора, он токсичен в довольно низких дозах, но не смертелен, пока дозировка не будет намного выше, он образуется естественным образом в присутствии УФ-излучения и метана .и то, что он не убивает, адаптируется к смертельным дозам в течение нескольких часов. Озон разлагается в присутствии кислорода, но он образуется достаточно быстро в нижних слоях атмосферы, чтобы представлять опасность для здоровья в современных городах, где смог дает несгоревшие органические молекулы в качестве катализатора. Планета с большим количеством УФ-излучения от яркой звезды, скажем, белого или синего спектрального класса, и активным анаэробным углеродным циклом, поэтому в атмосфере много метана и даже этана, будет иметь суточный цикл токсичности. В таком мире воздух будет вонять избытком озона ночью и быть смертельным днем, когда солнечный свет производит огромное количество свежего газа.
В качестве дополнительного примечания Озон в высоких концентрациях является одновременно коррозионным и взрывоопасным, поэтому тела, оставленные на солнце, растворятся и/или сгорят в дневные часы, залитые озоном.
Я нашел хлорные планеты, удовлетворяющие такому требованию. Вот один . Есть и другие возможности:
Я думаю, что двуокись углерода - ваш лучший выбор, как уже было сказано. Если вы хотите что-то более экзотическое, вам могут подойти хлор, бром или цианистый водород, но их нужно будет пополнять. Xeon используется в эстетических целях и в конечном итоге будет фатальным, но потребуются высокие концентрации. В противном случае посмотрите здесь: высокотоксичные газы
Я собираюсь сделать самое жестокое предложение здесь. Пусть кора вашего мира имеет большое количество поверхностного урана. На сколько огромен? Скажем, континентальные суммы.
Но я просил газ, а не твердый материал!
Ждать его. Уран естественным образом со временем распадается на радон, который является газом. В Википедии есть что сказать о радоне:
Это радиоактивный бесцветный благородный газ без запаха и вкуса. Это происходит естественным образом как промежуточный этап в обычных цепочках радиоактивного распада, посредством которых торий и уран медленно распадаются на свинец; сам по себе радон является продуктом распада радия.
Также:
Когда сам радон распадается, он производит другие радиоактивные элементы, называемые дочерними элементами радона (также известными как дочерние продукты радона) или продуктами распада. В отличие от самого газообразного радона, дочерние продукты радона представляют собой твердые вещества и прилипают к поверхностям, например к частицам пыли в воздухе.
Будучи благородным газом, радон в основном нереактивен.
Так зачем же требуется наличие поверхностного урана? Радон недолговечен (период его полураспада 3,8 дня), поэтому его необходимо пополнять из природного источника.
Мне нравится эта идея, потому что простого противогаза или костюма космонавта будет недостаточно, чтобы защитить человека в этой среде. И все, что вы используете для защиты от него, будет покрыто радиоактивной сажей.
Что касается того, как жизнь могла бы справиться с этим, просто поищите популяции растений и животных вокруг Чернобыля. Также для радиотрофных грибов, которые растут внутри Чернобыльского реактора, они используют меланин для извлечения энергии из излучения в процессе, похожем на фотосинтез. И это формы жизни, которые развились в нашем мире — в мире, в котором с самого начала всегда был высокий уровень радиоактивности, жизнь была бы гораздо более устойчива к нему.
М я еч
пользователь
М я еч
Вилле Ниеми
Сларти