Выгодны ли солнечные батареи?

Установка солнечных батарей должна быть одной из последних вещей, которые вы делаете. Вы должны сначала сосредоточиться на тех вещах, которые уменьшат количество энергии, которую вы будете использовать. В "The Green Building Advisor" есть хорошая статья о пирамиде энергоэффективности .

Я считаю, что эта статья поможет вам принять мудрое решение о том, с чего начать.

Выплата зависит от штата, в котором вы живете. Нью-Джерси позволяет вам продавать свои энергетические кредиты другим компаниям, поэтому в Нью-Джерси окупаемость составляет около 3-5 лет (что здорово). Другие штаты имеют аналогичные программы или предлагают скидки. Посетите One Block Off the Grid (http://1bog.org/), если вас интересуют солнечные панели. Они отлично справились с получением информации о плюсах и минусах, а также о преимуществах добавления солнечных батарей (плюс скидки для всего вашего района и местного подрядчика).

Плюсы:

• Это увеличит стоимость ваших домов.
• В зависимости от штата, в котором вы живете, вы можете очень скоро окупиться (и после этого получить хорошую прибыль).
• Вы просто будете чувствовать себя хорошо, получая экологически чистую энергию.
• Ваш счет за электроэнергию будет намного меньше каждый месяц (вы по-прежнему потребляете электроэнергию в ночное время, так как батареи еще не окупились, и большинство электрических компаний не платят вам деньги ... хотя ваш счет может составлять 0 долларов каждый месяц).

Минусы:

• Ваша крыша должна быть в хорошем состоянии перед установкой солнечных батарей.
• Предварительная стоимость (в некоторых штатах нет никаких льгот).
• В конечном итоге вы получите что-то на своей крыше, что не обязательно повысит привлекательность вашего дома.

Не слишком ли быстро развиваются технологии, например, стоит ли мне подождать год или два?
На мой взгляд, если вы живете в штате, где есть хорошие скидки или стимулы для приобретения солнечных батарей, я бы это сделал. Я живу в Нью-Джерси, и мне так хочется приобрести солнечные панели, но мои сомнения связаны с тем, что я не уверен на 100%, что буду жить в своем доме в ближайшие 3-5 лет, а также с тем, что моей крыше уже 15 лет. старый и действительно нуждается в замене перед установкой солнечных батарей.

Это зависит от вашей точки зрения. Фотоэлектрические элементы - это азартная игра с финансовой точки зрения ... в зависимости от состояния, на которое вы смотрите, и если вы финансируете, вы рассчитываете на окупаемость в течение 5-12 лет. Ячейки рассчитаны на 20-25 лет, но через 10-12 может потребоваться замена некоторого оборудования.

Плюсы :

Цены на энергоносители, вероятно, вырастут.

• Пиковый спрос на энергию влияет на цены на энергию и, вероятно, будет продолжать расти.
• Фотоэлектрические элементы генерируют энергию в периоды пикового спроса.
• Во многих штатах добавление пиковых генерирующих мощностей практически невозможно с экономической точки зрения.

Солнечные батареи увеличивают стоимость вашего дома при перепродаже (это единственное, что приносит доход в вашем доме) практически без налоговых последствий. (по сравнению с кухней или бассейном)

Вы оказываете положительное воздействие на окружающую среду/углерод.

Недостатки :

Налоговые льготы и другие стимулы движут рынком. Место, где вы живете, имеет большее значение, чем для большинства вещей.

Трудно ходить по магазинам, имхо. Является ли поставщик X лучше поставщика Y?

Если налоговые льготы исчезнут (это произошло в 80-х), будет ли ваш производитель соблюдать эту 25-летнюю гарантию?

Все финансовые модели связаны с риском. Если ячейки разрушены градом или чем-то еще, и страховка не покрывает это, вы возвращаетесь!

Тарифы на электроэнергию могут не расти!

Если вы финансируете систему, вы в основном вытесняете коммунальные расходы на обслуживание долга в течение нескольких лет!

Другие варианты :

С точки зрения долларов и центов, лучшая альтернативная энергетика — это горячая вода с использованием солнечной энергии. Вы тратите намного больше денег на подогрев воды, чем думаете, и вы можете установить солнечную систему горячего водоснабжения за несколько тысяч (вместо 40 тысяч долларов - скидки) долларов и начать окупать свои инвестиции через 3-5 лет.

Кроме того, в зависимости от вашего географического положения, вы можете не получать достаточно солнца каждый год, чтобы оно того стоило. Например, для меня это было бы проблемой (хотя я не из США).

В некоторых местах вы можете арендовать солнечные батареи. Они поддерживают все содержание. Вы платите немного больше каждый месяц, но не имеете никаких первоначальных затрат.

Я могу опубликовать только одну гиперссылку, но знаю о трех компаниях. Это Solar City, SunRun и Sungevity.

Однако, как упомянул @jay, генерирование собственной энергии — это последний шаг. Сначала вам нужно рассчитать потребление. Затем уменьшите. Потом власть. Большинство людей делают базовые расчеты и очень мало уменьшают...

Скотт Адамс (да, тот самый) недавно написал статью « Как я (почти) спас Землю », рассказывая о своем опыте работы с солнечными батареями. В конце концов он пришел к выводу, что они не стоят того с точки зрения рентабельности инвестиций.

У нас есть фотоэлектрическая система для производства электроэнергии. Это самый заметный признак зеленого дома и, вероятно, самый глупый. Я ожидаю, что система окупится в номинальных долларах, возможно, через 15 лет. Но если сравнивать с самой очевидной альтернативой, то это не имеет экономического смысла. Разумной альтернативой было бы подождать, пока стоимость таких систем не упадет на 50%, что, вероятно, произойдет через несколько лет.

Признаюсь, что мы установили фотоэлектрическую систему отчасти по психологическим причинам. Я слышал замечательные истории о счетчиках энергии, «вращающихся в обратном направлении», и мне захотелось в этом разобраться. Но благодаря нашей местной энергетической компании PG&E я не смог определить, работает ли система вообще. Я точно знаю, что первые четыре месяца я генерировал электроэнергию для PG&E, отдавал ее им бесплатно, а потом выкупал обратно по полной цене. Это было как-то связано с задержкой установки PG&E нужного счетчика.

Теперь у нас есть правильный измеритель, но ничего не вращается назад, что я могу обнаружить. И я думаю, что мне выставят полную стоимость, но я не могу расшифровать непроницаемые документы, которые они мне присылают.

Предполагая только 30% налоговую скидку (т.е. не включая государственные, местные, REP и т. д. стимулы), окупаемость PV составляет примерно 15 лет. Хорошо то, что по мере того, как дорожает электроэнергия (давняя тенденция, за одним существенным исключением: природный газ в последние несколько лет подешевел из-за гидроразрыва бурения), его продукция будет стоить все больше и больше с каждым годом. Предполагая экспоненциальный рост, если система окупится в первый раз за 15 лет, она окупится во второй раз примерно через 23 года и в третий раз примерно через 28,5 лет. Помимо града (вы должны выяснить, проблема это или нет) и очень сильного ветра (120+ миль в час), фотоэлектрические панели служат примерно 30-35 лет, при этом срок их службы определяется потерей мощности некоторыми процент (20-30%... Забыл.) ОБЯЗАТЕЛЬНО окупятся...

Я не могу рекомендовать Солнечный Город. Их контракт несколько секретен... я не знаю, что он опубликован в Интернете, но я на 99% уверен, что верно следующее: вы должны заплатить что-то около 3 долларов за ватт авансом, вы должны платить регулярную плату, и в конце контракта, который, как я полагаю, составляет 15 лет, вы должны платить больше, иначе они придут и уберут его с вашей крыши. Я не слишком уверен, насколько осторожно они относятся к этому, но определенно нехорошо для вашей крыши, если в стропила будут вбиты 5/8x 5-дюймовые болты, а затем удалены. (Есть менее разрушительные способы крепления панелей, но подавляющее большинство установщиков солнечных батарей вбивает лаги прямо в ваши стропила.) Мне сказали, что к тому времени, когда вы заплатите за систему, вы раскошелитесь на 11 долларов за ватт

Что касается возможности падения цены на солнечную энергию, я бы не планировал, что это произойдет. Я предполагаю, что любая экономия за счет эффекта масштаба и т. д., вероятно, будет компенсирована сокращением стимулов. Однако даже если стимулы останутся прежними, цена не сильно снизится, поскольку транспортировка, медь, разумная заработная плата / прибыль, основанная на (высокой) сложности работы, и другие неизбежные затраты составляют большую часть стоимости системы. Системы продаются в среднем по 6,50 долларов за ватт, а на панели приходится всего около 2 долларов за ватт. Другие материальные затраты, такие как медная проводка и инвертор, не должны снижаться, насколько мне известно. Затраты на оплату труда тоже никуда не денутся, потому что люди не собираются вставать на 120-150-градусные крыши (большинство людей покупают солнечную энергию летом) за гораздо меньшую сумму, чем 16 долларов в час.

Что определенно есть место для повышения эффективности солнечных фотоэлектрических систем, которые преобразуют только около 13% солнечной энергии после потерь инвертора и падения напряжения. Эти потери почти полностью неизбежны, и реальные возможности для улучшения заключаются в значительной степени исключительно в панелях, эффективность которых составляет около 16%.

Не могу придумать какую-либо другую полезную информацию, которую можно было бы добавить в отношении PV, но я сам установщик солнечных батарей, и я пытаюсь ответить на вопросы, связанные с солнечными батареями, которые я вижу здесь. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в комментариях или создать новый вопрос.

Все это говорит о том, что солнечная фотоэлектрическая энергетика ни в коем случае не является наиболее рентабельным применением солнечной энергии.

Плоские солнечные системы горячего водоснабжения окупаются за 2-8 лет (по сравнению с электрическими и пропановыми) в зависимости от стимулов и служат 50-100 лет (приходится заменять насосы каждые 20 лет или около того, но это всего около 600 долларов). включая рабочую силу - не дешево, но и не слишком дорого.) Те, у кого 3/8 закаленное стекло, могут выдержать град размером примерно с бейсбольный мяч. (ВНИМАНИЕ: вам нужны плоские коллекторы, а не вакуумные трубки, которые являются хрупким мусором. Еще одна вещь, которой следует избегать, — это антифриз, который необходимо заменить и он разлагается до кислоты ... вместо этого используйте системы обратного слива.)

Солнечное отопление бассейна еще лучше. Он окупается за 1-2 года по сравнению с пропановым и электрическим и служит 10-20 лет, если вы выбираете конструкцию из сополимера/ПВХ. (Избегайте коллекторов, сделанных из небольших свободно плавающих трубок и вакуумированных трубок.) В конце срока службы солнечная система обогрева бассейна сэкономит не менее 10 000 долларов... в среднем, вероятно, 40 000 долларов. Единственным недостатком является срок службы 10-20 лет и тот факт, что для нагрева солнечного бассейна требуется гораздо больше панелей, чем для горячего водоснабжения с помощью солнечной энергии.

Несколько лет назад я изучал фотоэлектрические системы в Сан-Диего. Получил котировки от 3-х или 4-х компаний, и после рибейтов безубыток в номинальных долларах составил 20+ лет. Общая стоимость обнуления нашего счета за электроэнергию составила около 23 тысяч долларов. Несколько лет спустя появилось около 6 тысяч долларов новых государственных льгот сверх того, что было доступно раньше, поэтому я вернулся к паре тех же компаний и получил котировки, думая, что они обойдутся дешевле. Тот же дом, все то же.

Новые котировки оказались в пределах нескольких сотен долларов от котировок несколько лет назад... даже с учетом новых скидок. Затраты на рабочую силу выросли на 6 тысяч долларов, чтобы поглотить новые скидки, а моя конечная стоимость и безубыточность остались прежними.

Мораль истории: старайтесь избегать использования солнечных подрядчиков. Получите образование и сделайте свой собственный дизайн и покупку, а также наймите кровельщика и электрика, чтобы они сделали работу примерно за половину стоимости.

PV — это здорово, но еще лучше, когда несколько вещей объединяются одновременно.

Первое: научитесь заставлять себя НЕ тратить электроэнергию впустую. Это будет означать, что вам не нужна такая большая система. Большинство людей (по крайней мере, в США) были бы ошеломлены, если бы узнали, сколько электроэнергии они тратят впустую в год. Вы часто можете сократить стоимость системы вдвое, если приложите реальные усилия, чтобы перестать тратить деньги впустую.

Во-вторых: скидки - есть федеральные скидки, а также скидки штатов во многих штатах.

Третье: льготные тарифы. Федеральный закон требует от штатов реализации программ энергосбережения. Большинство штатов делают это, требуя от коммунальных служб предлагать различные стимулы (например, скидки на эффективные приборы и т. д.). Несколько штатов предлагают льготный тариф, по которому коммунальное предприятие не только платит вам за энергию, которую вы производите с помощью вашей возобновляемой системы, но и платит вам по ставке, равной или превышающей обычную цену сети.

Вот где это становится хорошо: если вы находитесь в штате с льготным тарифом, обычно вы можете установить систему немного больше, чем необходимо для покрытия вашего типичного периода максимального использования, и при этом получать полный тариф. Если вы это сделаете, то воспользуйтесь федеральной (и, если возможно: государственной) скидкой (-ами), теперь у вас есть скидка 30% (или больше, в зависимости от вашего штата) на систему.

Все идет нормально. Это в значительной степени гарантирует окупаемость в очень разумные сроки. По текущим ценам это составляет примерно 10 лет или меньше, что, в свою очередь, составляет 10% годовой рентабельности инвестиций (RIO) - лучше, чем практически любые инвестиции, которые вы можете сделать на рынках в наши дни.

Но становится лучше. Вы можете ускорить период окупаемости, сосредоточившись на том, чтобы не тратить электроэнергию впустую. Чем больше вы сокращаете ненужное потребление электроэнергии, тем больше электроэнергии вашей системы высвобождается для продажи в сеть по тарифу подачи. Во многих штатах тариф на электроэнергию выше, чем стандартный тариф на электроэнергию, который вы платите за электроэнергию. В некоторых местах, используя этот метод, можно получить срок окупаемости всего от 2 до 5 лет. Это от 20% до 50% ROI, и по истечении периода окупаемости вы получаете всю свою электроэнергию бесплатно и зарабатываете на этом деньги.

Но становится еще лучше — по крайней мере, в Калифорнии, хотя, вероятно, и везде: дома, работающие от солнечной энергии, продаются в Калифорнии с надбавкой к ожидаемой цене продажи, превышающей стоимость системы. Если это явление будет распространяться по всей стране, то, если вам придется продать дом с установленными солнечными батареями, вы заработаете больше денег, чем если бы у вас не были установлены панели.

Это только для установок, привязанных к сети. Для автономных расчеты становятся немного более сложными, хотя, тем не менее, даже 20-летняя окупаемость — это гарантированный 5% ROI, который вы не найдете во многих местах. Если вы думаете об отключении от сети, лучше всего сначала сократить потери энергии, что снизит стоимость необходимой вам системы. Но для людей, находящихся достаточно далеко от опоры, стоимость подачи электроэнергии в дом часто намного превышает стоимость автономной возобновляемой системы.

Я слежу за блогом канадца Денниса С., который установил солнечные панели в своем городском доме в рамках программы Ontario microFIT , в соответствии с которой провинция гарантирует покупку электроэнергии, вырабатываемой солнечными батареями, по щедрой контрактной цене... аналогично народной инициативе из Германии.

Деннис ведет блог на сайте greentoronto.me . Он написал обо всем процессе производства солнечных панелей в жилых домах от начала до конца, включая аспект денежной экономии / окупаемости инвестиций (что я особенно ценю, поскольку большую часть времени провожу на money.stackexchange.com ;-)

Я предлагаю проверить его блог, если вы находитесь в Онтарио и думаете о microFIT. Деннис также предоставляет много интересной технической информации о солнечных панелях, эффективности, установке и т. д., так что даже если вы не в Онтарио, это хороший ресурс для людей, заинтересованных в установке солнечных панелей в жилых помещениях.

В последний раз, когда я смотрел на цифры, цена на панели падала быстрее, чем стоимость энергии, которую они генерируют. Пока это правда, вам лучше покупать электроэнергию и ждать, пока панели упадут.

Учитывая путаницу в том, что я говорю, я собираюсь расширить это:

http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/03/16/smaller-cheaper-faster-does-moores-law-apply-to-solar-cells/

Конкретно:

http://blogs.scientificamerican.com/media/inline/blog/Image/naam-solar-moore_s-law-2.jpg

В среднем за 30 лет наблюдается тенденция к ежегодному 7-процентному снижению стоимости в долларах за ватт солнечных фотоэлектрических элементов.

До тех пор, пока период окупаемости превышает 1/7% = 14,28 года (я не учитываю проценты и инфляцию, но они примерно компенсируют друг друга), вы в конечном итоге получите больше в своем кармане, если будете ждать.

Дополнительные данные, которые показывают проблему:

http://www.earthtechling.com/2014/02/doe-sunshot-hitting-mark-with-solar-price-plunge/

(Обратите внимание, что здесь обсуждается производство электроэнергии в коммунальных масштабах.) Цена снизилась почти вдвое за 3 года — если только ваша окупаемость не составила менее 6 лет, вы проиграли, установив в 2010 году вместо 2013 года.

У моего соседа есть солнечная сеть, и он сказал мне, что если какая-либо панель находится в тени, то вся панель производит 0 вольт. Копирует тени от моего дома плюс дом в 30+ метрах от него. Проверьте свои предполагаемые панели, чтобы увидеть, не имеют ли они этого ограничения, и проверьте свою крышу, чтобы убедиться, что вы получаете постоянный солнечный свет.

Еще одна проблема (в Австралии) заключается в том, что если вы продаете электроэнергию обратно в сеть, то энергетические компании могут взимать с вас больше за электроэнергию, которую вы потребляете от них. YMMV.

Было много ответов со сложными уравнениями относительно рентабельности инвестиций и предположениями о стоимости энергии и/или повышении или понижении стоимости солнечных батарей.

Вы можете рассмотреть другую точку зрения. Вы можете подумать о «страховой стоимости» наличия электричества, когда у других его нет.

Журнал Smithsonian Magazine недавно изучил предсказание критикуемого исследования Римского клуба « Пределы роста» и пришел к выводу, что мы в основном на правильном пути с предсказаниями. Примечательно, что они упустили некоторые из более страшных кривых, показывающих катастрофическую доступность энергии и резкий рост смертности.

Это означает, что вещи приближаются к взаимосвязи, и, вероятно, неразумно делать прогнозы на будущее, основываясь на прошлых результатах. Таким образом, сложные расчеты ROI и ценовые тенденции могут иметь большую неопределенность.

Несомненно, что если вы купите солнечные панели сегодня, а завтра по какой-то причине электричество отключится, у вас все еще будет электричество. Если только ваши солнечные батареи не сделают вас мишенью для воров энергии.

В сентябре 2008 года у меня было установлено 38 солнечных панелей по 175 Вт, что составляет фотоэлектрическую систему мощностью 6,8 кВт.

Моя система была «экономически эффективной» и уже «окупила себя», но только с учетом скидки, которую я получил от Austin Energy, а также налогового вычета, который я получил в 2008 году. Без этих двух субсидий я бы до безубыточности еще 15-20 лет.

Короткая пара точек данных.

Мой дом — это «суперизолированный» дом в северной части США, известный своим холодом и снегом, построенный в 1983 году. В 2005 году я заменил свой (все еще работающий) воздушный тепловой насос на геотермальный тепловой насос с открытым контуром. . Другие приборы в доме, а также освещение постоянно улучшались, теперь они светодиодные с дистанционным переключением / Wi-Fi. Большой энергетический боров - тепловой насос геоисточника.

В 2010 году я установил достаточное количество PV, чтобы удовлетворить 90% своих потребностей, и со скидками и поощрениями он был оплачен менее чем за 7 лет. Сейчас я добавляю PV на сарай, чтобы справиться с возникающими потребностями, которые, вероятно, будут включать EV. Это будет почти на 50% больше энергии, чем было создано моей первой системой (таким образом, общая мощность системы увеличивается более чем в два раза). Он будет поддерживать новые проекты, такие как HVAC с географическим источником на пристройке и электромобиль. (Дополнительная) стоимость системы составит около 1/5 моей первой системы после скидок и поощрений.

Цены на фотоэлектрические панели продолжают падать, и я буду «перекупать» просто для того, чтобы мне больше никогда не пришлось думать об обновлении солнечной энергии, и чтобы у меня была гибкость в том, как я трачу свою энергию. Я не беспокоюсь о безубыточности, потому что цена стала достаточно низкой, чтобы я мог купить избыточную мощность по очень низкой цене.

Тем не менее, необходимо провести анализ, чтобы определить подходящий размер системы, но цены ниже, и точность, необходимая при высоких ценах, значительно уменьшается.

Чтобы ответить на последний вопрос OP, для многих людей время покупать может быть здесь, а не в будущем.