Отличаются ли мужской и женский мозг от рождения физически?

Согласно этой статье , мужской и женский мозг устроен по-разному :

Карты нейронных цепей показали, что в среднем женский мозг был сильно связан между левым и правым полушариями, в отличие от мужского мозга, где связи между передней и задней областями обычно были сильнее.

Но поскольку обучение в мозгу связано с изменением силы связи между нейронами, это может быть результатом обучения или нет. А как насчет физических различий от рождения? Есть ли различия в размерах, регионах, химическом составе и т. д. от рождения?

Чтобы осмысленно ответить на этот вопрос, необходимо различать, спрашиваете ли вы, различаются ли статистические свойства характеристик мозга в зависимости от пола исследуемой вами популяции, или же существуют фиксированные отношения между полом и конкретными характеристиками мозга. Учитывая сложность самого гендера, последнее утверждение кажется экстраординарным и крайне маловероятным.
Это просто для смеха: m.youtube.com/watch?v=0BxckAMaTDc
К вашему сведению, при обсуждении подобной проблемы полезно помнить, что во многих случаях дисперсия внутри субпопуляции может и часто бывает намного больше, чем внутри субпопуляции. Другими словами, даже если/когда мозги (или другие характеристики) могут отличаться «в среднем» на Х; но как у мужчин, так и у женщин они отличаются друг от друга гораздо больше, чем эта средняя разница по X.
@DVK: Это тесно связано с тем, что я пытался понять.

Ответы (3)

Краткий ответ
Да, мозг мужчин и женщин отличается до рождения.

Исходная информация
Во-первых, эффект обучения против генетических различий — это вопрос привычной природы против воспитания. Некоторые гены Y-хромосомы , уникальные для мужчин, экспрессируются в пренатальном мозге. Фактически около трети генов Y-хромосомы экспрессируются в пренатальном мозге самцов (Reinius & Jazin, 2009) . Следовательно, существуют существенные генетические различия между мужским и женским мозгом.

Важно отметить, что мужские яички начинают вырабатывать тестостерон у развивающегося плода. Женские гормоны действуют на мозг противоположно тестостерону . В нервных областях с соответствующими рецепторами тестостерон влияет на паттерны гибели и выживания клеток , нейронные связи и нейрохимический состав . В свою очередь, признавая, что послеродовое поведение зависит от родительских и других влияний, пренатальный тестостерон может влиять на игровое поведение между мужчинами и женщинами, в то время как влияние на сексуальную ориентацию кажется менее драматичным (Hines, 2006) .

Вопрос довольно широкий, и я бы начал с приведенных ниже обзорных статей или, если нужно, со страницы Википедии, посвященной нейробиологии половых различий .

Ссылки
- Hines, Eur J Endocrinol (2006); 155 : S115-21
- Рейниус и Джазин, Молекулярная психиатрия (2009 г.); 14 : 988–9

Интересно, как информация была собрана в вашей второй статье, и приемлема ли экстраполяция. Судя по всему, это произошло в результате вскрытия головного мозга плода. Поскольку лонгитюдное наблюдение невозможно, можно констатировать факт (здесь было больше х ), но экстраполяция должна применяться очень и очень осторожно.
Прочтите аннотацию Хайнса (у меня нет доступа к полной статье). Игровое поведение не означает предпочтения игрушек; игровое поведение может заключаться в том, чтобы выхватить игрушку из чьей-то руки и ударить ее ею, а не поделиться или другим. Я подозреваю, что это больше соответствует тому, что они имели в виду под игровым поведением, а не предпочтением игрушек, если только у вас нет доступа ко всей статье, и она касается предпочтения игрушек? Мне искренне любопытно.
Цитируемая страница Википедии, хотя и является правдой, не упоминает о гендерных предубеждениях со стороны взрослых в отношении того, как обращаются с детьми. Моторные и языковые навыки – это навыки, которые развиваются в процессе практики, особенно в процессе работы со взрослыми. Исследования выявили глубокую предвзятость в каждом аспекте того, как мужчины и женщины играют с младенцами, в зависимости от того, говорят ли им, что это мальчик или девочка, — не только в выборе игрушек, но и в активном предотвращении предполагаемого выбора неподходящей игрушки. Большинство взрослых, участвовавших в этих исследованиях, даже не подозревали, что проявляют предвзятость.
Уважаемые комментаторы; поведенческой части явно предшествует май — это не реальная часть вопроса, а дополнение к ответу; Я преднамеренно осторожен здесь, потому что действительно трудно установить причинно-следственную связь после рождения. @anongoodnurse Теперь я сделал поведенческий пример более общим - спасибо за бдительный взгляд. Относительно вашего первого комментария: вопрос, первая часть ответа и статья посвящены внутриутробной экспрессии генов, так что нет необходимости в экстраполяции?
@AliceD - Да (я не уверен, что понимаю ваш комментарий), речь идет об экспрессии генов. Прослеживая это до источника, речь идет об экспрессии генов в мозге плода. (Никакие лонгитюдные исследования невозможны.) Я не согласен — абсолютно не согласен — с тем, что существуют различия между мужским и женским мозгом в пренатальном периоде. Но то, что это означает, это нечто другое. (Кстати, я проверил ваш ответ перед любыми комментариями.)
@Graham - Когда родился мой первенец (мальчик), я все еще была полувоинствующей феминисткой и одевала его в нейтральные цвета именно по той причине, по которой вы говорите: я не хотела, чтобы незнакомцы/люди вели себя определенным образом вокруг мой сын на основе пола. Я бы уклонился от вопроса. Случилось так, что люди просто не хотели разговаривать с моим ребенком. Поэтому через некоторое время я прекратил эксперимент, что сделало незнакомцев намного удобнее.
@Azor-Ahai Несколько ссылок: исследование воспринимаемой способности ползать ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11063631 , исследование воспринимаемого плача psypost.org/2016/06/… и точка зрения нейробиолога jezebel.com/5352031 / сделать-родители-создать-гендерные-различия
@ Azor-Ahai И совсем недавно этот блестящий документальный фильм BBC. bbc.co.uk/news/av/magazine-40936719/…

А как насчет физических различий от рождения? Есть ли различия в размерах, регионах, химическом составе и т. д. от рождения?

Одно существенное, неотъемлемое различие между мужским и женским человеческим мозгом [с рождения и на протяжении всей остальной жизни] заключается в том, что мужской мозг на 10-20% больше, чем женский.

Согласно исследованию, проведенному Объединенным медицинским и стоматологическим колледжем в Карачи, Пакистан :

В этой статье рассматривается, чем мозг мужчины выглядит и функционирует иначе, чем мозг женщины, и чем объясняются эти различия?

..

Мозг мужчины примерно на 10% больше, чем мозг женщины, и весит на 11-12% больше, чем у женщины. Мужские головы также примерно на 2% больше женских. Это связано с большим физическим ростом мужчин. Большая мышечная масса и размер тела мужчины требуют большего количества нейронов для управления ими. Масса мозга связана с массой тела отчасти потому, что она увеличивается с увеличением роста.

..

Эта разница присутствует и при рождении. Мозг мальчика на 12-20% больше, чем у девочки. Окружность головы мальчиков также больше (2%), чем у девочек. Однако, если сравнить размер мозга с массой тела в этом возрасте, различий между мальчиками и девочками почти нет. Таким образом, у девочки и мальчика, которые весят одинаково, размер мозга будет одинаковым.

Чтобы предложить более «осязаемые» цифры/ценности..

  • В 2000 году с помощью МРТ Нопулос, Флаум, О'Лири и Андреасен измерили средний объем мозга 1254 см³ у мужчин и 1130 см³ у женщин; это разница примерно 10%. источник

  • В 2004 г. Медицинский центр Пенсильванского университета измерил средний объем мозга мужчин в 1272 см³, а женщин – 1156 см³; это также ~ 10% разница. источник

  • В 2007 году отделение неврологии Калифорнийского университета сообщило, что средний объем мозга составляет 1363 см³ у мужчин и 1188 см³ у женщин; опять же, это примерно 14% разница. источник

И потом, что касается различий между размерами тела..

  • По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, средний вес мужчины в США составляет 195,7 фунта, а средней женщины — 168,5 фунта. Это разница в 27,2 фунта, или разница ~14%. источник

В конечном счете, причина различий в размере мозга между мужчинами и женщинами все еще активно исследуется. Как упоминалось ранее, одна из основных теорий состоит в том, что различия в размере мозга можно объяснить различиями в размерах тела. Другая теория утверждает, что причина кроется в том, как размер мозга меняется с возрастом: у мужчин мозг уменьшается сильнее, чем у женщин. Независимо от причины, факт остается фактом: мужской мозг примерно на 10-20% больше, чем женский.

Дополнительные тексты для рассмотрения, которые исследуют другие различия:

Конечно, проблема с чисто научным подходом к интеллекту заключается в том, что это довольно плохо определенная концепция без надежного способа точного измерения? Если вы хотите быть строгим в этом, вам нужно говорить о более конкретных концепциях.
Я не уверен, что существует какая-либо последовательная мера интеллекта. Я также не совсем уверен, что он нам нужен, я не думаю, что он поможет этому миру.
Увидев исходившую от меня реакцию, включая примечание об интеллекте, я теперь склонен удалить его из своего ответа, поскольку он не имеет отношения к ОП и вообще является отдельной темой. Эту редакцию все еще можно найти в предыдущей версии моего ответа и в связанной статье.
Помните, что мозг слона больше и тяжелее человеческого, но именно плотность нейронов определяет интеллект. У мужчин большие стандартные отклонения интеллекта, а у женщин небольшие стандартные отклонения. В общем, в среднем все сходится.
@vaxquis Я согласен, что любая сильная позиция необоснованна. Вот почему самый разумный вывод состоит в том, что общих различий нет, поэтому неразумно утверждать, что точка зрения доказана (чего, кстати, никогда не может произойти в науке). Линн расист не из-за своих результатов, а из-за того, что он делает из них, и во что он, кажется, верит, что не основано на исследованиях. Почитай про него вики. Более того, когда его наука мотивирована предвзятыми моральными суждениями, результаты должны подвергаться сомнению. Не случайно некоторые его исследования содержат методологические изъяны.
@vkehayas, любое исследование любого ученого может содержать метологические недостатки. Честно говоря, как аспирант, я редко вижу статьи без них . Я не хочу отказываться от исследования только потому, что оно необъективно; все исследования предвзяты, потому что все ученые — люди, а все люди так или иначе предвзяты. OTOH, я готов подвергнуть сомнению это; тем не менее, если я увижу область, в которой проводится много спорных исследований , я готов сказать, что это, вероятно, спорный вопрос . Каждый человек, живший с женщиной, видел эти различия; в чем-то они лучше, в чем-то хуже. (продолжение)
@vkehayas меня здесь интересует, в чем разница, почему это происходит, и можем ли мы что-то сделать, если и должны ли мы ? FWIW, я удалил все свои комментарии, потому что, как уже заметил Чарльз, они устарели после его редактирования. Я считаю, что это уже достаточно отошло от темы.
Я намерен оставить свои комментарии здесь, потому что в вопросе есть неявное предположение о том, что размер мозга для чего-то имеет значение (сравните с тем, насколько интересным был бы вопрос «У мужчин печень больше, чем у женщин?», и если более 15 000 человек захотели бы узнать ответ). Этот ответ был единственным намеком на то, что размер мозга в целом не имеет большого значения, несмотря на то, что @Charles, возможно, разумно, убрал эту часть позже.
Это онтологически странно. Вы цитируете утверждения, в которых говорится, что на массу тела мальчики и девочки имеют одинаковое количество мозга; но в собственном предисловии вы пишете, что у мальчиков мозг на 20% больше. Не считается. ;) Кроме того, предложение Male's larger muscle mass and larger body size requires more neurons to control them.кажется мне странным, может быть, я упускаю контекст. Просто потому, что мышца больше или кость длиннее, логически не означает, что должно быть больше нервов. Да, более длинные нервы, но не будучи экспертом, это само по себе не обязательно что-то изменит в мозгу?
@AnoE «Вы цитируете утверждения, в которых говорится, что на массу тела мальчики и девочки имеют одинаковый объем мозга»; - Я думаю, вы, возможно, неправильно прочитали цитату.. в ней говорится, что именно в момент рождения, если ребенок мужского и женского пола имеет одинаковую массу тела , у них будут пренебрежимо разные размеры мозга. Не вижу ничего плохого в этом утверждении..
@AnoE С возрастом мужчины и женщины растут в росте; существует известная связь между ростом и массой мозга (еще одно распространенное измерение для определения размера мозга). «Среди параметров масса мозга лучше всего коррелирует с площадью поверхности тела, за ней следуют рост и масса тела. Масса мозга частично связана с массой тела, потому что она увеличивается с увеличением роста». Смотрите здесь .
@AnoE И да, вообще говоря, чем больше организм, тем больше нейронов ему нужно, чтобы контролировать свое тело; см. эту публикацию для получения дополнительной информации. «…чтобы объяснить корреляцию между размером мозга и размером тела, мы должны полностью исследовать паутину ассоциаций между различными биологическими особенностями в группах млекопитающих и других животных». .. «следовательно, жир и мышцы могут близко масштабироваться с размером мозга, если метаболические ресурсы имеют решающее значение». ..Также смотрите здесь .
@AnoE Также смотрите здесь . «Однако крупным животным нужно больше нейронов, чтобы представлять свое тело и управлять определенными мышцами; таким образом, относительный, а не абсолютный размер мозга позволяет ранжировать животных, которые лучше совпадают с наблюдаемой сложностью поведения животных». .. Я надеюсь, что это проясняет ваши опасения.
@Чарльз, спасибо за дополнительную информацию. Я не собирался преуменьшать значение вашего ответа, просто чтобы выразить свое замешательство по поводу его более короткой версии в то время. Я не единственный, по-видимому; в документе, на который вы ссылаетесь, есть утверждение: «Почему именно это так, остается фундаментальным вопросом в изучении эволюции мозга». `. Я бы посоветовал вам немного конкретизировать ответ и дать такие контексты, иначе он в основном полезен для людей, которые уже знали его или готовы пройти по всем ссылкам, чтобы изучить его самостоятельно. Тем не менее, в этот момент ваш ответ...
... сводится к тому, что «у мужчин размер мозга +14% и размер тела +14%». В контексте вопроса о том, «отличается ли мозг мужчины/женщины от рождения», это приводит к неправильному выводу при поверхностном чтении (заключение может быть ошибочным: «да, у мужчин на 14% больше мозга», тогда как правильный вывод должен быть « размер мозга напрямую связан с размером тела с пренебрежимо малым отношением к полу (и, кстати, мужчины в целом, как правило, на 14% крупнее)" - по крайней мере, с учетом приведенных вами ссылок.)
И, наконец, ваши ссылки в основном ссылаются на сравнение разных животных (разного размера), таких как мышь со слоном и т. д .; речь идет конкретно о человеке, т. е. о пребывании в пределах одного вида.
@AnoE ИМО, причина (причины) различий в размере мозга [между мужчинами и женщинами] — это вообще отдельный вопрос, и, если бы его также попытались рассмотреть в этом ответе, возможно, я бы довольно быстро ушел от темы. , так как тогда мне пришлось бы говорить о мышечной массе, скорости метаболизма, скорости роста, старении по отношению к деградации нейронов и т. д.
@AnoE Только одна из этих ссылок касается животных в целом, и я предоставил ее, чтобы проиллюстрировать взаимосвязь между размером тела / мышечной массой организма и размером мозга / необходимостью большего количества нейронов. То есть это поведение/корреляция не обязательно уникальна для людей, но является общим принципом, который можно применить к большинству всех живых существ с мозгом. ... похоже, я случайно дважды предоставил одну и ту же ссылку в двух разных комментариях, и, возможно, поэтому вы думаете, что есть несколько ссылок, в которых говорится о животных, а не обязательно только о людях.

Одна точка зрения, которую вы редко встречаете, — это точка зрения на половые различия с точки зрения эволюции. Неважно, что именно по этой причине существуют различия, если они вообще существуют.

Но краткий ответ заключается в том, что человеческий мужской и женский мозг, несомненно, выбраны по-разному (означает ли это, что они на самом деле разные, требует современного параллельного сравнения). Но чтобы развить этот момент, подумайте о мужчинах и женщинах с точки зрения эволюции. Мужчины и женщины по своей природе играют разные роли в истории и доисторических временах (если вы хотите утверждать, что мужчины и женщины не играли или не играют разные роли, покажите мне мужчину, который может родить ребенка). Учитывая, что за эволюцией и успехом каждого пола стояли разные биологические факторы, мозг был выбран (как и другие части человеческой физиологии), чтобы лучше приспосабливаться к требованиям соответствующего пола, поскольку это относится к собственному размножению и выживанию. Это не подлежит никакому разумному спору.

К сожалению, этот факт нельзя использовать в качестве окончательного доказательства половых различий, потому что даже если мы можем доказать, что на протяжении всего человеческого существования полы занимались разными вещами, нам действительно нужно параллельное сравнение того, какими они являются сегодня, чтобы прийти к какому-либо вывод. А учитывая, что нынешний политический климат смехотворно политкорректен, маловероятно, что какое-либо исследование будет достаточно смелым, чтобы опубликовать что-либо против ПК или иначе лишиться финансирования.

Ссылка: (Просто случайные ссылки) https://pdfs.semanticscholar.org/4510/e98234d30ea146f523039ba353520a04be3a.pdf

http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.an.15.100186.000325?journalCode=anthro

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-10/nuos-wam100715.php

https://stanmed.stanford.edu/2017spring/how-mens-and-womens-brains-are- Different.html

Редактировать:

Это расширение для адреса @Elise van Looij комментирует, что это циклический аргумент.

Это история. Я часто слышал позицию «кругового аргумента», используемую для защиты от эволюции, иначе говоря, что было раньше, курица или яйцо, но это логическая ошибка. Так что для того, чтобы лучше промыть позицию, пройдемся по пунктам.

Похоже, это круговой аргумент. Мужчины и женщины унаследовали разные роли, и поэтому они по-разному развивались, чтобы выполнять эти разные роли. Почему они «по своей сути» играют разные роли? Потому что они так эволюционировали.

(1) Самцы и самки унаследовали разные роли? Я не думаю, что это правда. Мужчины и женщины унаследовали разные потенциальные роли (и, возможно, склонность или биологию, наиболее подходящие для этих ролей). Однако никто лично не должен выполнять какую-либо роль. И роли, которые выбирает эволюция (а именно те, которые лучше всего подходят для воспроизводства), меняются со временем и между средами. Однако верно то, что те, кто преуспевает в определенных ролях, лучше всего подходящих для размножения и выживания, будут обладать чертами, которые будут распространяться на большую популяцию благодаря экспоненциальному росту этих генов в популяции.

(2) Мы развились по-разному [исключительно] из-за этих ролей? Нет. Мы эволюционировали только для того, чтобы эффективно воспроизводиться. И это утверждение не ограничивается только вещами, которые размножаются половым путем. Биологические «роли» являются следствием среды. Прямо сейчас мы все еще являемся продуктом древней среды, потому что между тем временем и настоящим прошло недостаточно времени, чтобы это биологическое наследие было стерто. И именно поэтому я выдвинул позицию, согласно которой давление, с которым человечество сталкивалось в течение миллионов (?) лет и которое, несомненно, сформировало нашу биологию, может быть использовано в наши дни для выдвижения обоснованной гипотезы о нашей современной (все еще относительно древней) физиологии.

(3) Почему они «по своей сути» играют разные роли? Потому что в каждом поколении существа, которые выполняли эти «роли», производили больше детей, чем те, которые этого не делали. Теперь это простая математика. 2А и 2В. 2А воспроизвести и сделать 4А. 2B производит 1 ребенка B. Старое поколение умирает, новое поколение теперь 4A 1B. Повторяйте до тех пор, пока B = 0. Теперь, если вы хотите вернуться к тому времени, когда не было ролей, вы можете это сделать. Вернитесь в историю, пока мы не размножались бесполым путем, не были гермафродитами, не существовало жизни или не было выполнено какое-то другое условие. На мой взгляд, цикличности нет, потому что вы можете следовать по пути назад, пока все начальные условия не изменятся (и, таким образом, круг не закончится).

Но повторю важный момент, потому что он может быть скрыт в остальной части текста. Мы эволюционировали, чтобы быть определенным образом. Этот способ может измениться в будущем и, вероятно, меняется прямо сейчас. Но поскольку мы существуем прямо сейчас, мы являемся продуктом времени в далеком прошлом. Прошедшее сформировало нас определенным образом. И мы еще не эволюционировали, чтобы радикально отличаться от этого пути, потому что с тех пор прошло недостаточно времени, чтобы наш фундаментальный состав изменился. Подумай об этом; когда изменились социальные роли мужчины и женщины? 50 лет назад? 100 лет назад? 1000 лет назад? 10 000 лет назад? Нам потребовались миллионы лет, чтобы превратиться в тот вариант обезьяны, которым мы являемся. Наше наследие предков все еще сильно с нами.

Но это превратилось в обсуждение эволюции. Вместо того, чему мы можем научиться у эволюции. Что и было настоящей целью этого поста.

Значит, исследования проводятся и просто не публикуются, потому что результаты не соответствуют ПК?
В некоторых случаях да, исследования не публикуются в журналах на том основании, что они неполиткорректны. Действительно, когда-то это было большой проблемой, поскольку это связано с исследованиями: 1) acsh.org/news/2016/08/11/… 2) nas.org/articles/Political_Correctness_in_the_Science_Classroom 3) ncbi.nlm.nih.gov/pmc /articles/PMC1299305 5) scimedskeptic.wordpress.com/2017/03/06/… 6) realclearpolitics.com/articles/2014/03/10/…
Похоже, это круговой аргумент. Мужчины и женщины унаследовали разные роли, и поэтому они по-разному развивались, чтобы выполнять эти разные роли. Почему они «по своей сути» играют разные роли? Потому что они так эволюционировали.
Смотрите мое редактирование, касающееся ваших пунктов.
Отличаются ли мужской и женский мозг от рождения физически?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v