Как сотрудники иммиграционной службы США могут узнать, что кто-то посетил Ирак, Сирию, Иран или Судан?

Теперь, когда действует HR 2029 , людям, посетившим Ирак, Сирию, Иран или Судан с 2011 года, запрещен въезд в США в рамках программы безвизового въезда. Однако мне непонятно, как официальные лица США могут доказать, что кто-то ступил в эти страны, если только:

  • Об этом свидетельствует штамп в паспорте, который можно обойти, получив новый паспорт.
  • В форме заявки ESTA упоминается тот факт, которого, очевидно, легко избежать.

Есть ли какой-либо другой способ, которым США могли бы идентифицировать таких людей?

NB: я сам не имею права на безвизовый въезд и не планирую ездить в четыре страны, указанные выше, так что это чисто теоретический вопрос.

Вообще лежать на официальном бланке не рекомендуется.
Ссылка, которую вы предоставили, не ведет к соответствующей информации.
Вероятно, вы ищете эту ссылку dhs.gov/news/2016/01/21/…
@MarkMayo Многие люди лгут Ирану о своей истории поездок в Израиль, я предполагаю, что многие будут лгать и об обратном.
@JonathanReez означает ли это, что они приняли закон, который не могут обеспечить?
@GayotFow Боюсь, что затронуты будут только законопослушные граждане, как и многие другие «антитеррористические» законы.
@GayotFow Я думаю, вы резюмировали вопрос. Как они будут проверять, говоришь ли ты правду?
Хорошо; если бы вы когда-нибудь летали в/из США из этих стран, вы бы наверняка знали. Возможно, также, если вы летали в/из других пятиглазых стран в эти места.
Возможно, связанные, в том смысле, что речь идет о попытке одурачить США: какова ценность «геноцида» и подобных вопросов в таможенной форме США I-94?
Они не могут доказать, но они демонстративно узнают, потому что они шпионят за всеми, это тот же результат, хотя они могут лгать, как обычно, и отказываться пускать вас по любой причине. Дай бог здоровья королеве мы в раю по сравнению со штатами.
Это еще не вступило в силу. Никому не запрещено использовать VWP. «Важное примечание: Министерство внутренней безопасности начало процесс внесения изменений в квалификационные требования к путешественникам в рамках Программы безвизового въезда в соответствии с Законом об усовершенствовании программы безвизового въезда и предотвращении террористических поездок от 2015 года, вступившим в силу 18 декабря 2015 года. Министерство внутренней безопасности объявит о любых изменениях, касающихся путешественников в Соединенные Штаты из стран программы безвизового въезда, как только эта информация станет доступной».
@phoog из связанной статьи: "Начиная с 21 января 2016 г...."
И как человек, который ездил в Иран в июле/августе на свадьбу и в туризм, я немного озлоблен :/
Это один из тех законов (или их много), о которых правительство знает, что, на первый взгляд, трудно обеспечить его соблюдение. Однако, если вы являетесь законопослушным гражданином и не раскрываете информацию, вы столкнетесь с последствиями лжи в официальной форме и сопутствующими штрафами (бан? Я случайно не знаю, что они собой представляют). Если вы не являются, однако, LAC и были пойманы за совершением каких-то правонарушений, и оказывается, что они (кем бы они ни были) узнают, что вы действительно были в одной из запрещенных стран; продолжение...
продолжение ... это еще одно потенциальное уголовное обвинение, которое они могут выдвинуть против вас, добавив к вашему потенциальному приговору, чтобы «заставить» вас признать себя виновным, предоставив информацию о других. Однако, если вы на самом деле террорист с террористическими гнусными мыслями и планами, вы, скорее всего, либо взорвете себя, либо окажетесь в пункте назначения, известном как залив Гуантанамо... на всю жизнь... в дырка.... так, а. Является ли это «хорошим законом» или применимым к исполнению, в конце концов, не имеет абсолютно никакого значения. Если вы хотите использовать ESTA/VWP, вы живете по правилам, как они есть....
@MarkMayo, мой первый ответ был, что это отвратительно. Мой более взвешенный ответ заключается в том, что это полный идиотизм. Я почти готов начать какую-то кампанию по сбору средств в Интернете для оплаты визовых сборов для тех, кому было отказано в поездке безвизового въезда в соответствии с этим новым законом. Я оставлю свой более ранний неправильный комментарий на случай, если кто-нибудь еще зайдет на ту же страницу VWP, которую DHS не обновил.
Я считаю, что здесь есть еще один интересный вопрос: «Что, если вы прибываете по суше?». В этом случае вам не нужно получать ESTA, и мне трудно представить, что каждого прибывающего безвизового въезда будут спрашивать об их поездках на границе. Вас могут принять безо всякой лжи.
@DJClayworth Мне не трудно поверить. Агентам не составит труда дать указание спросить: «Бывали ли вы в Иране, Ираке и т. д. за последние пять лет».
Мое чтение ссылок и связанных с ними материалов предполагает, что человек не ЗАБАНЕН, он просто не может использовать VWP.
Также возникает вопрос, что произойдет, если человек получит ESTA, а затем отправится в Иран. С технической точки зрения, вам, возможно, вообще не придется лгать, если только на границе нет второго досмотра.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (1)

Есть несколько способов, но это не имеет большого значения.

Во-первых, иммиграционная служба США может узнать об этом несколькими способами. Возможно, вы летели в указанную страну. Или США могут узнать об этом от одного из своих партнеров по разведке. Ваша собственная страна, вероятно, знает, что вы совершили визит, если вы выехали из страны по пути туда. Но не в этом суть упражнения. Им действительно нет дела до тех, кто посетил Сирию в качестве туриста.

Целями этой меры являются люди, которых США подозревают в связях с терроризмом, но нет реальных доказательств. Они достаточно знают об этих людях, чтобы знать, что они посетили рассматриваемые страны, поэтому они не могут уклониться от меры, солгав. Люди, посещающие эти страны по законным причинам, являются лишь сопутствующим ущербом.

Второй момент заключается в том, что если вы не задекларируете свой визит в ESTA, а иммиграционная служба США знает или узнает об этом, вы виновны во лжи в иммиграционной форме. Это приведет к удалению ваших привилегий безвизового въезда и значительно усложнит получение визы в будущем. Их это вполне устраивает, поскольку это дает им причину исключить кого-то, кто ведет себя подозрительно, не нуждаясь в каких-либо доказательствах правонарушений. Ложь в анкете — отличный способ навлечь на себя неприятности.

Наконец, вы спрашиваете, «как официальные лица США могут доказать, что кто-то ступил в эти страны». Ответ на этот вопрос заключается в том, что им не нужно это доказывать. Если они считают, что вы посещали эти страны и не сказали об этом, они могут отказать вам во въезде.

«Намного сложнее получить визу в будущем»: не приведет ли это к бану? Или запрет возможен только в случае просрочки и решения иммиграционного судьи?
@phoog Я недостаточно знаю, чтобы понять, является ли бан возможным последствием. Но запрет — это подмножество того, что «визу труднее получить».
Это, безусловно, правда. Стоит отметить, что, несмотря на это, «тяжелее» в этом случае, вероятно, будет иметь другой порядок величины, чем «жестче» для кого-то, кто, скажем, кажется иммиграционным риском.
Есть еще способы получить визу, несмотря на запрет. Я думаю, что "намного сложнее" работает.
Значит, ответ таков: «Если вы плохой парень, США уже знают, что вы там были. Если нет, то им на вас наплевать»?
@JonathanReez Другая возможность: вы плохой парень, а США еще не знают об этом, поэтому они дают вам визу B2 и пускают вас в США. Бюджеты большинства террористов, вероятно, достаточно велики, чтобы визовый сбор в размере 160 долларов плюс непредвиденные расходы не представлял серьезного препятствия. Также нельзя подделывать документы, скрывающие чью-либо историю путешествий и/или национальность. Я полагаю, что реальная цель состоит в том, чтобы увеличить вероятность того, что террористы будут индивидуально проверены при подаче заявления на получение визы, что дает США больше шансов выявить плохих парней, о которых они еще не знают.
Усложнение условий для людей, которые совершают туристические, деловые и семейные визиты, имеет эффект (который некоторые считают полезным) сдерживания неамериканцев, которые могут совершить такую ​​поездку, поэтому это наносит дополнительный ущерб экономике целевых стран, помимо не-американцев. Экстерриториальные санкции США. Это больше похоже на коллективное наказание, чем на сопутствующий ущерб.
Что делать, если вы путешествуете по другому паспорту?
Я не согласен с правкой. В гражданских делах, таких как визы, используется гражданский стандарт доказательства - должно быть более вероятно, что рассматриваемое лицо не посещало указанную страну. У иммиграционных властей США нет возможности узнать об этом, если только в паспорте нет штампа или если этот человек находится под наблюдением.
@phoog Настоящая цель этих мер — доставить удовольствие американской общественности, пытаясь показать, что они что-то делают с терроризмом и связанной с ним иммиграцией. Эти вопросы об ESTA мало что остановят настоящих террористов. Для этого у них есть другие методы.
@uberque «гражданский стандарт доказательства»: может быть, номинально, но на самом деле единственный человек, которому сотрудник иммиграционной службы должен это доказать, — это он сам. Путешественники безвизового въезда отказываются от права оспаривать решение офицера.
Как сотрудники иммиграционной службы США могут узнать, что кто-то посетил Ирак, Сирию, Иран или Судан?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v