У какого космического корабля для дальнего космоса основные параболические антенны были перфорированы или сделаны из сетки?

Давным-давно я хотел спросить, почему параболические антенны на некоторых зондах для дальнего космоса были из перфорированного металла или сетки (предположительно для экономии веса), а другие были цельными.

Я пытаюсь, наконец, получить круглую форму , но теперь я не могу найти многих, которые не были твердыми.

Итак, в связи с этим вопросом я хотел бы спросить, у каких космических кораблей в дальнем космосе параболические антенны были перфорированы или сделаны из сетки?

Единственный пример, который я пока нашел, — это «Венера-4» .

введите описание изображения здесь

Источник: Главный каталог NSSDCA Поиск по NSSDCA/COSPAR ID: 1967-058A

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Источник и Источник

справа: (щелкните, чтобы открыть полный размер)

Макет (1:3) космического корабля «Венера-4» в Мемориальном музее космонавтики (Москва)

Ответы (3)

Проблемная антенна Galileo с высоким коэффициентом усиления была сделана из «позолоченной молибденовой проволочной сетки, натянутой на 18 опорных ребер из графито-эпоксидной смолы».

введите описание изображения здесь

Это была копия антенны TDRSS , и после ее долгого хранения/переделки траектории/редизайна/ истории запусков не удалось полностью развернуть.

Это привело к скорости передачи данных намного, намного ниже, чем предполагалось.

введите описание изображения здесь

Источник: Открой! Открыть! Открыть! Способы обхода аномалии антенны с высоким коэффициентом усиления Galileo (ссылка выше)

Источник изображения: Лаборатория реактивного движения

Интересно, был ли это одновременно первый и последний космический корабль НАСА, в котором использовалась складная сетка. (У новейших TRDS есть несколько действительно классно выглядящих)
Прошло много времени с тех пор, как я изучал это, но в свое время основной теорией причины отказа было то, что зонд перемещался от берега к берегу в транспортировочном ящике больше раз, чем ожидалось, с последующими вибрациями и т. д.

Радиотелескоп КРТ-10 на Салюте-6

Радиотелескоп КРТ-10 состоял из параболической сетчатой ​​антенны диаметром 10 метров. Радиотелескоп КРТ-10 состоит из зеркальной параболической сетки антенны диаметром 10 метров.

Главное зеркало КРТ-10 представляло собой шестигранную вырубку из параболоида вращения. Каркас зеркала состоял из диагональных стержней из алюминиевых сплавов сечением 6×12 мм и тросов диаметром 1 мм. Узлы изготавливались из алюминиевых сплавов, а пружины — из высокопрочных сталей. В качестве отражающей поверхности использовалось специально разработанное вязаное сетчатое полотно из металлических проволок диаметром 50 мкм.Масса зеркала составляла 65 кг, а в сложенном состоянии оно представляло собой шестиугольную призму с максимальным размером в основании 0,5 м и общей длиной 0,9 м Каркас зеркала состоял из диагональных стержней из алюминиевых сплавов сечением 6 × 12 мм и тросиков диаметром 1 мм. Узлы были выполнены из алюминиевых сплавов, а пружины — из высокопрочных сталей. В качестве отражающей поверхности используется специально разработанное трикотажное сетчатое полотно из металлических проволочек диаметром 50 мкм. Масса зеркала составляет 65 кг, и в сложенном виде она обнаруживается шестиугольной призму с максимальным размером у основания 0,5 м и общей длинной 0,9 м.

введите описание изображения здесь

Не знал об этом радиотелескопе, теперь буду читать дальше, спасибо! Это не космический корабль, но тем не менее интересный.
@uhoh Технически это очень глубокое пространство :). Антенна использовалась для тестовых наблюдений нескольких космических радиоисточников.
в самом деле! ;-)

Только с точки зрения электромагнетизма, пока отверстия в сетке намного меньше, чем длина волны отражаемого электромагнитного излучения, нет большой разницы между сетчатой ​​антенной и сплошной антенной. Излучение не может пройти через маленькие отверстия. Вот, например, почему во время грозы нужно оставаться в машине. Большие окна автомобиля — невидимые дыры на очень низких частотах молнии.

Пример, более близкий к рассматриваемой проблеме: сетка с отверстиями диаметром 1,4 мм (например, квадратная сетка, состоящая из проводов, разделенных расстоянием 1 мм) будет казаться достаточно твердой для электромагнитного излучения с длиной волны 1,67 см или более. Сюда входит диапазон Ku (длина волны от 1,67 до 2,5 см) и все, что имеет длину волны больше этой. (Сетчатая антенна, предназначенная для диапазона Ka, потребует еще более мелкой сетки.)

Однако эти электромагнитные проблемы не единственные проблемы. Тонкая сетка, сделанная из тонких проводов, может развалиться при транспортировке туда и обратно по стране, не говоря уже о том, что она развалится в течение довольно трудных 8-10 минут после запуска или развалится из-за внезапного толчка, который происходит, когда верхняя ступень снова зажигается. . Значительная экономия массы, которая может быть получена в результате использования сетчатой ​​антенны по сравнению со сплошной антенной, сводится на нет, если сетчатая антенна выходит из строя из-за присущей ей хрупкости.

Отличная информация, но не отвечает на заданный вопрос. "... Я хотел бы спросить только, у каких космических кораблей дальнего космоса были параболические антенны, которые были перфорированы или сделаны из сетки?"
@OrganicMarble - Как это не отвечает на вопрос? Смысл вопроса заключается в том, почему так мало спутников имеют сетчатую антенну, хотя такие антенны эквивалентны сплошным антеннам с точки зрения электромагнитной эквивалентности и лучше, чем сплошные антенны, с точки зрения экономии веса.
Нет, в тексте говорится, что он собирался спросить об этом, но этот вопрос касается только примеров. Перечитайте это. ". Я хотел бы спросить только, какие космические корабли для дальнего космоса имели параболические антенны, которые были перфорированы или сделаны из сетки?"
@OrganicMarble - было много случаев, когда чрезмерно буквальное прочтение вопроса в том виде, в котором он был задан, не соответствовало тому, что имелось в виду. И, к сожалению, очень хорошо умеет задавать такие вопросы.
Мы должны согласиться не согласиться с этим.
@DavidHammen У меня есть еще один или два предстоящих вопроса о тарелках для дальнего космоса, этот вопрос касается только примеров сетчатых антенн для дальнего космоса, которые я затем могу использовать в следующих вопросах. Я попрошу сравнить функциональность сетки и твердого тела, и эти функции не обязательно ограничиваются сбором ВЧ-мощности. Следите за обновлениями!
У какого космического корабля для дальнего космоса основные параболические антенны были перфорированы или сделаны из сетки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v