Я допускаю без каких-либо фактов, что облако Оорта (кометный резервуар) должно существовать, и, похоже, это принимается подавляющим большинством астрономов.
Но это все еще теория без каких-либо прямых наблюдений. Кроме того, что мы догадываемся, что кометы исходят из этого облака (облака комет).
Итак, какие факты или косвенные наблюдения могут подтвердить эту теорию кометного облака?
В дополнение к этому вопросу, легко ли наблюдать эти косвенные факты, и есть ли какой-то особый способ наблюдения за этими кометами Оорта для подтверждения теории?
Можно ли сказать, что облаков нет, а есть лишь несколько солнечных и большинство межсолнечных объектов?
Есть несколько доказательств того, что Облако Оорта существует, хотя на самом деле это все еще гипотеза, и прямое наблюдение отсутствует.
Первый — косвенный наблюдательный, предложенный Эрнстом Эпиком еще в 1932 году как источник долгопериодических комет. Это было пересмотрено Яном Оортом в 1950 году. Все, что вам нужно для определения орбиты, — это три наблюдения за объектом, разделенные во времени. Чем больше разделение во времени и чем больше наблюдений, тем больше у нас уверенности в ее орбите. Кометы с периодом больше, чем у Плутона, по определению должны были прийти из-за пределов Плутона. Орбита Плутона в общих чертах определяет протяженность пояса Койпера (30-50 а.е.).
Таким образом, должен быть источник для этих связанных объектов, и межзвездные не сокращают его, потому что, если они межзвездные, то они не должны находиться на связанных орбитах.
Второй — теоретический: модели формирования Солнечной системы предсказывают, что образование планет-гигантов привело бы к рассеянию небольших ледяных объектов во внешние части Солнечной системы. В то время как некоторым будет дано достаточно энергии, чтобы полностью покинуть Солнечную систему, другие будут рассеяны в гипотетическом Облаке Оорта.
В-третьих, мы видели пояса Койпера вокруг других звездных систем, и вполне вероятно, что Облако Оорта является продолжением пояса Койпера, так что это также может свидетельствовать об Облаках Оорта.
Таким образом, если нам нужен источник долгопериодических комет и орбиты соответствуют этому облаку за пределами пояса Койпера, динамические модели предсказывают существование тел там, и мы видим подобные динамические структуры вокруг других звезд, то это достаточно убедительное доказательство того, что существуют.
Но вы правы в том, что в настоящее время технологически невозможно увидеть кометы, являющиеся членами Облака Оорта, которые все еще находятся в Облаке Оорта. Просмотр куска льда на 1/4 пути до ближайшей звезды просто невозможен... пока.
Простой факт заключается в том, что у ученых должна быть теория, объясняющая кометы в нашей Солнечной системе. Если галактике миллиарды лет, то все кометы были бы уничтожены нашим Солнцем, и давным-давно. Итак... почему мы до сих пор видим кометы? Где-то там должно быть облако орта. Это конечная причина теории. Просто должна быть причина, поэтому ученые должны создать теорию.
Эндрю
Эммануэль Дево