Я хотел бы повесить турник на гипсокартон.
Пока мне повезло. Я измерил, что шпильки (пунктирные на изображении) находятся на расстоянии 16 дюймов друг от друга.
Расстояние между двумя нижними отверстиями в раме (серая область на изображении) также составляет 16 дюймов.
А вот с двумя верхними винтами проблематично.
Возможные решения:
Что бы вы использовали, решение 1, 2 или 3?
Обновлять
Позвольте мне добавить вторую диаграмму, которая иллюстрирует, как переносится вес.
Обратите внимание, в частности, что рама состоит, как обычно, из диагональной опоры, которая передает нагрузку на стену за счет сжатия.
Это означает, что отказ от добавления пиломатериалов под нижнюю часть конструкции приведет к:
Это означает, что в дополнение к двум кускам пиломатериала, предложенным в решении Ишервуда, может оказаться необходимым добавить третий кусок пиломатериала. Эту третью часть нужно только приклеить к стене.
Что бы вы сделали? Не могли бы вы:
Обновление 2
Я отказываюсь помещать все детали в один вопрос. Я разместил здесь продолжение .
№ 1 полагается на неизвестную целостность этого устройства, когда оно поддерживается только двумя нижними винтами. Он может быть не предназначен для этого.
№2 вообще ничего не предлагает. Хотя анкеры для полых стен могут нести довольно небольшой вес, это статический вес. Прыгающие, толкающие грузы тренажерного зала превратят вашу стену в месиво. В конце концов они вырвутся, возможно, в неподходящее время.
№ 3 (или его вариант с использованием двух пиломатериалов) — единственный жизнеспособный вариант. Я бы, вероятно, накинул три доски 2x6 на ваши шпильки с двумя винтами 3/8 x 5 дюймов в каждом соединении и установил их на них. Они будут расположены за каждым набором точек крепления и в нижней части устройства. Этот подход по существу устраняет чрезмерное сжатие гипсокартона — установка непосредственно на гипсокартон, даже с каркасом позади, может со временем превратить его в кашу. Я использовал фрезер, чтобы придать значительный радиус всем краям, а затем окрашивал и покрывал лаком.
Иллюстрацию этого решения предоставил Сэм . Третья доска, упомянутая выше, не показана, так как новая информация была добавлена к вопросу с момента его составления.
crip659
Сэм
crip659
Сэм
crip659
Пит Беккер