Меркурий зачистил окрестности?

Чтобы тело можно было квалифицировать как планету в соответствии с определением МАС, оно должно «расчистить свое окружение». Какие есть доказательства того, что Меркурий действительно очистил свои окрестности? Возможно, он мигрировал туда потом, когда окрестности уже были расчищены. Влияет ли гипотеза Гранд-Тэка на наше определение внутренних планет как планет?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAU_definition_of_planet

См. Гипотеза Гранд Тэка .

Нынешнее определение планеты уязвимо, поскольку кажется связанным с моделью формирования Солнечной системы. В приведенном ниже ответе говорится, что на практике используется рабочее определение, которое я считаю адекватным.

Можете ли вы объяснить, что такое «Гипотеза Гранд Тэка»?
Если мы воспримем определение 2006 года буквально (чего, по-видимому, никто не делает), ни одна планета не «очистила свое окружение». en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mercury-crossing_minor_planets
Это потому, что МАС - ученые, а не юристы.
@JamesK Ученые могли бы легко придумать определение, которое исключало бы Плутон, включало бы 8 планет и не содержало бы ничего другого или противоречивого.
Я знаю. Они сделали.
@JamesK Почему вы (и авторы вашего комментария) не можете опровергнуть мое заявление выше?
Это действительно хороший вопрос, но само сообщение с вопросом все же может получить дополнительную помощь. Поскольку вы спрашиваете о расчистке района, почему бы не добавить ссылку на эту статью в свой вопрос?
Да! Меркурий достаточно массивен, чтобы очистить свою орбиту. Меркурий был бы выброшен на Солнце, если бы Венера пыталась очистить орбиту Меркурия.

Ответы (1)

Меркурий называют планетой, потому что он не делит свою орбиту с какими-либо другими телами сравнительного размера. Тот факт, что он находится на своей орбите, означает, что эта орбита не была очищена другим телом (ведь если бы она была очищена другой планетой, то Меркурий тоже был бы очищен).

На практике никто не смотрит на то, «как» очищается орбита, только если есть одно тело, которое доминирует на орбите, или если их много, и ни одно тело не доминирует. Таким образом, Меркурий явно намного больше, чем любое другое тело, обращающееся примерно за 88 дней. Но (например) Церера не доминирует над своей орбитой, так как она делит свою орбиту с Вестой, Палладой, Гигеей и многими другими астероидами.

«если бы она была очищена другой планетой, то Меркурий тоже был бы очищен». Нет, если бы орбита уже была очищена до того, как Меркурий оказался там.
Я принимаю аргумент "на практике". Если это аргумент, то в определении должно быть сказано: Не делит свою орбиту с другими объектами сравнимого размера.
Действительно, но даже «объекты сравнимого размера» были бы расплывчатыми. Церера - самый большой объект главного пояса и, безусловно, самый массивный (масса здесь важнее размера) - 1/3 массы главного пояса. Однако вы можете возразить, что Юпитер доминирует над орбитой Цереры, точно так же, как Нептун доминирует над Плутоном. Тем не менее, Эрида (самый массивный из известных объектов за пределами Нептуна) должна быть планетой, даже если мы расширим определение 2006 года.
@ my2cts, возможно, это семантика, но «сопоставимый размер» - это не то, как я бы сказал, потому что с нашими 8 известными планетами ничто даже близко не приближается. Между планетой и следующим по величине объектом в орбитальной области существует разница в несколько порядков по массе. Орбита планеты определяется одним массивным объектом и ничем даже близко не похожим на него. Конечно, чем дальше от Солнца и чем дольше становятся орбитальные периоды, в этом могут быть некоторые различия, но для 8 известных планет это один большой объект, а все остальное крошечное по сравнению с ним.
@userLTK За исключением случаев, когда вы начинаете задаваться вопросом, почему массивные луны больше Меркурия (Титан и Ганимед) не считаются планетами только потому, что они вращаются вокруг другой планеты, а не звезды. :-)
-1потому что все фразы "звоним" и "не смотрим" не подкреплены авторитетными источниками. В Stack Exchange мы предоставляем информацию, а не генерируем ее сами. Мы здесь не авторитет. Мы просто поставщик услуг. В настоящее время невозможно сказать, является ли это авторитетным и правильным или просто догадкой, потому что вы не цитируете какие-либо подтверждающие источники. Это Stack Exchange, а не Quora.
Можно ли указать, почему вы считаете, что «Расчистка соседства» не применяется к Меркурию для целей классификации. Поскольку на вопрос «Зачистил ли Меркурий окрестности?» и это требует логического ответа, я думаю, что ОП требует большего.
Меркурий зачистил окрестности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v