Существуют ли (вооруженные) лазеры во вселенной «Звездных войн»?

Световые мечи не сделаны из света и не имеют ничего общего с лазерами (даже если есть люди, которые ошибочно называют их «лазерными мечами»).

Бластерные болты тоже не лазеры. Они движутся значительно медленнее света, они движутся даже медленнее, чем обычные пули, выпущенные из пороха. (называемые метателями пули во вселенной «Звездных войн»)

Были ли лазеры когда-либо представлены во вселенной «Звездных войн» — в том виде, в каком мы их используем сегодня, или в качестве оружия?

Под лазером я подразумеваю что-то, что ведет себя как лазер, даже если это не называется так в фильме или книге. Если что-то называется лазером (в сценарии или фанатами), но явно не работает как лазер (например, движется медленно и видимыми блоками), это не считается.

Если он работает как настоящий лазер, то он не может быть оружием, не так ли?
Может. В настоящее время единственным ограничением использования лазеров в качестве оружия являются их размер, вес и высокое энергопотребление, связанное с неэффективным хранением энергии. en.wikipedia.org/wiki/Military_laser#Военные
И тот факт, что они пробили бы корпус, если бы их использовали внутри корабля, и тот факт, что есть множество лучших вариантов оружия...
Звезда Смерти использует «турболазеры» для защиты (диалог в ANH)
@Gaius: например, турболазер «звездных войн»: google.com/…
@Gaius Turbolasers - просто большие бластеры
@JamesSheridan - никто не сказал об этом ВМС США
Возможно, лучшее использование чрезвычайно мощного лазера в оружии — это создание бластерного заряда, как отношение пороха к снаряду. Как только вы поймете это, вы никогда не будете использовать лазер напрямую как оружие.
Разве по бокам десантных кораблей-клонов не было лазерных турелей?
@DVK: Никто не сказал им, что обучение дельфинов переноске подводных мин тоже было плохой идеей, и они потратили на этот план более десяти лет. У военных есть привычка чрезмерно финансировать все возможные направления исследований, какими бы нелепыми они ни были.
@JamesSheridan: Использование лазеров для сбивания ракет совсем не смешно. У них уже есть рабочие прототипы. Мы очень далеки от того, чтобы сделать военные лазеры переносными (если это вообще когда-нибудь станет возможным), поскольку для эквивалента энергии, хранящейся химически в картридже, потребуются огромные и тяжелые батареи. Однако при их установке на корабли размер и вес не являются проблемой. И зачем вообще вкладываться? Лазеры могут сбивать приближающиеся ракеты намного быстрее, чем пули. А сегодня вам нужны ракеты за миллион долларов, чтобы сбить катер, полный террористов, оборудование которых стоит несколько сотен долларов.
@vsz нет, на самом деле вам не нужны ракеты, чтобы остановить скоростные катера. Береговая охрана США делает это все время с вертолета Barrett калибра .50.
@DVK: Дело принято.
@JamesSheridan Лазеры должны быть очень хорошо сфокусированы, чтобы резать металл. Противоперсональные лазеры, скорее всего, будут так же опасны, как пули. Реальные опасения больше связаны с такими вещами, как тот факт, что зеркальные поверхности могут отражать лазер, не оказывая особого влияния на его эффективность в качестве оружия, поэтому существует огромный риск дружественного огня даже в хорошо управляемых сценариях. И они почти бесполезны, например, в дыму или тумане, что мы довольно часто видели в фильмах. Есть оружие со скоростью лазера — например, DXR-6, также известная как винтовка Тенлосса.
Спросите у жителей Альдераана, есть ли во вселенной SW какие-либо вооруженные лазеры. О, подожди...
@JamesSheridan: Можно! Всего несколько недель назад Китай продемонстрировал свое новое лазерное оружие по общественному телевидению. См.: popsci.com/new-chinese-laser-weapon-stars-on-tv
Просто добавлю к моему предыдущему комментарию: мне любопытно, действительно ли вы можете сравнить исследования дельфинов, несущих мины, с исследованиями довольно эффективного оружия, которое просто медленное и неподвижное. Но я почти уверен, что нет ничего более эффективного с точки зрения затрат и усилий, чем лазерное оружие для уничтожения спутников. Я не хочу, чтобы вы показали мне, как пороховое или реактивное оружие могло бы сделать это аналогичным образом.
Лазер не обязательно должен быть мощным, чтобы быть эффективным оружием. Даже 1-ваттный лазерный целеуказатель, направленный на самолет, может ослепить пилота и угрожать крушением, особенно если это сделать во время взлета или посадки.

Ответы (9)

Если персонаж во вселенной «Звездных войн» говорит «лазер», вы можете с уверенностью предположить, что на самом деле он не имеет в виду лазеры. Тем не менее, есть одна ссылка на Расширенную Вселенную, которая явно относится к использованию лазеров в качестве оружия.

Это считается? Может быть.

В европейском романе « Юные рыцари-джедаи: Крепость Вейдера» R2-D2 использует зеркало для отражения лазеров. Они прямо указали, что это лазеры, а не бластеры, поэтому зеркало сработало.

Без предупреждения яркие стейки лазерного огня пересекли двор.

...

"Бластерные болты!" Ульдир взвизгнул ему в ухо.

— Да, это именно то, что всегда говорит мой брат Джейсен, — пробормотал Анакин. «Только на этот раз это лазеры, а не бластеры».

...

Лазерные лучи продолжали нестись по вестибюлю и через дверной проем.

...

— Как ты думаешь, ты сможешь использовать это маленькое зеркальное устройство, которое дядя Люк установил тебе в голову, чтобы отклонить несколько лазерных разрядов назад, чтобы один из нас мог проникнуть внутрь и отключить лазеры?

« Но это маленькое зеркало не может защитить Арту от бластерных выстрелов », — возразила Тахири. Ее ярко-зеленые глаза расширились от тревоги.

— Это правда, — сказал Анакин. « Но это же лазеры. Лазеры — это просто концентрированный свет. Зеркало может отражать лазерные лучи. С Арту все будет в порядке — пока его не подстрелят».

Прежде чем Энакин успел сказать что-то еще, ArtooDetoo снова запищал и начал действовать. Лазерные разряды устремились в сторону маленького дроида, когда он вкатился в огромную зону входа. Он отразил первую и вторую стрелы обратно в сторону выстреливших в них лазеров. К удивлению Энакина, один из отраженных выстрелов попал в вызвавший его выстрел лазер. Лазер взорвался с приглушенным шипением и глухим стуком. Арту двинулся вперед и тоже поймал третий болт своего отражателя.

Есть веские аргументы в пользу того, что они все еще не ведут себя как настоящие лазеры. Тахири путает лазеры с бластерами. Судя по их описанию, они ведут себя точно так же, как бластеры, за исключением отражения. Они определенно видны и, вероятно, медленны.

Авторский замысел явно заключался в том, что это было настоящее лазерное оружие. Но закончилось тем, что они неправильно себя вели. Это нельзя объяснить тем, что лазеры просто являются неправильным разговорным термином. Энакин описывает их как концентрированный свет. Они настолько отличаются от бластеров, что Анакин может сразу идентифицировать их как лазеры. Что также означает, что они достаточно распространены, чтобы Энакин уже видел лазерное оружие.

Так, где это оставляет нас? Я склоняюсь к авторскому замыслу, но я думаю, что мы прочно застряли в царстве возможно здесь.

Они могут быть «лазерами» во вселенной «Звездных войн», но настоящий лазер не может отражаться простым зеркалом.
@Zato Ну, это зависит от их мощности. Существует реальная проблема использования противопехотных лазеров именно потому, что они имеют тенденцию отражать зеркальные поверхности, а не только прямые зеркала. Конечно, это также может разрушить зеркало, но часть импульса, скорее всего, будет отражена. Но да, это не похоже на лазеры - если они вообще могут принять их за бластерные болты, это не кричит "лазер".

В некоторых эпизодах «Войн клонов» охотник за головами по имени Кэд Бэйн использовал тип ловушки, которую вукипедия называет лазерной паутиной (хотя я не думаю, что она была названа так в сериале, просто в комиксе о Бобе Фетте). визуально он выглядел так, как будто он состоит из того, что мы бы назвали лазерами — это были непрерывные лучи, а не бластерные выстрелы, которые можно было видеть движущимися вперед, и лучи шли прямо от источника на какую-то поверхность, например пол или стену, и казалось, плавить поверхность в точке контакта, подобно лазеру в фильме о Джеймсе Бонде « Голдфингер » (см. клип здесь ), или реальному лазерному резцу .(хотя с реальным лазерным резаком вы не можете увидеть лазерный луч в обычном воздухе, если в комнате нет дыма или тумана). Вот кадр из эпизода 2 сезона «Дети силы» :

введите описание изображения здесь

На самом деле они не упоминались по имени в приведенном выше эпизоде, но Кэд Бэйн использовал тот же тип ловушки в эпизоде ​​​​1 сезона «Кризис с заложниками» , и в этом эпизоде ​​он действительно использовал этот термин, говоря: «Если вы хотя бы дыхните на один из этих лазеров, и вся комната взорвется». Вот кадр из эпизода:

введите описание изображения здесь

После обширных исследований материалов у меня есть Вукипедия и даже Google.

Нет, в «Звездных войнах» нет «лазеров», существующих сегодня в реальной жизни. И да, бластерная технология отличается от настоящих лазеров, они формируют луч частиц, который можно отклонить.

Возможно, «лазеры» в «Звездных войнах» — это просто:

Поскольку сомнительно, что «лазеры» в «Звездных войнах» имеют те же принципы генерации или фундаментальную природу, что и настоящие лазеры, возможно, это сокращение от «плазменное оружие, индуцированное лазером» или что-то подобное, но никогда не переосмысленное.

Источник

Точно так же, как математика лежит в основе всей физики, математика JKR лежит в основе всей LucasPhysics.
Извините, но я отменяю свой голос в свете правильного ответа DrewS, который действительно показал боевой лазер в каноне. Как это часто бывает, Викия ошибается :)

Примерно в 1:00 Эпизода III вы можете увидеть синий луч света, исходящий от протозвездного разрушителя и взорвавший корабль сепаратистов. Это точно лазер? Я не знаю, но это намного ближе, чем любое другое оружие во вселенной SW, за исключением оружия Звезды Смерти.

Лазерный взрыв из эпизода 3 Star Destroyer

Если вы видите, как он движется, это не лазер.
Вы не можете видеть, как он путешествует. Вы можете видеть, как он отражается от пыли и мусора в пространстве между двумя кораблями.
@Scott Так вот что резонирует, когда вы взрываете звуковое оружие в воздушном бою на астероиде ... почему-то наши законы физики не следует воспринимать слишком буквально при обсуждении «Звездных войн» . :-)
@BMWurm Я уверен, что здесь есть много людей, которые с удовольствием подробно обсудят звуковое оружие SW, если вы захотите задать этот вопрос. Моя точка зрения заключалась в том, что в фильме вы не видите, как движется передний край светового луча , вы просто видите, как он появляется, по крайней мере, допуская возможность, что это может быть лазер. Я чувствую, что создатели фильма были гораздо более чувствительны к такого рода вещам, создавая приквелы, в отличие от людей, создающих недостаточно финансируемые и относительно малобюджетные оригиналы.
@ Скотт Я думаю, что этот вопрос уже существует (или, по крайней мере, упоминался: scifi.stackexchange.com/a/2912/30726 ). Однако вы правы: у него нет переднего края, и, безусловно, вокруг может быть достаточно обломков, чтобы сделать его видимым.

Маловысотный штурмовой транспорт (LAAT) оснащен лазерными турелями, а также лазерными пушками.

ЛААТ

Ну, я этого не помнил. Но, на мой взгляд, лазерная турель — это просто бластеры, которые формируют большой «пучок частиц», потому что они могут быть отклонены щитами (магнитными барьерами). В любом случае проголосуйте.
@Zato Возможно, вы правы насчет турелей, но двойные пушки спереди, похоже, работают так же, как основное орудие Звезды Смерти.

Я не знаю уровень канона, но в игре Star Wars Jedi Knight II: Jedi Outcast есть лазерная пушка: дезинтегратор Telnoss 6.

Т6ДР

В Legends лазерные снайперские винтовки фигурируют в серии романов X-Wing; по крайней мере двое из них оказываются в руках снайперов Рэйф Мина Доноса и Врана Наркассана. По сравнению с бластером лазер имеет определенные преимущества для дальней стрельбы, такие как (практическое) игнорирование падения пули и ветра.

Лазерная винтовка Доноса использовалась (в « Железном кулаке ») для подключения к коммерческой системе лазерной связи, чтобы передать команду на подрыв на большом расстоянии. Это было бы невозможно с бластерной винтовкой.

Стрельба из винтовки Врана описана немного подробнее (в Mercy Kill ) и явно отличается от стрельбы из бластера.

«Готов к несмертельному дальнему выстрелу». ...

Воорт услышал, как Вран выдохнул, замолчав, как космос... а затем издал тихий звук, щелчок , когда его курок достиг конца дуги.

Перед открытой панелью на мишени появилась маленькая красная точка. Это длилось всего секунду....

Нажмите.

Винтовка загудела, и ее лазерный разряд мгновенно вспыхнул от Врана к отдаленной цели.

Воорт увидел вмятину на изогнутой стороне конденсатора, как будто ее ударил крошечный метеорит.

Обратите внимание на нелетальные/видимые и летальные/невидимые настройки, а также на отсутствие характерного звука бластера и видимого выстрела.

Разве преимущество не в гораздо более высокой скорости? Бластерные болты также не имеют падения пули (это обсуждалось как одно из их преимуществ перед пороховым оружием). Они просто намного медленнее (и более заметны), чем лазер.
Бластеры должны показывать падение пули на больших расстояниях, если только частицы в болте не защищены от гравитации. Мы просто не видим, чтобы ручные бластеры использовались на дальних дистанциях очень часто. Например, упомянутый выстрел в «Убийце из милосердия» был произведен на расстоянии 2003 м, что сделало бы его 10-м по продолжительности убийством снайпера в реальной жизни. Бластерные винтовки просто не стреляют на такие дистанции «на экране».

введите описание изображения здесь

https://starwars.fandom.com/wiki/Суперлазер

"супер лазерные лучи"

"... центральная линза... фокусирующие линзы... усилительный кристалл..."

Без среды, отражающей луч в ваш глаз, будут пробелы. Это не «блоки», вы просто не можете видеть луч в этом месте.


Посмотрев кадры поближе:

Плазменный двигатель с непрерывной волной ; Лучевой двигатель –Wiki

Непрерывный лазерный луч, сфокусированный в протекающем потоке газа, создает стабильную лазерную устойчивую плазму .который нагревает газ; затем горячий газ расширяется через обычное сопло для создания тяги. Поскольку плазма не касается стенок двигателя, возможны очень высокие температуры газа, как в ядерных тепловых двигателях с газовым сердечником. Однако для достижения высокого удельного импульса топливо должно иметь низкую молекулярную массу; водород обычно предполагается для фактического использования при удельных импульсах около 1000 секунд. Недостаток непрерывной плазменной тяги заключается в том, что лазерный луч должен быть точно сфокусирован в камеру поглощения либо через окно, либо с помощью сопла особой формы. Эксперименты с плазменными двигателями непрерывного действия проводились в 1970-х и 1980-х годах, в основном доктором Деннисом Кифером из UTSI и профессором Германом Криером из Иллинойского университета в Урбана-Шампейн.

Подводя итог, могу сказать, что Империя модифицировала или разработала аналогичную технологию, которая производит разрушение , а не движение . Как мы видим на этих кадрах* (первые два из которых сняты вплотную друг к другу, насколько это возможно) , мгновенно появляется оранжевый лазерный луч, направляющий плазму. Можно сказать, что они действительно поняли это правильно, поскольку мы можем видеть только оранжевый луч на борту, где есть атмосфера.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Перегретая плазма начала преломлять несущий пучок; следите за своими глазами. Для аналогии с реальным миром лазер — это ствол (и, возможно, метательное топливо), а плазма — это снаряд. Это квалифицируется как вооруженный лазер ? Что ж, это определенно оружие, в котором используются лазеры... и это не так уж далеко от того, «как мы их используем сегодня» или, по крайней мере, от тех способов, которыми, как мы знаем, мы могли бы это сделать.

*Кадры предоставлены Harmy 's Despecialized Edition , снятые при использовании кнопки шага MPC .

"Суперлазер состоял из нескольких пучков экзотической материи, ускоренных" это не лазеры, единственная связь это название, на этом сходство заканчивается
Кто бы ни голосовал за это, этот ответ неверен!
Согласен, вики здесь не поможет. Если вы смотрите только фильмы, это ведет себя так, как ищет ОП.
Если бы вы считали, что свет — это материя, подходило бы это? Как «экзотическая материя» пройдет через усиливающий кристалл? Является ли содержание этой вики-страницы G-cannon?
Даже если вы просто смотрите фильм, он не ведет себя как настоящий лазер, потому что вы можете ясно видеть луч, движущийся вперед от точки происхождения, поэтому он должен двигаться намного медленнее, чем свет ... внимательно смотрите, начиная с 2 :06 в видео здесь .
@Hypnosifl - отредактировано после повторного просмотра. Обратите внимание на оранжевый лазерный луч, которого нет в космосе, за пределами ДС.

Боевые лазеры существуют во вселенной «Звездных войн».

В S02E03 фильма «Звёздные войны: Войны клонов» однажды Винду, Кеноби и Скайуокер были заманены в ловушку, где их атаковали несколькими лазерными лучами.

Вы уверены, что это лазеры, а не бластерные болты? Даже в ответе DrewS Энакин заставляет R2 использовать зеркало, а не световой меч.
@ Мазура Да, это был лазер. Это был сплошной луч света, а не что-то куском.