Почему ракета-носитель «Протон» для «ЭкзоМарса», а не «Ариан»?

Я знаю, что ЕКА сотрудничает с Роскосмосом по проекту «ЭкзоМарс». Но чем был обусловлен выбор ракеты-носителя «Протон» вместо «Ариан»? Не потому ли, что Байконур - более благоприятная стартовая площадка (чем Французская Гвиана)?

Я подозреваю, что это больше отражает то, как стоимость миссии делится между двумя сторонами. Я вижу, что они используют «Протон» вместо «Союза»: esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/…
Байконур не лучше Гайаны, последняя ближе к экватору и стартует над океаном (хотя на Байконуре погода лучше). Я думаю, это связано с тем, что США несколько лет назад вышли из сотрудничества по ExoMars с ЕКА, и американская сторона должна была поставить ракеты-носители и марсоход. Россия была выбрана просто как замена тем частям, которые должны были сделать США, вероятно потому, что тогда ЕКА не нужно было бы увеличивать свой бюджет на участие в миссии (намного). А потому, что Россия, может быть, и не согласилась бы на меньшую часть. Они много знают о пусковых установках.
Также «Протон» котируется как в два раза более дешевый (и менее мощный, чем «Ариан-5»). Зачем летать на дорогой ракете, если нужна более дешевая? Маловероятно, что Байконур будет более подходящей площадкой для запуска, поскольку Куру находится ближе к экватору.
@LocalFluff: Арианна может доставлять на высокие орбиты большую полезную нагрузку. У них примерно одинаковая максимальная грузоподъемность (прочность конструкции, размер обтекателя и т. д.), но у Арианны больше дельта-V - чтобы достичь тех же удаленных пунктов назначения, что и Арианна, Протон-М должен пожертвовать массой полезной нагрузки. Или, если они оба прибудут на НОО с примерно одинаковой (максимальной) полезной нагрузкой, у Арианны останется много топлива. Проверяйте их полезную нагрузку на GTO, а не на LEO.
@SF Я видел эти числа, но не понимаю, как они складываются. Я и другие спрашивали об этих тоннах в числах LEO / GEO / X раньше, и ответ, кажется, заключается в том, что это зависит ... Топливо Ariane 5, оставшееся на LEO, включено в массу LEO, которая часто указывается как аналогичная или выше. для Протона.

Ответы (2)

Как сказал @Antzi в своем теперь удаленном ответе, изначально ExoMars должен был стать результатом сотрудничества между ЕКА и НАСА, а НАСА обеспечивало запуски. Когда НАСА вышло из программы, ЕКА искало новую сделку , на этот раз с Роскосмосом.

По состоянию на 2009 год, в апреле 2018 года, ракета НАСА «Атлас» запустит давно отложенный марсоход ExoMars Европейского космического агентства и марсоход НАСА меньшего размера (Mars Astrobiology Explorer-Cacher, MAX-C) для поиска признаков жизни на Марсе. Марсоходы должны были приземлиться в том же месте на Красной планете в январе 2019 года. Благодаря высокоинтеллектуальным навигационным системам мобильные роботы должны были пройти несколько миль по марсианскому ландшафту. Европейский космический корабль будет использовать георадар для обнаружения подповерхностных особенностей, связанных с прошлым присутствием воды. Затем он будет бурить на глубину до двух метров под поверхностью, чтобы взять образцы для анализа на месте.

К 2011 году российские и европейские ученые обсуждали координацию между ExoMars и проектом Mars-NET, который в то время должен был совпадать с ExoMars. Рассматривался совместный запуск обоих космических аппаратов на одной российской ракете «Протон», однако договоренность достигнута не была. Российские ученые также предложили инфракрасный спектрометр и детекторы частиц для установки на марсоход «ЭкзоМарс». Российские генераторы радиоактивного тепла также могут быть интегрированы в посадочные модули для обеспечения терморегулирования на замерзшей марсианской поверхности.

Однако все планы миссии ExoMars в 2016 году, наряду с последующим запуском в 2018 году, к 2011 году столкнулись с проблемами. долгожданный марсоход ExoMars. В результате в октябре 2011 года в западных СМИ цитировались европейские космические чиновники, заявившие, что Россия была «приглашена» в проект в обмен на… предоставление тяжелой ракеты «Протон» для запуска проблемной американо-европейской миссии. в 2016 году. По словам европейских космических чиновников, россиянам будет «компенсировано» «право» устанавливать свои эксперименты на борту космических кораблей EDM и ExoMars и получать доступ к научным результатам миссий.

Несмотря на первоначальные опасения (Россия отказалась от «Протона» для научных миссий), в конце концов они согласились:

К весне 2012 года российские космические чиновники согласились предоставить пару ракет «Протон» для запуска обеих миссий «ЭкзоМарс» — в 2016 и 2018 годах.

Байконур определенно менее благоприятная стартовая площадка, чем Гвиана, с сильно наклоненными орбитами, но это не играет такой большой роли в межпланетных миссиях, поскольку коррекция наклонения на очень высоких орбитах относительно недорога.

Но во-первых, есть простые, прямые проблемы с бюджетом: «ЭкзоМарс» не требует большой грузоподъемности «Арианны» (и трудно делить пространство полезной нагрузки с коммерческими миссиями при межпланетном запуске), а затем стоимость «Протона-М» за кг на орбиту составляет существенно ниже — почти вдвое дешевле Ariane 5ES.

И потом, учитывая, что пусковые установки предоставляет Роскосмос, единственные затраты ЕКА - это разработка реальных полезных нагрузок. Конечно, вместо этого Роскосмос не захотел бы финансировать запуск Arianne...

Почему ракета-носитель «Протон» для «ЭкзоМарса», а не «Ариан»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v