Что такое зеленые адреса?

Что такое зеленые адреса? Правда ли, что они могут решить проблему «задержки подтверждения», и как это работает? Есть ли недостатки?

Ответы (2)

Зеленый адрес — это уловка доверия третьей стороны, которая может помочь решить большинство проблем, связанных с необходимостью ожидания подтверждений (медленные транзакции).

Сделать это очень просто:

Сервис А публикует свой зеленый адрес, сервис Б решает доверять сервису А.

Когда кто-то отправляет биткойны из сервиса А в сервис Б, он отправит из сервиса А зеленый адрес.

Сервис B знает, что может доверять сервису A, он знает, что A не будет тратить дважды, поэтому B может немедленно зачислить отправленные биткойны, не дожидаясь подтверждений (или ожидая только одного подтверждения, что, вероятно, разумнее).

Это в основном полезно для передачи биткойнов b2b (бизнес для бизнеса), как правило, это помогает упростить и ускорить арбитраж между двумя биржами биткойнов, если обе решат доверять зеленому адресу друг друга.

Это также может быть полезно для обеспечения POS (точки продаж) с мгновенными транзакциями, если POS может доверять зеленому адресу вашего биткойн-банка (или онлайн-кошелька).

Как физическое лицо, я также мог договориться с местным супермаркетом о доверии моему зеленому адресу (предоставив им свой реальный адрес, идентификационный номер и многое другое, если это необходимо). Как только они решат доверять моему зеленому адресу, я сразу же смогу заплатить биткойнами в местном супермаркете (они доверяют мне и им не нужно ждать подтверждения).

Зеленый адрес — это просто биткойн-адрес, но это адрес «от», которому люди решают доверять и принимать транзакции с этого адреса, не дожидаясь подтверждения.

Возможные недостатки:

  • Меньшая анонимность или даже отсутствие анонимности (всегда используется один и тот же публичный адрес), что не является проблемой для бизнеса и даже отлично подходит для публичного учета/аудита (да, биткойн также может помочь в борьбе с коррупцией!)

  • Блокчейн-спам (больше транзакций для сети биткойн), что хорошо, если блокчейн может масштабироваться.

  • Призывает людей использовать доверенных провайдеров кошельков (своих биткойн-банков). Здесь тоже есть хорошие и плохие стороны.

  • Недостаточно создать зеленый адрес, вам еще нужно, чтобы вам доверяли, чтобы ваш зеленый адрес был полезен

  • На данный момент эту идею поддерживают только mtgox.com , btcpak.com и instawallet.org . Чтобы быть полезной, система зеленых адресов должна быть широко принята биткойн-пулами, биржами, онлайн-кошельками, предприятиями и т. д.

    См. также https://en.bitcoin.it/wiki/Green_address (редактировать 11 лет назад, октябрь 2020 г., эта ссылка больше не актуальна, некоторые люди полностью переписали вики-страницу годы спустя, по неясным причинам... они даже заменил первую строку на блок-рекламу... но вы все равно можете проверить самые ранние версии этой страницы, около 2011-2012 годов, щелкнув вкладку "история" на вики-странице)

Поощрение людей к использованию электронных кошельков может быть неплохим, если электронный кошелек настроен так, что он не может удерживать ваши деньги. См., например , bitcointalk.org/index.php?topic=49689.msg591574#msg591574 и следующее обсуждение.
согласовано ! Я также думаю, что людям в любом случае нужно будет использовать электронные кошельки, когда размер блокчейна будет составлять 1 ГБ и более. единственное, что нам нужны серьезные, безопасные, надежные поставщики электронных кошельков. Я добавил это к возможным недостаткам только потому, что многие люди в биткойн-мире ненавидят централизацию. . . и был большой скандал с анонимным сервисом электронных кошельков / делом mybitcoin, но да, безопасные и надежные электронные кошельки нужны точно!
@МениРозенфельд. Электронные кошельки, в которых оператор не контролирует ваш баланс, по определению не могут быть зелеными адресами. Таким образом, вы можете иметь либо децентрализованные электронные кошельки, либо электронные кошельки с «зеленым адресом». Вы не можете иметь и то, и другое одновременно.
@theUnhandledException - Не так. Прочтите ссылку. Дело в том, что отправка монет требует подписи как электронного кошелька, так и клиента, поэтому клиент не может дважды потратить, а электронный кошелек не может украсть монеты. Что нового в этом предложении (с моим улучшением), так это то, что оно позволяет вам иметь и то, и другое.
@neofutur - размер блокчейна не требует электронного кошелька, только легкий клиент (который лучше для доступности).
Я дал неверную ссылку (на конкретный не столь важный комментарий в ветке), я имел ввиду bitcointalk.org/index.php?topic=49689 .
@MeniRosenfeld размер блокчейна уже больше 1 ГБ : ls -alh .bitcoin/blk* : .bitcoin/blk0001.dat-> 1011M ; .bitcoin/blkindex.dat 384M . всего более 1 ГБ, это уже слишком много для моего маленького eepc, raspberrypi или телефона, люди, у которых нет 2 ГБ свободного дискового пространства, не могут использовать биткойн, пока у нас не будет 1- клиент, способный использовать провайдера блокчейна 2- доверенный провайдер блокчейна. лично я уже был бы готов заплатить (действительно надежному) провайдеру блокчейна 1 биткойн в год, чтобы сэкономить место на диске.
«клиент, способный использовать провайдера блокчейна», вероятно, является тем, что вы назвали «облегченным клиентом», но до сих пор, и на самом деле, этого легковесного клиента не существует, и нет провайдера блокчейна, который мог бы использовать облегченный клиент, а блокчейн уже более 1 ГБ, мой единственный вариант — использовать онлайн-кошелек. . . Я делаю это сам, используя ssh и располагая кошельком на выделенном сервере.
@neofutur: Да, легкий клиент — это клиент, который не хранит всю цепочку блоков. Я думаю, что какая-то его форма уже существует. Существует несколько вариантов: один вариант хранит только закрытые ключи (и оказывает значительное доверие провайдерам для подтверждения транзакций. StrongCoin и другие в основном являются веб-клиентами этого типа), другой хранит заголовки блоков и соответствующие ветки Merkle, чтобы иметь больший контроль над подтверждением. . Заголовки блоков теперь имеют размер около 20 МБ и масштабируются только линейно со временем, а не с количеством транзакций в сети.
хорошо объяснил!

Как некоторые предположили, у Green Addresses '1.0' были проблемы.

Некоторые улучшения, которые были предложены еще в 2011 году и которые вы можете видеть реализованными в GreenAddress, предотвращают транзакцию двойного расходования пользователями с помощью мультиподписи, тем самым обеспечивая нулевое подтверждение для третьих лиц, которые доверяют провайдеру GreenAddress, но не позволяя пользователям рисковать своими средствами в чужом онлайн-кошельке. .

См. также этот пост в блоге о 0 подтверждениях или дизайне/'белой книге'

Почему в вики написано, что зеленые адреса не рекомендуются? en.bitcoin.it/wiki/Зеленый_адрес
Кошелек, указанный здесь, имеет серьезные проблемы с пользовательским интерфейсом, будьте осторожны: mhluska.com/blog/…
Что такое зеленые адреса?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v