Должен ли я сообщать о аспиранте, который «нанимает» других людей для выполнения своей курсовой работы?

Должен ли я сообщать о аспиранте, который «нанимает» других людей для выполнения своей курсовой работы? Это правильный образ действий? Я понимаю, что последствия будут выдающимися для человека.


Благодарим вас за вклад. Я разговаривал с некоторыми старыми профессорами, а также с людьми из отрасли, и все они согласились, что я должен довести это до сведения декана и других профессоров, потому что это несправедливо по отношению к людям, которые много работали, чтобы попасть в программу. люди, которых он обманывал, а также люди, которым было отказано в участии в программе, потому что он считался лучшим кандидатом. Что касается доказательств, у меня есть существенные доказательства как от него, так и от расстроенного разработчика, который связался со мной через список своих друзей на Facebook.

Является ли "это" правильным планом действий, когда "это" нанимает кого-то для выполнения курсовой работы? Или где "это" сообщает о них?
Можете ли вы более четко описать, что именно вы наблюдаете? Студент платит кому-то за посещение курсов или за решение домашних заданий?
Я прочитал «это» как действие заголовка вопроса «Должен ли я сообщить...?» не правильно ли нанимать другого для выполнения домашней работы.
Я понимаю, что последствия будут выдающимися для человека. Хороший! Это преподаст им ценный урок, который, надеюсь, поможет им научиться на своих ошибках и позже добиться честного успеха в жизни. Обратите внимание, что «последствия» будут прямым результатом действий человека, которые он решил совершить, а не результатом вашего сообщения об этих действиях.
@gnometorule: «Я не считаю себя силовиком чужой морали и считаю хорошей политикой сосредотачиваться на своей собственной жизни и недостатках» - как часто в таких вопросах, речь идет не (исключительно) о навязывании чего-либо по отношению к другим, но о том, чтобы ваши ученые степени и сертификаты не были обесценены путем предоставления таких же ученых степеней и сертификатов мошенникам. Если вы усердно работаете над получением степени, а позже это не воспринимается всерьез, потому что мошенники получают ту же степень, даже если об их мошенничестве известно, но никто не делает шаг вперед, чтобы разоблачить их, это очень большой недостаток в вашей собственной жизни.
Это зависит от очень многого, о чем вы не пишете. Есть ли у вас кодекс чести для курса, требующий от вас этого, иначе вы будете признаны соучастником и имеете право на такие же последствия? Потому что это то, что было бы уместно упомянуть здесь.
@GEdgar, студент, о котором идет речь, нанимает людей для выполнения своей работы. В моей студенческой карьере в CSE я видел, как люди жульничали, но не до такой степени. Что я обнаружил, так это то, что этот человек «нанимает» других людей для выполнения его работ, сдачи домашних экзаменов и проектов. Я оставляю наемников в кавычках, потому что он признался, что фактически не платит им в конце и прекращает с ними все контакты после того, как дело сделано. Я ошибаюсь, считая, что это яркий пример плохого характера, и такой человек НЕ должен быть в академических кругах?
@LordAzu: Это сильно отличается от того, что я прочитал в вопросе (я воспринял это как значительную помощь в обмен на ужин или пиво («наем» только через апострофы)). Если я вас правильно понял, то кавычки как раз и означают, что кого-то нанимают на гораздо более глобальные и серьезные махинации (экзамены и т.п.), затем обсчитывают из обещанного платежа (вторая часть даже не нужна, чтобы сделать это неприемлемым, но изображая человека, о котором вы говорите, еще хуже). Я бы определенно пошел вперед и сообщил о них; просто убедитесь, что поддерживаете неопровержимые доказательства.
Сказать, что кто-то нанимает кого-то для выполнения курсовой работы, — серьезное обвинение. У вас есть доказательства? Судя по вашему комментарию, он признал, что фактически не платит им в итоге , значит, это не "прокат".
@scaaahu, независимо от того, заплатил он им или нет, если кто-то другой выполняет оцениваемую работу, так же плохо, как если бы кто-то сдавал экзамен вместо него.
Несколько лет назад один из моих аспирантов заметил предложение о таком найме в студенческой столовой. Ей удалось получить компрометирующие электронные письма от студента, и он был исключен из университета на несколько месяцев дисциплинарным комитетом.
Мало того, что это неэтичный студент, так он или она даже не имеет чести среди воров. Звучит как хаотичное зло для меня. Пожалуйста, сообщите об этом социопате.
Ух ты. Значит, он не только нанимает людей, чтобы они помогали ему обманывать, но и обманывает их ? От этого становится хуже, а не лучше. Он даже не может утверждать, что каким-то образом считал это законной сделкой, вроде найма репетитора.
Полагаю, мне непонятно, почему вы не решаетесь сообщить о нем. Я могу понять нежелание рушить чью-то карьеру из-за одной ошибочной ошибки, но этот парень — яркий пример преднамеренного академического мошенничества, какого я еще не видел.
«У меня есть существенные доказательства как от него, так и от расстроенного разработчика, который связался со мной через список своих друзей на Facebook». Это звучит не очень «существенно», я надеюсь, что у вас есть нечто большее, чем «какой-то злой парень на Facebook», который вас поддержит.

Ответы (4)

Да. Вы описываете академическую нечестность, и неважно, покупка ли это эссе, отправка СМС-сообщений во время экзамена, участие студентов или выпускников... об академической нечестности нужно сообщать.

ОП на самом деле не очень много описал. И хотя их упоминание «курсовой работы» делает вероятным, что здесь происходит что-то, что не должно быть сделано, совсем не ясно или бесспорно, всегда ли проблематичен наем людей для выполнения определенных задач на стороне .
Скорее всего, вы должны сообщить об этом. Политика моего университета в отношении академической честности требует от всех сообщать о нарушениях.

Давайте не будем забывать, что формальные оценки, выставляемые студенту, часто используются для оценки кандидатов на получение стипендии, стажировки и внешкольной работы. Это менее важно, когда мы говорим об аспирантуре, чем это было бы для бакалавриата, но это не исчезает.

Другими словами, все это имеет вполне реальные последствия и может сильно повлиять на карьерный рост. В самом деле, если бы оценки не имели значения, зачем кому-то вообще было бы списывать?

Итак, вот в чем дело: студент, который получает умеренно хорошие оценки, выполняя свою собственную работу, может быть обойден чем-то важным в пользу студента, который получает немного более высокие оценки, сдавая работу напрокат, и каждый раз, когда это происходит, мошенник что-то украл . от пропущенного человека.

Обман – это моральная проблема того же уровня, что и воровство в крупных масштабах. Вам решать, хотите ли вы способствовать этому или нет.

Такое поведение, которое вы описываете в своих комментариях, противоречит принципам академического сообщества. Это неэтично и злоупотребление служебным положением. Следовательно, он совсем не помогает себе, избегая делать то, что должен делать . Так да.

Возможно, вы можете немного расширить свой ответ?
@jakebeal Теперь все в порядке?

Я лично думаю, что здесь больше, чем просто один аспект. Кроме того, я считаю, что мы не получаем полную историю.

Да, то, что этот парень якобы делает, неправильно. Он обманывает в университете и, кажется, обманывает людей, которых нанимает (OP пояснил это в комментарии к своему посту). И все же мы говорим о двух очень разных вещах.

В последнем случае между ним и наемным лицом (как вы сказали, «девом») заключается договор. Даже если нет письменного договора, будут другие доказательства, подтверждающие договор. Так что он может подать на него в суд. Но вот что мне кажется немного странным: если бы я заказывал такую ​​работу с целью сжульничать, я бы слишком боялся не платить по счету, так как разработчик мог бы на меня настучать. Если бы дело дошло до суда, моей карьере пришел бы конец. Зачем рисковать?

В любом случае, ради аргумента, давайте предположим, что разработчик не собирается предпринимать никаких действий по какой-либо причине. Тогда следующий вопрос: как вы узнали, что парень изменяет? Судя по тому, как вы это описываете, кажется, что он доверился вам. Я имею в виду, что обманывать — это плохо, но чем лучше злоупотреблять доверием друга? Я бы не хотел иметь дело ни с кем из вас.

Я согласен с тем, что написал пользователь OR Mapper в комментарии к вашему вопросу:

«Я не считаю себя силовиком чужой морали и считаю хорошей политикой сосредотачиваться на своей собственной жизни и недостатках» — как это часто бывает в таких вопросах, речь идет не (исключительно) о навязывании чего-либо по отношению к другим, а о том, чтобы убедиться, что чтобы ваши степени и сертификаты не обесценивались, выдавая такие же степени и сертификаты мошенникам.

Мошенничество рано или поздно будет разоблачено, будьте в этом уверены. Я знаю людей, у которых аннулировали диплом даже через 10 лет после выпуска из-за того, что было обнаружено мошенничество. И, честно говоря, с этим парнем, обманывающим даже людей, которых он нанимает, для него это будет скорее раньше, чем позже.

Если этот парень — ваш друг, убедитесь, что он понимает, что вы не согласны с его действиями, и, в крайнем случае, разорвите дружбу, если он не прекратит. Я просто не вижу в вашей ответственности доносить на него.

Я был бы слишком напуган, чтобы не оплатить счет. Может быть, я что-то упускаю. Не могли бы вы указать, где ОП сказал, что парень не оплатил счет?
@scaaahu В комментарии к своему собственному вопросу OP написал: «Я обнаружил, что этот человек« нанимает »других людей для выполнения своих работ, сдачи домашних экзаменов и проектов. Я оставляю нанятых в кавычках, потому что он признал, что на самом деле он в конце концов не платит им и прекращает все контакты с ними после того, как дело сделано».
Я не знаю, как указать на комментарии по ссылке. Это седьмой комментарий сверху. Вы должны развернуть все комментарии, чтобы увидеть это.
Хорошо. Я понял. Голосование.
Студент не является моим другом и не поверил мне этого по доброте душевной. Он признался в этом (в тексте и электронной почте) после того, как разработчик связался со мной и показал мне электронные письма, текстовые сообщения и разговоры в чате, а также работу, которую он проделал. Я не пытаюсь вложить в это свои личные чувства, но некоторые сообщения, которые он отправил разработчикам, рисуют его в совершенно ином свете. Например, небольшой отрывок в конце журнала гласил: «Я не собираюсь платить тебе, но ты хороший парень. Считай это добрым делом за год».
Зачем разработчику обращаться по этому поводу именно к вам? Может быть, вы могли бы дать нам представление о характере отношений между вами, разработчиком и предполагаемым преступником? Легче дать вам дельный совет.