Что такое «глубокое сваливание» и как пилоты могут выйти из него?

Рейс 708 West Caribbean Airways , разбившийся в 2005 году, стал жертвой, когда их самолет столкнулся с глубоким сваливанием. Насколько я понимаю, только некоторые самолеты могут «глубоко свалить»

Как пилоты могут вывести свой самолет из глубокого сваливания?

Вы спрашиваете только о том, как восстановиться, или вы спрашиваете еще и о том, что такое глубокий свал? (Я спрашиваю это из-за названия вопроса)
Я спрашиваю оба, но более важно о том, как выполняется восстановление

Ответы (5)

Глубокое сваливание или суперсваливание - это состояние, при котором след крыла ударяется о поверхность хвостового оперения и делает его почти неэффективным. Крыло полностью сваливается, поэтому воздушный поток на его верхней поверхности разделяется сразу после передней кромки, что создает широкий след замедленного турбулентного воздуха. Следовательно, динамическое давление на хвостовое оперение намного меньше, чем в бессрывном полете, что является основной причиной снижения эффективности.

Рассмотрим такой случай: самолет летит носом вверх, но по траектории полета вниз. Следовательно, угол атаки крыла α выходит далеко за пределы своего нормального рабочего диапазона, что приводит к полностью отрывному верхнему поверхностному потоку. Из-за конфигурации Т-образного хвоста след попадает на руль высоты так, что весь он защищен от обычного воздушного потока.введите описание изображения здесь

Момент тангажа этой конфигурации по углу атаки (синяя линия) выглядит примерно так. Сначала наблюдается стабильная область с отрицательным градиентом при низких значениях α , за которым следует минимум, когда крыло сваливается, а затем область с положительным градиентом, где происходит развертывание отрыва и движение хвоста в след сверху. Эта область нестабильна по тангажу, поэтому без управляющего воздействия самолет не останется там, а либо наклонится вниз, либо вверх, пока снова не достигнет стабильной области. При больших углах атаки следует еще одна стабильная область с отрицательным градиентом:введите описание изображения здесьОбратите внимание, что у нас есть две триммерные точки, одна в обычном диапазоне угла атаки, и одна выход вправо. В обоих случаях самолет находится в стабильном состоянии балансировки, поэтому на небольшие возмущения реагируют изменениями силы, которые удерживают самолет в одной из этих точек. Между ними есть еще одна точка равновесия, но здесь самолет нестабилен. Если он немного увеличится в этом месте, увеличение шага будет ускоряться, пока не достигнет верхней точки триммера.

Теперь рассмотрим мощность управления горизонтального оперения. Когда он летит в спокойном воздухе, он может срезать широкий диапазон углов атаки. Однако в условиях глубокого сваливания его управляющая способность значительно снижается, что приводит к гораздо меньшему диапазону регулируемых углов атаки. Если нижняя граница этого диапазона находится справа от точки, где момент тангажа переходит в положительное значение (здесь при α = 24°), самолет не может уйти с отклонениями руля высоты!введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что мощность управления недостаточна для входа в глубокий срыв при квазистационарных изменениях дифферента. Пилоту необходимо быстро набрать тангаж и выйти за пределы статического диапазона дифферентовки, чтобы перейти в стабильную область с углом атаки выше 30°. Там его диапазон подрезаемых α s слишком мало для достижения такого же перерегулирования в обратном направлении.

Чтобы выбраться из этой ловушки, нужны другие изменения: либо сместить центр тяжести вперед, либо попытаться опустить одно крыло. К сожалению, и элероны, и руль направления также будут менее эффективны из-за большого отрыва и кильватерного следа. В ряде случаев избежать этого состояния не удавалось даже опытным летчикам-испытателям.

Будет ли асимметричная тяга в многодвигательных самолетах полезной техникой для борьбы с изношенными поверхностями управления?
@Hugh: Возможно, но я ожидаю, что двигатели, установленные в хвосте, не будут создавать достаточного момента рыскания. Однако двигатели, установленные на крыле, должны. В конце концов, это зависит от деталей конфигурации.
@PeterKämpf Я согласен с вашим предположением относительно двигателей, установленных на хвосте и крыле. Проблема в том, что большинство самолетов, которые могут входить в глубокое сваливание (конфигурации с Т-образным хвостовым оперением), имеют двигатели, установленные в хвостовой части.
@reirab: Да, в большинстве случаев Т-образный хвост выбирался, чтобы освободить место для двигателей. А масса двигателя означает, что крыло ближе к хвосту, поэтому кильватер бьет по нему под большим углом атаки. Я знаю, что у С-141 были проблемы с флаттером во время разработки (большая масса горизонтали на длинном плече рычага, установленного на ослабленном на кручение фюзеляже из-за грузовой аппарели), но ни у него, ни у А400М не было проблем с глубоким сваливанием из-за их стреловидные крылья. Т-образное хвостовое оперение A400M было выбрано так, чтобы уменьшить высоту вертикали на 2 м, чтобы можно было использовать существующие ангары.
«Либо сместите центр тяжести вперед, либо попытайтесь сбросить одно крыло. К сожалению, и элероны, и руль направления также будут гораздо менее эффективны из-за массивного отрыва и кильватерного следа». С другой стороны, большинство самолетов склонны сваливаться сами по себе. С другой стороны, скатывание и опускание крыла может привести к неконтролируемому штопору самолета, что, по-видимому (по крайней мере, для некоторых самолетов), является или считалось даже хуже , чем глубокое сваливание; (1/2)
(2/2) читая этот отчет о случайном глубоком сваливании прототипа 727, пилоту в этом случае пришлось изо всех сил, чтобы не дать ему скатиться в штопор (летчик-испытатель в конечном итоге смог выйти из глубокого сваливания). с использованием мощности двигателя).
@Vikki В глубоком срыве движение качения сильно затухает; качение в срыве происходит только при более низких углах атаки в диапазоне, где наклон кривой подъемной силы крыла отрицателен. Теперь я должен задаться вопросом, что еще хуже в штопоре: в глубоком сваливании самолет действительно неуправляем, в то время как в штопоре, по крайней мере, какая-то часть крыла имеет присоединенный поток, и управляющие входы действительно имеют какой-то эффект. «Неконтролируемым вращением» может быть только плоское вращение, обычные вращения легко контролируются.
@PeterKämpf: Может быть, прототип 727 был (или считался) восприимчивым к плоскому вращению из стойла? Перечитывая отчет об этом инциденте, создается впечатление, что летчик-испытатель FAA, ускоривший инцидент, каким-то образом сумел поднять самолет так высоко, что его угол атаки составил около 70 °, что поместило бы его в другую отрицательную кривую подъемной силы. -участок склона и объяснить пережитую сильную качку, но также сделать возможное восстановление еще более замечательным.

Глубокое сваливание - это сваливание, при котором пилот не может снизить тангаж либо из-за потери потока чистого воздуха над рулем высоты (типично для Т-образного хвостового оперения), либо из-за того, что утки все еще создают подъемную силу, в то время как крыло за ним застопорилось.

В зависимости от самолета пилот может иметь возможность накрениться и использовать руль направления, чтобы опустить нос, чтобы исправить сваливание. Если возможно, пилот может перемещать/сбрасывать груз, чтобы переместить центр масс вперед.

Вращение шасси также рекомендуется, если вы находитесь в глубоком сваливании, так как сопротивление ниже центра тяги может опустить нос настолько, что сваливание свалится.
Итак, является ли хвостовой свал подмножеством глубоких срывов?
@Articuno: Под «хвостовым сваливанием» я бы понимал состояние, при котором сам хвост застревает и, следовательно, неэффективен, а не из-за нарушенного воздушного потока за (заглохшими) крыльями. Это немного отличается, но так же трудно восстановить.
@JanHudec Значит, в глубоком стойле хвост не глохнет?
@Articuno: я бы сказал, что это не очень четко определено. Течение уже турбулентное и не прилипнет к нему ни под каким углом атаки.
Перспектива перемещения груза очень интересна. Я предполагаю, что это могло быть сделано быстро движущимся топливом. Есть ли самолет, который это делает?
@AlbinStigo У некоторых авиалайнеров есть триммеры в хвосте, но я не думаю, что насосы достаточно быстры, чтобы таким образом выйти из сваливания.

В статье о сваливании в Википедии рассказывается об одном случае, когда B727 выходил из глубокого сваливания, «раскачивая самолет на больший угол крена» до тех пор, пока нос не опустился и нормальная реакция на управление не восстановилась.

Предполагается, что глубокое сваливание в основном влияет на Т-образное хвостовое оперение, но большие углы атаки могут привести к более традиционной конструкции с низким хвостовым оперением, при которой хвостовое оперение застревает. Если вы посмотрите анимацию расследования аварии AF447 (youtube) , вы увидите, что было много неэффективных движений стиков. Наконец, когда ручка пошла вперед, нос опустился примерно на 10 градусов вниз, но угол траектории полета был близок к -45 градусам, поэтому угол атаки составлял примерно 35 градусов. Обе поверхности были глубоко свалены, и этот маневр можно было пережить с помощью обычного выхода из сваливания.

Есть методы восстановления, которые могут работать. Я имел обыкновение испытывать в воздухе большое Т-образное хвостовое оперение, и краткий маневр заключался в крене, чтобы вызвать боковое скольжение, которое уменьшало бы угол атаки. На Т-образном хвостовом оперении это в основном выполнялось рулем направления. Но конструкция с низким хвостовым оперением может привести к тому, что руль направления будет перекрыт хвостовым оперением на этих углах атаки. Единственным способом вызвать крен от рыскания в этом случае было бы использование асимметричной тяги.

Пилоты AF447 не были вооружены этими знаниями, которые могли спасти самолет. Я спросил своих коллег об их мнении, и у меня сложилось впечатление, что они не очень ценят эту ситуацию. В недавнем расследовании авиакатастрофы Air Asia придерживайтесь аналогичного подхода к событиям, приведшим к потере AF447, возможно, сейчас самое время.

Добро пожаловать в Aviation.SE Саймон!
В аварии AF447 ручка никогда не выдвигалась вперед более чем на несколько секунд, я думаю, что это слишком мало, чтобы делать какие-либо выводы; до того, как воздушная скорость увеличилась, они снова откатились назад, препятствуя любому изменению выхода из сваливания.
Смотреть на эту анимацию очень скучно. "нажми палку вперед.. ПОЖАЛУЙСТА!"
Насчет AF447, там был не глубокий свал, а "классический" срыв. Нажимая на ручку достаточное время, экипаж легко пришел бы в себя. К сожалению, они не сохранили его вперед. Все следы и тесты, проведенные позже, очень ясны в этом вопросе.
Эта анимация выворачивает наизнанку.
Почему бы им не продвинуться вперед? Сколько часов было у пилотов? 10?
@Cloud Предлагаем вам перейти на веб-сайт BEA и загрузить отчет. Это стоит прочитать.

Глубокие срывы возникают не только у самолетов с Т-образным хвостовым оперением. CG далеко позади, безусловно, будет хорошей причиной для того, чтобы иметь один из киосков такого типа. В настоящее время истребители склонны попадать в состояние глубокого сваливания. Восстановление осуществляется нажатием носа вниз и включением питания.

"Восстановление производится заталкиванием носа вниз..." Разве весь смысл глубокого сваливания не в том, что это больше не работает?