Есть ли какая-то логика в префиксах имен IC?

В именах IC сотни префиксов, некоторые из них перечислены на этой странице . Некоторым легко заметить, что они относятся к названию производителя, например, ADAnalog Devices или LTLinear Technology. Другие можно найти у нескольких производителей, часто с трехбуквенными префиксами: SAA, SAF, и SDA, и это лишь некоторые из них. Интересно, есть ли в этом какая-то логика, например, быть определенной группой с подгруппой и т. д. Есть ли логическая структура?TCATDAT**TD*

Извините, вам просто нужно запомнить все 7,3 миллиарда названий микросхем и то, что они делают.

Ответы (6)

Производители часто используют свой собственный префикс для оригинальных продуктов или могут продолжать использовать префикс компании или линейки продуктов, которые были приобретены.

Поскольку количество доступных IC постоянно росло, сложность схем именования стала менее очевидной, и существует больше исключений.

Например, префикс MAX- обычно относится к микросхеме Maxim , включая хорошо известную MAX232 , за исключением того , что MAX232 также производится TI.

NE5532, доступный от JRC , TI и On Semi, был первоначально разработан Signetics и продолжает использовать префикс NE-.

Помимо бизнес-подразделения / компании (первоначальной или приобретенной), следующим наиболее популярным соглашением префиксов будет серия или технология. Здесь я имею в виду операционные усилители, такие как TL-, которые представляют собой технологию операционных усилителей на основе JFET или BiFET, насколько я знаю .

Конечно, есть почти столько же исключений из правил, сколько охватывает правило, так что, как и в жизни, это беспорядок.

Конечно нет! Очевидно, что в некоторых случаях дочерняя компания может начинаться с одного и того же имени, но в целом в этом нет никакой логики.

Ваша уверенность кажется мне немного странной. Как будто вы присутствовали, когда было решено не использовать логическую систему...
Кроме того, если в этом нет никакой логики, почему они не назвали их ААА001, ААА002 и т. д.?
Последовательность ААА001,ААА002 имеет определенную логику. В ОТРАСЛИ, конечно, нет общепринятого соглашения об именах. У отдельных компаний может быть соглашение, пока они выживают.

Я проверил здесь несколько устройств TDA, и все они, похоже, предназначены для аудио/видеоприложений. Большинство (не все) аналогов.

Логика в этом действительно есть, но она определяется каждым производителем (если это не второй источник). Есть некоторые организации (JEDEC, EIA, PRO-ELECTRON), которые пытались более или менее успешно (я считаю, что в меньшей степени) стандартизировать этот вопрос. Во всяком случае, в приведенном примере (Т и S-что-то) это напоминает европейский стандарт, управляемый PRO-ELECTRON. Дополнительную информацию см. по следующей ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Electron . Также полезно обращаться к справочникам производителей (основные из них находятся в сети).

В префиксах есть некоторая логика. Полезно это или нет - это совсем другой вопрос. Проблема в том, что он редко стандартизируется между производителями, лишь изредка стандартизируется между отделами одного отдела и лишь иногда публикуется.

Лучшее, что вы можете сделать, это просмотреть таблицу данных и надеяться, что она включает информацию о том, что означают различные разделы номера детали. Например, многие микроконтроллеры имеют несколько параметров для наборов периферийных устройств, объемов памяти, корпусов, температурных классов и т. д., и вы можете указать эти параметры, создав номер детали. Префикс, однако, обычно имеет только один вариант. Я полагаю, вы могли бы составить список, но я не знаю ни одного стандартизированного формата или универсального списка.

Префикс IC используется для обозначения названия производителя.

В моем OP я упомянул, что определенные имена IC, включая префиксы, используются разными производителями.