Яркое изображение с инфракрасными камерами D3 и крышкой (изображение включено)

У меня D3s без инфракрасного фильтра (его сняли). Когда я делаю темные изображения при высоких значениях ISO с надетой крышкой корпуса и обернутой пленкой (чтобы свет не попадал) и без установленного объектива, изображения не темные, а на удивление яркие.

Это из-за внутреннего тепла и/или инфракрасного излучения? Могу ли я что-то с этим сделать?введите описание изображения здесь

Вот изображение с включенным ИК-фильтром и теми же условиями (ISO: 51200, время экспозиции 1/400 с)введите описание изображения здесь

То, что вы имеете в виду крышку корпуса и не имеете установленного объектива, может быть очень полезной информацией для всех, кто пытается ответить на ваш вопрос. Я предложил отредактировать, чтобы сделать это более ясным, основываясь на вашем комментарии в ответ на ответ Майкла Кларка.
Видоискатель также полностью защищен от рассеянного света?
Есть ли возможность сделать точно такой же снимок в тех же условиях, используя D3s с неповрежденным ИК-фильтром, чтобы сравнить два результата?
Свет не может пройти, так как я довольно хорошо закрыл камеру, а видоискатель также закрыт и экранирован.
Я уже делал такие же снимки в тех же условиях с включенным ИК-фильтром, и они были совершенно темными (за исключением некоторого темного шума, очевидно).
Пожалуйста, выложите куда-нибудь матрицу изображений в формате RAW (увеличение ISO, увеличение выдержки). Может случиться так, что мы видим просто несколько почти черных пикселей, усиленных алгоритмами обработки.
Между прочим: вы говорите, что свет не может пройти через ваше покрытие, однако материал, который фильтрует видимый свет, может быть полностью прозрачен для ИК-излучения...
@TFuto Это правда, но, как предполагают другие, это может быть только ближний инфракрасный свет, который, я думаю, может быть покрыт той же пленкой, что и для видимого света. Но любопытна форма изображения.

Ответы (2)

Кажется , что в серии Nikon D3 (D3, D3x, D3s), серии D4, новых D5, Df, D700 и D7000 внутри светового короба используется небольшой инфракрасный диод, когда затвор открыт, как часть схемы инфракрасной самодиагностики затвора, используемой для подтверждения времени и функции затвора.

Когда стандартный ИК-фильтр находится на передней части блока датчиков, как это имеет место для всех моделей, когда они покидают завод Nikon, ИК-свет, излучаемый диодом, не может достигать датчика изображения и записываться им.

Но когда ИК-фильтр заменяется куском прозрачного стекла, чтобы обеспечить инфракрасную съемку, ИК-свет, излучаемый системой управления затвором, обнаруживается датчиком, и при более высоких значениях ISO и более длительных выдержках этого потенциально достаточно, чтобы сделать изображение непригодным для использования. .

Для перечисленных выше моделей камер, подвергшихся ИК-преобразованию, необходимо оставаться на базовом уровне ISO и ограничивать продолжительность выдержки, чтобы свет, излучаемый диодом в инфракрасной системе самодиагностики затвора, не оказывал чрезмерного влияния на изображение.

Редактировать: следующее в основном цеплялось за соломинку в темноте до открытия вышеуказанной информации.

Большая часть того, что улавливает камера, может быть теплом самой крышки корпуса. Попробуйте положить крышку объектива в морозильную камеру на несколько часов, затем наденьте ее на объектив и сделайте снимок. Насколько темнее изображение?

Кроме того, вы блокируете попадание постороннего света через видоискатель? Даже когда зеркало находится в верхнем положении, иногда свет может просачиваться по краям зеркала. Свет, проникающий через линзу во время типичной экспозиции, превзойдет любой такой рассеянный свет в нормальных условиях. Но в этом эксперименте вы также захватываете ближний инфракрасный диапазон, и видимый свет не проходит через объектив, чтобы конкурировать.

Также имейте в виду, что инфракрасный видимый свет, попадающий в коробку зеркала через видоискатель или открытый монтажный фланец до того, как будет сделан снимок, создаст незначительное количество тепла на поверхностях, на которые он падает, что может повлиять на экспозицию. сделано с высоким значением ISO и отсутствием видимого света, попадающего на матрицу. Даже если видоискатель и монтажный фланец заблокированы во время экспонирования, потребуется некоторое время, чтобы рассеялись небольшие различия в тепле и установилось тепловое равновесие внутри корпуса зеркала.

Когда я снимаю колпачок, рукой просто держу ладонь на диафрагме, я получаю ту же форму, что и выше, я не думаю, что охлаждение колпачка поможет, потому что внутренняя температура корпуса камеры все еще немного выше комнатной температуры. PS Объектив не установлен.
Ваша ладонь, вероятно, теплее, чем кепка... Тепло - это инфракрасное излучение.
То, что видит камера, — это излучение, близкое к инфракрасному, сразу за пределами видимого спектра. Он не может видеть тепловое излучение (длинноволновое инфракрасное излучение) — для этого вам нужны специальные датчики. Возможно, вы видите утечку через видоискатель или крышку корпуса. То, что что-то визуально непрозрачно, не означает, что оно непрозрачно для инфракрасного излучения. Какова продолжительность вышеуказанной экспозиции? Это может быть шум электроники/сенсора/считывания и не иметь ничего общего с визуализацией как таковой.
@BobT Да, самое сильное тепловое излучение - это длинное инфракрасное излучение, но так же, как видимый свет переходит в ближний инфракрасный диапазон при гораздо более низких уровнях энергии, тепло точно так же переходит в видимый свет. Вот почему вы можете увидеть светящийся глазок электроплиты или инфракрасный лучистый обогреватель, когда он горячий.
@BobT Неравномерность распределения энергии в образце изображения убедительно свидетельствует о том, что это больше, чем шум чтения. Слишком большая разница между самыми яркими и самыми темными частями.
@ Майкл Кларк Вы правы, но вы говорите о перетекании энергии от чего-то или вещей, которые достаточно горячие, чтобы излучать излучение за пределами видимого спектра - 400C или около того. Тепло руки (или самонагрев сенсорной электроники камеры) намного холоднее. Я предполагаю, что это может быть тепловой шум от схемы за датчиком, а не перед ним, что может создать разнообразную картину шума...
@BobT Ваша теория теплового шума, исходящего от схемы за датчиком, звучит очень правдоподобно. Но видимый свет, проходящий через видоискатель и просачивающийся вокруг зеркала, также может объяснить, по крайней мере, некоторые из горячих точек. Совсем не нужно много энергии, чтобы создать небольшие различия, когда нет конкурирующих источников (вообще), дающих гораздо более сильные источники энергии, которые обычно полностью подавляют эти незначительные различия и делают их неизмеримыми.
Самая большая проблема с тепловым шумом позади сенсора — объяснить, как D3s с неповрежденным ИК-фильтром предотвратит то же самое? Возможно, это не так.
@Майкл Кларк, я согласен с большей частью того, что вы сказали. Все цифровые камеры показывают цифровой «темный шум» при достаточно длительных выдержках при очень высоких значениях ISO. Интересно было бы узнать, на каком ИСО и на какой длительности делалась выдержка. Требуются дополнительные данные... См. clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/… для получения графика зависимости шума от температуры для датчиков камеры.
@MichaelClark Что касается D7000, кажется, что ИК-свет, излучаемый светодиодом датчика затвора, находится в дальней инфракрасной области, поэтому CMOS не обнаружит его, и поэтому на изображении больше нет тумана. Смотрите здесь: youtube.com/watch?v=GTQIaa3ln1A

«Согласно информации от Nikon, это хорошо известный эффект из-за ИК-датчика затвора, который излучает минимальный (ИК) свет».

Нашел ссылку, и, Джордж, схема вроде подходит. photooftheinvisibleworld.blogspot.com/2011/02/…
Яркое изображение с инфракрасными камерами D3 и крышкой (изображение включено)
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v