Что на самом деле означает финальная сцена в фильме «Основной инстинкт»?

Что на самом деле означает финальная сцена в фильме « Основной инстинкт » ?
После того, как убийца был пойман полицией, мы видим в последней сцене очень напряженную, захватывающую сексуальную сцену. Кто-нибудь может мне объяснить концовку? Значит ли это, что настоящий убийца все-таки не пойман?

Недостаточно репутации, чтобы опубликовать ответ, но одна вещь, которую упускают все остальные ответы, - это светлые / темные клише, которые так популярны в Голливуде. Трамелл — белокурый и невинный, Гарнер — смуглый и виноватый. Просто как тот.

Ответы (10)

Последняя сцена должна выяснить, кто убийца.

В конце концов, Кэтрин Трамелл пытается подобрать ледоруб в сексуальной сцене, который является ее инструментом убийства с первого убийства, что означает, что она была убийцей с самого начала. Убийца так и не был пойман, но после смерти Бет и улик, найденных в ее доме, выяснилось, что она и есть убийца. Но она была совершенно невиновна, и все это было планом мести Кэтрин, потому что Бет была ее партнершей-лесбиянкой и бросила ее.

Но Ник не замечает этого факта в последней сцене, или он все знает?
Ник @KharoBangdo, кажется, не знает об этом.
Я абсолютно согласен! Мы все видели орудие убийства. Мне трудно согласиться с тем, что две лесбиянки-бывшие любовницы убивали одинаково из-за своих психологических причин, или что Бет - убийца (поскольку мы видели орудие убийства под кроватью Кэтрин).
извините, но это был дом Бет

Ответ намного сложнее. На протяжении всего фильма есть две полностью развернутые сюжетные линии. В одной сюжетной линии Кэтрин - убийца. Во второй сюжетной линии Бет — убийца. Если вы очень внимательно оглянетесь на историю, то и в фильме, и в сценарии каждый из них представлен. Финал завершает обе сюжетные линии. Бет как убийца завершается первым исчезновением. Второе затухание на самом деле является альтернативным финалом. Концовка, в которой Кэтрин убийца. Это что-то вроде выбора собственного приключения. Вот почему почти столько же людей считают Кэтрин невиновной (может быть, это едва ли подходящее слово), но, по крайней мере, не убийцей, сколько и тех, кто считает ее убийцей. Каждый зритель принял решение о том, какой сюжетной линии верить, основываясь на своих личных пристрастиях. Посмотрите еще раз. Все подсказки есть для ОБЕИХ сюжетных линий. Ты их видишь? Или вам мешают личные предубеждения?

Хорошая перспектива.
Какой отличный ответ. Во время просмотра я обнаружил, что затухание довольно странное (почему затухание, а затем появление в той же самой сцене?). Вариант «выбрать свой собственный финал» намного интереснее, чем оставить его в воздухе или разрешить его.

Мой ответ основан на правдивости следующих предпосылок, показанных в фильме:

  1. Доктор Гарнер (Лиза Хоберман) изображается одержимым Кэтрин.
  2. Кэтрин — блестящий психолог, пишет книгу (считается, что это алиби), в главах которой описываются произошедшие убийства.

Думаю, убийца не один. Доктор Гарнер, Кэтрин, Хейзел Добкинс, Рокси - все убили. Дело в том, что Бет, Добкинс и Рокси очень одержимы Кэтрин. Она заставляет их убить всех людей, кроме первой сцены (где она сама убивает Джонни Боза). Она блестящий психолог, который очень хорошо читает характеры. Она знала, что может заставить их делать все, что захочет.

  • В чем проблема написать книгу?

    Ну, Екатерина писательница и психолог, есть ли смысл ей писать триллер? Не совсем, книга является живым доказательством того, что она хочет, чтобы полиция думала, что книга является алиби (поэтому она говорит об этом алиби на сцене допроса — знаете, направить их мысли в нужном ей направлении. Она очень хорошо знает, как работает человеческий разум), и она также бросает открытый вызов, что она сделает так, чтобы все убийства произошли и описали их в книге, но никто не может это доказать (или заставить их не хотеть доказывать, или игнорировать его после манипулирования их сознанием).

  • Хорошо... но книги были найдены в ящике стола доктора Бет, и все прямые улики указывают на то, что она была "убийцей" в фильме?

    Опять прекрасно сыграла Екатерина. Бет не убивала Гаса, это Добкинс убил Гаса с такой жестокостью. Бет ничего не имела против Гаса. Бет оказалась там случайно. Улики были подброшены — помните, когда Бет говорит Нику взять сигареты из верхнего ящика — книги были найдены позже в верхнем ящике — если Бет была окончательным вердиктом, зачем ей рисковать собой?

  • Кэтрин не избавилась от Ника до конца. Почему?

    Она бы так и сделала, но в каждый момент Ник оказывается неожиданным персонажем, когда она думает, что уловила характер Ника, она находит его новую сторону. Она просто не может убить его, пока не найдет о нем все — например, «F**k века», его сложный характер, который не боится ее и хочет сыграть в «игру», даже если это означает его собственную смерть, его интеллект выше среднего и необычайная наблюдательность и т. д. Итак, она проверяет уровень Ника с самого начала, и в ночь, когда она говорит ему, что книга закончена и детектив умирает, она убила детективного персонажа в книге, потому что она узнала, что Ник считает, что Бет была вдохновителем, и поэтому он не смог найти настоящего убийцу, теперь настоящий убийца собирается убить его, то есть она сама.

    Затем она прощается с Ником и плачет (по-настоящему), потому что знала, что собирается заняться с ним сексом в последний раз, а затем должна убить его. Ник, с другой стороны, полностью поверил в ее невиновность и на самом деле «влюбился не в ту женщину», но угадайте, что, наконец, она тоже влюбилась в него (это то, чего она никогда не ожидала на самом деле - думала, что может быть хозяином всех марионеток). В любом случае, в последний раз, когда она брала ледоруб, чтобы убить Ника, она просто не могла, так как уже была влюблена в него. Она решила пощадить его и трахаться как норки навсегда.

Добкинс одержим Кэтрин? Как это показано? И почему?

Когда Ник навещает Кэтрин Тремелл, он читает распечатываемую страницу из ее книги. В нем описывается смерть его напарника (Гаса), когда он (Ник) бежит вверх по лестнице, чтобы спасти его. Это было написано до смерти Гаса, следовательно, убийцей является Кэтрин. Ник понимает это, ожидая в своей машине, и, следовательно, мчится в комнату 405. Тогда у него нет причин убивать Бет.

Они (Кэтрин и Бет) тоже могли работать вместе recenzent.org.ua/basic-instinct-who-was-killer

... одна вещь, которую все здесь упустили, это то, что Бет сказала, что ее дверь не заперта должным образом.

Итак, Кэтрин могла пробраться к себе домой, подбросить все улики, а затем подставить Бет, отправив ее по поддельному адресу. Кэтрин связывала все с Бет, чтобы отомстить ей за то, что произошло в старшей школе.

Она могла бы легко подготовить все необходимые материалы, поскольку она была писателем.

Как ни посмотри, Дугласу было 50, когда он это сделал. Слишком стары для них обоих даже в то время ;D

Вы все упускаете суть; Бет должна быть невиновна, потому что она не читала последнюю книгу Кэтрин и не знала, что напарника детектива убивают в лифте на четвертом этаже. Только Кэтрин знала это, поэтому она ДОЛЖНА была быть убийцей.

Есть ли шанс, что и Кэтрин, и Бет убийцы? Они были влюблены с тех пор, как вместе учились, и они оба очень больны, оба планируют все книги и убийства, скажем, «просто для удовольствия», пока все не выйдет из-под контроля, и Бет в конечном итоге не станет убит.

Или, что еще лучше, Кэтрин, будучи на шаг сумасшедшей (поскольку она дольше была убийцей, начиная с собственных родителей), хочет другого конца книги, которую они запланировали, и искажает историю до убийства своего партнера?

Для меня эти теории имеют большой смысл, иначе как вы объясните, что детектив Ник был вовлечен во весь сюжет с самого начала фильма и даже до этого (находясь в отношениях с Бет). Не может быть, чтобы все, что происходит вокруг Бет, было простым совпадением или совершенно точно спланировано одной Кэтрин.

И еще одна деталь, даже если все улики были подброшены в квартиру Бет, есть одна деталь, которая не подходит: она говорит, что якобы прибыла в здание, потому что Гас оставил ей сообщение, и когда полиция потом проверяет, они сказать, что в ее машине нет сообщения; нет никаких шансов, что Кэтрин или кто-либо другой мог бы стереть это сообщение, если только они оба не были убийцами с самого начала.

Если Бет не убийца, то она должна была видеть убийство. Она была на полу. Или, если бы она поднялась по лестнице сразу после убийства, то прошла бы мимо убийцы и окровавленной одежды. Но она ничего из этого не упоминает.

Если бы она не была убийцей, она бы припарковалась возле здания. Ник бы узнал ее машину. Значит, он должен быть спрятан.

В службу безопасности Беркли поступил отчет о Бет. Мы не знаем, что там было написано, но оно было у Нильсона, но его нет.

Кэтрин могла быть убийцей, но для этого требуется тщательно продуманная рама. Да, чтобы Бет стала убийцей, требуется удивительное совпадение. Я нахожу это совпадение _- способ смерти Гаса более вероятным, чем тщательное планирование, необходимое для того, чтобы вернуть ее к их первому году обучения.

Кэтрин убила всех, свела доктора с ума и отправила его в больницу, чтобы добавить еще одну главу в свою книгу. Он был ее музой, поэтому она отдала ему должное и принесла экземпляр своей книги. Кем бы он ни был, он был в психушке, потому что он был главным героем... Вот почему он улыбнулся в конце... от радости. Но настоящую боль он испытывает за убийство офицера, который был единственным, кто знал настоящую правду. ОН БЫЛ НЕВИНЕН, А КЭТРИН БЫЛА УБИЙЦОЙ-ТРИЛЛЕРОМ.

Ник был убийцей Кэтрин Трамел с самого начала.

Добро пожаловать в раздел Кино и ТВ . Пожалуйста, попробуйте уточнить свой ответ немного подробнее и предоставить некоторые доказательства вашей теории.