Есть ли случай, когда гвозди лучше шурупов с точки зрения конструкции?
Например: скажем, вы использовали шурупы вместо гвоздей на террасе на заднем дворе, когда дизайн специально требовал гвоздей. Результат будет хуже? Может ли он не пройти проверку? Будут ли гвозди абсолютно предпочтительными в этом случае?
Предположим, что шурупы по крайней мере такой же толщины/длины, как и предполагаемые гвозди. Существуют ли какие-либо эмпирические правила о том, когда использовать винты или гвозди?
Шурупы — это «превосходное» крепление по сравнению с гвоздями (они обладают гораздо большей прочностью на растяжение), особенно если вы говорите о привинчивании настила.
Однако есть много сценариев, когда гвоздь является подходящим крепежным элементом для приложения (например, крепление балок - винты хрупкие и разрушатся при воздействии сил приложения, нагруженного сдвигом).
На примере вашего настила: вы должны использовать гвозди для крепления балок к каркасу настила, но использовать винты для крепления самого настила.
Также имейте в виду, что для установки шурупов требуется больше времени — подумайте о пистолете для гвоздей, а не о дрели...
Гвозди считаются «эластичным соединением». Они гораздо лучше справляются с движением древесины, чем шурупы. Много раз, если у вас есть сильное движение дерева с гвоздями, вы увидите такие вещи, как гвозди, которые наклоняются или, кажется, отступают. На самом деле это хорошо. Много раз, если бы в этом случае использовался шуруп, дерево раскалывалось бы при движении.
Гвозди используются практически во всех конструкциях и конструкциях. Большинство кодовых книг разработаны с учетом гвоздей и имеют определенные минимальные требования к гвоздям и шаблоны для различных приложений.
Конструкционные винты появляются на рынке с каждым днем все больше и больше, но, поскольку в большинстве справочников кодов они не указаны, вам во многих случаях потребуется разрешение инженера на их использование, чтобы пройти проверку. Если вы хотите использовать структурные винты, не платя больших долларов за инженера, вам следует поговорить с вашим муниципальным отделом строительства. сначала посмотреть, позволят ли они это.
Ваши обычные шурупы не являются конструкционными. Стандартные болты хрупкие. Если вы возьмете обычный винт, частично вкрутите его и ударите по нему молотком, он сломается. Если вы сделаете это с гвоздем, гвоздь согнется. Что бы вы предпочли, чтобы держать вашу колоду? Что-то, что гнется, но остается целым, или что-то, что может сломаться?
В основном я использую винты только для временного удержания вещей на месте, пока я прибиваю их гвоздями, и для поверхности настила.
Тем не менее, на одной палубе, которую я построил в прошлом году, я использовал тонну структурных винтов. У меня пару раз отламывалась головка структурного винта при их закручивании, и три из них сломались, когда небольшая машина ударила по пиломатериалу. Хотя они, несомненно, значительно прочнее обычных винтов, это заставляет меня все же сомневаться в их сопротивлении сдвигу.
В конце концов: гвозди, болты с шестигранной головкой и болты с запаздыванием по-прежнему лучше в большинстве случаев. Структурные винты просто проще, чем болты, и круче, чем гвозди. Мне нравится их использовать, но они не заменяют (и не должны) полностью заменять традиционные застежки.
Технически при использовании подвесов для балок предполагается использование особого вида закаленных оцинкованных гвоздей. Это связано с тем, что обычные палубные винты, вероятно, не обладают необходимой прочностью на сдвиг. Однако для колоды я использовал винты раньше без каких-либо проблем. Хотя, если бы вы планировали положить на палубу большой вес (скажем, джакузи), я бы немного больше беспокоился об этом.
Помимо этого, я не могу придумать никаких других мест, где винты могут быть проблемой.
Винты можно легко удалить. Я действительно считаю, что это причина № 1 для использования винтов. Я думаю обо всем как о незавершенной работе. Я никогда не знаю, понадобится ли мне изменить проделанную работу. Будущее неопределенно, поэтому вы всегда должны выбирать трахаться, когда это возможно. Кроме того, при завинчивании или прибивании гвоздей я часто ошибаюсь. С винтами вы просто удаляете их и решаете проблему. Удаление гвоздей может привести к повреждению вашего проекта. Шурупы гораздо легче контролировать. Будь то молоток или пистолет для гвоздей, точное забивание гвоздя практически невозможно. Винты на самом деле не страдают от этого ограничения.
Одна вещь, о которой никто не упомянул: шурупы НЕ БУДУТ затягивать доску настила почти так же сильно, как гвоздь. Если у вас скрученная плата или плата с короной, винт практически бесполезен.
Привинчивание палубных досок также создает большие отверстия, через которые вода впитывается и гниет намного быстрее. Использование 3-дюймового оцинкованного гвоздя и забивание его заподлицо притянет доски плотнее, а не провалится сквозь дерево. Террасная доска прослужит дольше (та же концепция, что и деревянный сайдинг), и последнее, но не менее важное: ребята, гвоздь выглядит лучше.
Ох, и винты не легко удалить !!!
Местный мастер с любым опытом. :)
Шурупы, как правило, немного толще гвоздей (из-за резьбы), поэтому вам, вероятно, следует следить за расщеплением древесины и, возможно, потребуется просверлить направляющие отверстия, если вы переключитесь на шурупы. По большей части, однако, в долгосрочной перспективе шурупы будут работать лучше, чем гвозди (не выскочат со временем), но их будет сложнее использовать (отверстия, защелкивание и т. д.) во время установки террасы на заднем дворе.
НО, если у вас есть какой-то проект, который поставляет гвозди / оборудование, я бы с осторожностью относился к замене одного типа оборудования на другое. Предварительно поставленный продукт мог быть специально выбран для работы, поэтому вам не хотелось бы идти и менять его, потому что вы думаете , что лучше иметь винты. Одним из таких примеров могут быть деревянные игровые наборы, в которые входит все оборудование... убедитесь, что вы используете то, что они вам дают (и то, что, по словам инженеров, будет работать).
Общее эмпирическое правило: используйте винты, когда вам нужна прочность на растяжение, и гвозди, когда вам нужна прочность на сдвиг. Например, используйте шуруп, чтобы удерживать террасную доску, и гвоздь, чтобы удерживать балку. Шурупы держат крепче, чем гвозди, но шурупы становятся хрупкими при ударе сбоку, что дает преимущество гвоздям. Это не жесткое быстрое правило, но оно охватывает 90% ситуаций.
Я прочитал ответы, представленные здесь. Я подумал, что было бы неплохо предоставить некоторую актуальную техническую информацию от инженера по этой теме. В качестве примера он ссылается на диаграмму, в которой представлена тестовая информация о нескольких гвоздях и шурупах. Нет большой разницы в чистой прочности и огромная разница в прочности на растяжение. Качественные шурупы из местных магазинов, таких как Home Depot, обладают еще более высокой прочностью на сдвиг и растяжение. Кажется, что в наши дни действительно не так уж много преимуществ в использовании гвоздей, кроме скорости.
http://www.builderonline.com/building/dear-builders-engineer-nails-or-screws_o
Starborn производит отличные винтовые линии для настила (Headcote & Deckfast), обладающие огромной силой сверления и удерживающей способностью. Мало того, они продают их в эпоксидных покрытиях (основа из нержавеющей стали 305), которые можно подобрать практически к любому настилу из натурального дерева или ламината на рынке. Они также делают пистолеты с автоматической подачей и систему заглушек, чтобы потом скрыть винт. Моя колода была построена с их помощью, и выглядит так, как будто вся колода была собрана на заводе и прикручена к моему дому... потрясающе. И крепкий, как скала.
С инженерной точки зрения гвозди обладают большей прочностью на сдвиг, а шурупы лучше работают на растяжение. Предполагая, что базовая рама для настила хорошо построена, возможно, даже включая подвесные балки для дополнительной прочности, тогда можно заняться креплением настила. Для элегантной, но трудоемкой отделки, при условии, что доски изготовлены из твердой древесины и имеют толщину около 30 мм. Используйте либо калибр для дюбелей, либо попросите местную мастерскую превратить обрезки настила до 25 мм / того же размера, что и плоская фреза, которая у вас есть. И наоборот, используйте резак для дюбелей на обрезках, чтобы изготовить необходимое количество дюбелей.
Дайте высохнуть, нанесите покрытие по выбору... лично я предпочитаю тунговое масло, но его нужно наносить, втирая и оставляя сохнуть в течение ночи не менее пяти раз для получения светящегося нескользящего покрытия... избегайте полиуретанового лака любой ценой. Быстрее, чем смазать маслом, есть множество покрытий для палуб, представленных на рынке.
Лично я нахожу винты в колодах неприятным видом, я предпочитаю гвоздь с круглой шляпкой для работы. Кроме того, шурупы создадут кратер, в котором будет оставаться вода, а гвоздь с круглой шляпкой — нет. Единственный раз, когда я считаю, что винты лучше, это для более легкого ремонта и легче исправить ошибку во время строительства. Я также не люблю использовать гвоздезабивные пистолеты для работы с балками — это не очень удобный способ крепления и легкого расщепления древесины, особенно если вы проверите их через несколько лет, вы обнаружите трещины на концах балок. Пистолеты для гвоздей также, кажется, продвигают менталитет «стреляй и стреляй часто», когда строители просто пытаются выполнить работу быстро. В моем собственном доме я часто вижу примеры этого, когда они забили гвоздь, несколько раз промахнулись и просто продолжали стрелять. Конечно, не вина пистолетов, но люди, использующие их, просто обращаются с ними как со степлером.
Уэйн Вернер
пользователь1835
амфибия
Фиаско Лабс