Как и почему ускоряющие заряды излучают электромагнитное излучение?

Рассмотрим это на каждом конкретном случае:

Случай 1: Заряженная частица покоится. Вокруг нее есть электрическое поле. Без проблем. Это его свойство.

Случай 2: Заряженная частица начала движение (она ускоряется). Нам сказали, что он начинает излучать ЭМ-излучение. Почему? Что случилось с этим? Что заставило это сделать?

Последующий вопрос: Предположим, заряженная частица находится в однородном электрическом поле. Он ускоряется из-за электрической силы, которую он испытывает. Тогда работа, совершаемая электрическим полем, не должна равняться изменению его кинетической энергии, верно? Оно должно быть равно изменению КЭ + энергии, излучаемой им в виде электромагнитных волн. Но тогда почему мы не принимаем во внимание излучаемую энергию при решении задач? (Я обучаю учеников 12 класса. Никогда не сталкивался с задачей, в которой учитывалась бы излучаемая энергия.)

Как движущиеся заряды создают магнитное поле?

Прямо сейчас мне приходит в голову вопрос: учитывая ускорение величины а , какова результирующая частота электромагнитной волны? Я уже почти физик, продолжать не стал, потому что меня захватил удивительный мир программирования, поэтому я работаю прямо сейчас! Но когда-нибудь я вернусь и продолжу изучать физику, и она нам тоже упоминалась, но я не видел никакого математического вывода.
Только колеблющийся заряд будет излучать на определенной частоте, своей частоте колебаний. В противном случае вы получите импульсы с широкополосным спектром.

Ответы (4)

Диаграмма может помочь:

введите описание изображения здесь

Здесь заряженная частица сначала была неподвижна, равномерно ускорялась в течение короткого промежутка времени, а затем прекращала ускорение.

Электрическое поле вне воображаемого внешнего кольца все еще находится в конфигурации стационарного заряда.

Электрическое поле внутри воображаемого внутреннего кольца имеет конфигурацию равномерно движущегося заряда.

Внутри внутреннего и внешнего кольца силовые линии электрического поля, которые не могут разорваться, должны переходить из внутренней конфигурации во внешнюю.

Эта переходная область распространяется наружу со скоростью света, и, как видно из диаграммы, силовые линии электрического поля в переходной области (более или менее) поперечны направлению распространения.

Также см. эту демонстрацию Wolfram: Импульс излучения от ускоренного точечного заряда.

Нельзя ли сказать то же самое о заряженной частице, движущейся с постоянной скоростью? В этом случае линии поля также изменятся. Зачем нужно ускорение?
@AntoniosSarikas, поле равномерно движущегося заряда не имеет «излома» в силовых линиях, показанных выше, и нет возмущения, которое распространяется от заряда.

Заряженная частица покоится. Вокруг нее есть электрическое поле. Без проблем. Это его свойство.

Внутренними свойствами электронов являются их электрический заряд и их магнитный дипольный момент . Итак, электрон имеет два поля вокруг себя. Магнитное поле можно наблюдать, если поместить намагничиваемый материал во внешнее магнитное поле. Часто намагниченность материала сохраняется некоторое время, что объясняется выравниванием магнитных дипольных моментов субатомных составляющих.

Заряженная частица пришла в движение (она ускоряется). Нам сказали, что он начинает излучать ЭМ-излучение.

Если наблюдать электронный пучок в вакуумной камере, вряд ли можно будет заметить, что электроны замедляются (кроме изменения скорости и направления от земного притяжения). Поскольку нет уменьшения скорости постоянно движущегося электрона, не было бы никакой потери энергии, следовательно, электрон не излучает. Так что вы правы в том, что излучают только частицы при ускорении .

Как и почему ускоряющие заряды излучают электромагнитное излучение?

Ускоренные заряды излучают, и делают они это порциями, которые в прошлом Эйнштейн называл квантами, а позже — фотонами. Каждый фотон, как и излучающая частица, имеет составляющую электрического поля и составляющую магнитного поля, поэтому такое излучение называется электромагнитным излучением.

Почему возникает ЭМ излучение?

Предположим, вам нужно затормозить машину. Не имея ЭМ-излучения, вы могли бы остановить свою заботу, только передав свою кинетическую энергию другому телу, будь то другое массивное тело или, например, вращающийся диск. К счастью, потеря энергии при каждой передаче энергии происходит в любом случае. Итак, на вопрос « почему » ответ должен быть «потому что природа так устроена». Лучше вопросы, как что- то происходит. Ответ « как » будет объяснением на более подробном уровне (включая новые «как») на уровне наблюдения.

Как возникает ЭМ излучение?

В природе существует явление, называемое силой Лоренца. Как только электрон движется внутри магнитного поля, и если направление движения электрона не параллельно направлению север-юг магнитного поля, то электрон отклоняется в направлении, перпендикулярном обоим направлениям движения электронов и магнитного поля. .

Внешнее постоянное магнитное поле не вносит (вводит) энергию для отклонения электрона. Значит, можно сколько угодно пропускать через магнитное устройство электроны, магнитное устройство не ослабевает. Таким образом, причина отклонения и сопровождения ЭМ излучения электрона должна заключаться в самом электроне и его кинетической энергии (электрон, находящийся в состоянии покоя во внешнем магнитном поле, не будет отклонен).

Я начал с утверждения, что электрон обладает магнитным дипольным моментом. Попадая во внешнее магнитное поле, магнитное поле электронов выравнивается с этим внешним полем. В то же время происходит испускание фотона. Если мы предположим, что во время процесса выравнивания происходит излучение фотона, это снова разбалансирует выравнивание. И, поскольку фотон имеет импульс, электрон толкается против направления испускания фотона, которое соответствует наблюдению радиально наружу. направленный.

Теперь у нас есть эффективная цепочка: выравнивание - испускание фотона - отклонение - снова выравнивание - ... При этом электрон теряет кинетическую энергию и движется по спирали до тех пор, пока не остановится. В деталях спиральная дорожка представляет собой дорожку из мандариновых долек.

Но как насчет того, когда электрон не находится во внешнем магнитном поле. Что заставляет его ускорение производить фотоны и замедлять их?
Ничего такого. Пока электрон не находится под влиянием поля или электромагнитного излучения, он не испускает фотонов и не замедляется. Почему этот вопрос возникает у вас?
Я думал, что ускоряющиеся электроны испускают фотоны и замедляются. Допустим, есть электрическое поле, направленное в противоположном направлении. Фотон будет ускоряться. Не будет ли он излучать свет и замедляться?
@MaDrung Где противоречие тому, что вы комментируете прямо на мой комментарий?

Ускоряющие заряды не должны излучать. Посмотрите на электрон, покоящийся на Земле (или постоянно ускоряющийся в течение длительного времени). Он не будет излучать. Формула радиационного ускорения, подобная формуле Ламора, справедлива только для частиц с изменяющимся ускорением, подобным синусоидальному движению.

См., например, Фейнман: Из http://www.mathpages.com/home/kmath528/kmath528.htm

Например, в «Лекциях по гравитации» Фейнмана он говорит: «Мы унаследовали предубеждение, что ускоряющий заряд должен излучать», а затем продолжает утверждать, что обычная формула, определяющая мощность, излучаемую ускоряющим зарядом, пропорциональна квадрату об ускорении «ввел нас в заблуждение», потому что оно применимо только к циклическим или ограниченным движениям.

Вывод формулы Лармора не требует, чтобы заряженная частица находилась в циклическом или ограниченном движении. Согласно классической электромагнитной теории (уравнения Максвелла), ускоряющееся заряженное тело связано с излучением ЭМ поля - составляющей поля, которая затухает с расстоянием как 1 / р . В этом смысле ускоренные заряды излучают без исключений. Причина, по которой многих людей это сбивает с толку, заключается в том, что они склонны предполагать, что просто потому, что это поле излучения существует, оно должно передавать энергию от заряженного тела. Но это другой, самостоятельный вопрос.
«В общей теории относительности есть то, что называется принципом эквивалентности. Это утверждение, что не должно быть никакой разницы между телом, находящимся в состоянии покоя, в котором действует однородное гравитационное поле, и телом, испытывающим равномерное ускорение. Нет оснований ожидать, что заряженная частица покоится. в однородном гравитационном поле испускать излучение. Следовательно, в соответствии с принципом эквивалентности не должно быть излучения от заряженной частицы, испытывающей равномерное ускорение. Но формула Лармора и ее вывод существуют, поэтому что-то должно быть не так». - Я на стороне GR
Может быть, согласно рассуждениям, основанным на принципе эквивалентности, излучения не должно быть, но излучение должно быть, если электромагнитное поле должно подчиняться уравнениям Максвелла. Когда дело доходит до электромагнитного излучения, я придерживаюсь электромагнитных законов, а не теории гравитации. Конечно, есть загадка, которую нужно решить, но я сомневаюсь, что ее решение заключается в признании недействительными уравнений Максвелла. Возможно, две упомянутые вами ситуации не настолько эквивалентны, как это требуется для применения принципа эквивалентности.
Или, может быть, вокруг частицы в свободно падающей системе отсчета может быть поле излучения, а в системе отсчета тела, являющегося источником гравитационного поля, его нет.
Согласен с Яном Лалинским. Представьте себе электрон, неподвижно сидящий в гравитационном поле Земли. В этот момент он не должен излучать. Теперь подойдите к нему с шаром, состоящим из нейтронов, чтобы электрон испытал изменяющуюся гравитацию (таким образом, изменяя эквивалентное ускорение согласно Эйнштейну). Он начинает излучать? По моей интуиции не должно.
Фейнман назвал это «излучением торможения». Электрон, ведущий себя как тахион в определенной специальной среде, будет излучать черенковское излучение, и это та же самая идея.
@ JánLalinský Почему ток в петле не излучается (заряды движутся по кругу)?
@ado sar, он должен излучать, но для постоянного тока центростремительное ускорение настолько мало, что излучение очень слабое и его трудно измерить.
Предположим, что излучение исходит не от ускорения, а от изменения ускорения, «рывка». Тогда формулы будут эквивалентны для всего, чье движение соответствует синусоидальной волне, они будут иметь -косинус вместо -синуса. А с помощью преобразования Фурье вы можете преобразовать любое движение в набор синусоид. Можем ли мы сказать разницу между зависимостью от ускорения и рывком? Как это изменит уравнения Максвелла?

Вторая проблема довольно сложная. Дж. Д. Джексон отмечает во вступительных замечаниях к своей главе «Затухание излучения, классические модели заряженных частиц», что мы знаем, как решать классические задачи электродинамики в двух идеальных условиях: а) при заданных плотностях заряда и тока, как вычислять поля и б) зная поля, как найти движение заряженных частиц в их присутствии. Когда заряженные частицы ускоряются, они производят излучение, которое, в свою очередь, влияет на движение всех других заряженных частиц. Однако эта проблема, по словам Джексона, до сих пор не решена.

Приходя к первой проблеме, если вы вычислите Е а также Б для движущейся заряженной частицы вы увидите, что они зависят от ускорения а заряженной частицы. Теперь вычислите вектор Пойнтинга С . Вы заметите, что С , зависит от ускорения, но не от скорости. Интеграция его для получения излучаемой мощности дает знаменитую формулу Лармора. Вы можете обратиться к главе Гриффитса об «Электромагнитном излучении».

Для Джексона излучение влияет и на саму частицу. Для Гриффитса у вектора Пойнтинга есть члены, содержащие скорость, они просто падают быстрее, чем 1/r, и поэтому не вносят конечной энергии в бесконечно удаленную поверхность. Но они уносят власть, только не слишком далеко. Итак, вернемся к Джексону: потеря энергии также влияет на движение заряда.