Как работает рунический алфавит?

Например, возьмем алфавит младшего футарка . Как вы строите слово? Просто получив первую букву или фонему имени каждой руны? Или они имеют контекстное значение?

На этом сайте есть пример - Молитва Господня написана Футарком примерно посередине страницы. Вам также может быть полезен сайт ArildHauge .

Ответы (1)

Рунический алфавит работает так же, как и другие алфавиты: одна руна соответствует одному или нескольким определенным звукам. У рун действительно есть только одно существенное отличие: они предназначены для вырезания на дереве, а это означает, что они обычно имеют вертикальные или наклонные прямые линии, но не имеют горизонтальных и изогнутых линий или их очень мало.

Однако, поскольку Младший Футарк был специально упомянут, я укажу на несколько особенностей, когда он используется для древнескандинавского языка:

  1. Руны не удваиваются. Древнескандинавское «dottir» («дочь») пишется «dotir». Иногда это работает со словами: «runarista» («вырезать руны») может стать «runarista».
  2. С этим связано то, что слова не всегда разделяются пробелами. Иногда вместо пробела используется какой-либо другой знак, например, одна или две точки или кресты.
  3. Младший Футарк по какой-то причине, которая неизвестна и является предметом спекуляций, на самом деле не очень подходит для древнескандинавского языка. Рун гораздо меньше, чем отдельных звуков, а это означает, что некоторые звуки имеют общую руну, например g и k или u, o, y, ø и w. (Старший Футарк был на самом деле лучшей системой в этом отношении).
  4. Есть одна руна, руна «R», которая используется только в конце слов. Он транслитерируется как «R», чтобы отличить его от руны «r», используемой повсюду.

Что касается других значений, у нас есть названия рун, происходящие из средневековых или иностранных источников, и некоторые знания о том, как менялись звуковые значения, что позволило нам воссоздать первоначальные имена и значения. Такие значения очень обычны в более длинных текстах, но кажется, что они могли быть использованы в качестве магических надписей. Их основное использование, по-видимому, было в качестве вспомогательного средства для запоминания, поэтому руна «i» была названа «is», «лед». Однако одно сокращение было довольно распространенным и даже нашло применение в текстах, написанных латинским алфавитом: руна «м», названная в честь «мужчин», использовалась в качестве сокращения для «мужчины» в средневековых рукописях.

Источники

Я основываю большую часть вышеперечисленного на Runor Ларса Магнара Эноксена .

Я спрашиваю, потому что мне сказали, что я могу перевести ᛘᚢᚾᛁᚾ как «Мунинн», ворон Одина. Но мне кажется очень подозрительным, что перевод такой простой (первая буква имени каждой руны). Спасибо за ответ.
@Xhark: некоторые алфавиты называют свои буквы словами, начинающимися с этих букв. Например, по-гречески: Ευκλειδης = епсилон , упсилон , каппа , л амбда , епсилон , иота , дельта , эта, сигма = Евклид (Евклид).
@Xhark Не слишком зацикливайтесь на именах - названия рун существуют только для того, чтобы сказать вам, какой звук обозначает каждая руна, они не являются их внутренним значением или чем-то еще.
@sgf В древнерусском языке также есть именованные буквы, где большинство имен - это просто слова, начинающиеся с буквы, без соответствующего значения. Единственное исключение, о котором я могу думать, это Kher («Хер», Х), что на древнерусском означает крест.
Итак... Должен ли я был быть уверен в этом переводе?
@Xhark Это не перевод , это чтение . Имена переводятся только в том случае, если они имеют разное прочтение на другом языке. Как Koeln на немецком языке становится Kolin на чешском языке. В большинстве случаев имена читаются, а не переводятся.
Хорошо я понял. Значит, надо быть уверенным. Спасибо
Или, если быть более точным, у рун в первую очередь нет имен , у них есть значения , как и у знаков алфавита в целом. Им также, во вторую очередь, дали имена, которые начинаются со звуков, которые они обозначают.
В настоящее время Википедия , кажется, не считает это большой загадкой. В основном древнескандинавский язык изменился (как и языки), и звуки, представленные несколькими буквами, больше не использовались. В конце концов, они начали добавлять руны для некоторых новых звуков, доведя количество рун примерно до 30.
Что ж, изменение значений рун имело смысл, но сокращение до 16 символов означало, что более половины рун обрели более одного звука, а некоторые, по-видимому, все еще полезные руны были зачеркнуты (например, g или o). Кроме того, на самом деле весьма примечательно, что весь набор букв меняется в ответ на изменения в произношении, особенно без какого-либо авторитета по стандартизации.
@andejons - То же самое произошло в современном английском языке с Великим сдвигом гласных . Поскольку к тому времени у нас было стандартизированное написание, мы просто сохранили (теперь иногда бессмысленное) написание. Без этого, как только глифы вышли из употребления, не было бы никого вокруг, кто знал бы, как повторно использовать их для каких-либо звуков, которые перемещались в их пространство.