В фильме братьев Коэнов « Фарго » (1996) детектив Мардж Гандерсон звонит по телефону и знакомится со старым одноклассником Майком Янагитой. Он говорит ей, что овдовел, и пытается сделать ей шаг.
Позже она узнает, что он солгал о том, что женат, и что на самом деле он несостоявшееся существо, человек, который живет со своими родителями и имеет психологические проблемы.
Персонаж Майка Янагита кажется побочным сюжетом и никак не добавляет к основному сюжету «Фарго», похищению и последующим преступлениям.
Так почему же братья Коэны вставили этого персонажа? Сюжет нужен только для того, чтобы лучше представить одну из главных героинь, Мардж? Это должно объяснять мораль фильма, которая, как мне кажется, заключалась в том, что «деньги не приносят счастья»? Или этот персонаж имеет какое-то значение для фильма, которого мне не хватает?
Сюжет «Майк Яганита» обсуждается на странице « Советы по написанию сценариев », и комментатор в блоге пишет: (Источник: Кэтлин А. Райан )
Каждый раз, когда мы с мужем смотрим «ФАРГО» (у нас есть DVD, и мы большие поклонники братьев Коэнов), мы ведем один и тот же разговор о цели сюжета, который вы упомянули. Мое предположение, однако, таково: Мардж представлена как умный полицейский; однако она может быть очень доверчивой и слегка наивной в отношении характера людей. Она купилась на историю Майка и была потрясена, узнав, что Майк солгал (и так убедительно). Это, в свою очередь, побуждает ее вернуться к Джерри (потому что, возможно, он тоже солгал… и улики действительно указывают на это дело). Если бы не эта сцена, что бы побудило Мардж повторно взять интервью у Джерри? Ее инстинкты подтверждаются, когда он «убегает от интервью». (Я полицейский на пенсии, и мне нравится эта сцена).
Это было дополнительно разъяснено комментатором блога Джошуа Кристофером Миллсом , который написал:
Большая статья, кстати. Я бы не стал обвинять кого-либо в том, что он упустил из виду второстепенный сюжет Майка Янагиты (я знаю, что не понимал его в течение долгого времени), поэтому я думаю, что наблюдение, которое мы должны извлечь из Фарго, — это, возможно, ясность. Несмотря на то, что у второстепенного сюжета есть конкретная, прочная и необходимая цель, он в конечном итоге сбивает с толку многих зрителей, потому что кажется ненужным. Последнее, что вы хотите сделать, это потерять аудиторию — к счастью, сцены с Майком Янагитой забавны и хорошо написаны, что является несомненным свидетельством мастерства Коэнов, — но большинство сценаристов — не братья Коэны.
ИМХО, точный анализ. Короче говоря, персонаж/подсюжет существует для того, чтобы продемонстрировать зрителю, что она слишком доверчива к людям.
Из интервью с Ричардом Келли (сценарист/режиссёр Донни Дарко ):
Можете ли вы объяснить характер Чериты [Чен]?
Мне нравится называть ее «Майк Янагита». Помните Майка Янагита из «Фарго»? Он знакомится с Фрэнсис МакДорманд в отеле «Рэдиссон». В «Рэдиссон» есть диетическая кола, и он подходит к ней.
Если бы у братьев Коэнов не было финальной версии, руководитель студии потребовал бы вырезать эту сцену, потому что она не имеет смысла и не способствует сюжету. Но если вы действительно обратите внимание на «Фарго», эта сцена действительно имеет ключевое значение для персонажа Фрэнсис МакДорманд, потому что, когда она узнает, что Майк Янагита полностью лжет о смерти своей жены, что это была полная ложь, она просто шокирована тем, что могла лгали. Она такой надежный человек, и это заставляет ее вернуться к автостоянке Уильяма Х. Мэйси, чтобы снова его расспросить.
Так что сцена с Майком Янагитой на самом деле очень, очень важна на уровне персонажа. На уровне сюжета это лишнее, и это просто братья Коэны, возможно, просто ведут себя странно или потворствуют своим желаниям. Но я думаю, что это отличная ключевая сцена для персонажей, и я думаю, что они, вероятно, тоже так думали.
Используя эту метафору для Чериты Чен, она вообще ничего не вносит в сюжет. Она чужая и лишняя, но того момента, когда Донни в наушниках, не могло бы быть, если бы не Черита Чен. Это очень важный момент характера.
Из интервью с Фрэнсис МакДорманд :
[Братья Коэны] сказали мне, что хотят развивать характер Мардж в другом контексте, отличном от ее мужа или дела об убийстве. Любое развитие персонажа — это хорошо. Поэтому, когда они придумали эту сцену с Майком Янагитой, я действительно не понимал ее, пока не увидел законченный фильм.
[...]
В этой сцене с Майком Янагитой она поняла, что он лжет. Это самое важное, что она должна принять , потому что в конце, когда она говорит о жадности и непонимании, почему эти парни сделали то, что они сделали, это просто общее состояние Мардж.
Я согласен с комментарием о том, что убедительная ложь Майка указывает Мардж на то, что Джерри тоже может лгать, и поэтому второе интервью с Джерри, где Джерри становится все менее и менее убедительным («Я здесь сотрудничаю») под вежливым, но настойчивым допросом Мардж .
Но я думаю, что есть что-то еще. Рассмотрим последовательные сцены, где преступники бьют по телевизору и выкрикивают в него непристойности, затем Мардж и Норм спокойно смотрят шоу, в котором насекомые готовятся к рождению, запасая пищу, после чего следует телефонный звонок от Майка. На следующий день она решает отправиться в города-побратимы, в четырех часах езды от Брейнерда. Обратите внимание, как удивлен Норм, и обратите внимание, как она не рассказывает ему о Майке. Ей действительно нужно ехать в города-побратимы? Не совсем, солдат штата был убит, полиция штата будет заниматься этим расследованием. Она увидит Майка, которого она знала и любила в старшей школе и который, по ее мнению, будет лучшим кормильцем для нее и ее ребенка, чем практически безработный Норм. Расследование является удобным прикрытием (и оплачивает расходы) поездки.
Конечно, приехав туда, она понимает, что с Майком что-то не так, прерывает встречу, а на следующее утро звонит своей подруге в города-побратимы, чтобы выяснить это. Она с удивлением обнаруживает, что все, что сказал Майк, было ложью, и он вообще в беспорядке. Что приводит ее обратно к Джерри, который еще больше запутался.
В конце фильма, снова смотря телевизор в постели, Мардж узнает, что Норм продал картину почтовой службе, так что деньги будут. Итак, теперь Мардж чувствует, что у них все хорошо (возможно, раньше она этого не чувствовала). Таким образом, смысл подсюжета — лучше поступить по закону, чем поддаться искушению обойти закон — отражает смысл основного сюжета, который является тем же самым пунктом, преувеличенным полной тупостью преступников и преступников. масштабы и жестокость их преступлений.
Я не думаю, что сюжет Майка Янагиты вообще продвигает сюжет. Некоторые из вещей, сказанных выше, не складываются.
Что возвращает Мардж в автосалон, так это не возобновление подозрений в отношении Джерри, а тот факт, что записи показали, что преступники звонили Шепу Праудфуту, который там работает. Когда она возвращается к Джерри, она кажется такой же доверчивой, как и всегда, но указывает, что то, что они позвонили Шепу, было «совершенно совпадением». Только когда Джерри сопротивляется ее вопросам, а затем сбегает с интервью, она понимает, что он связан с преступлениями.
Я не вижу никаких признаков того, что Мардж недовольна своими отношениями с Нормом. Он может показаться нам менее чем привлекательным, но на протяжении всего фильма они кажутся полностью любящими друг друга — и они оба кажутся довольными расширением их семьи за два месяца. Это правда, что она польщена телефонным звонком Майка, но она сразу же отключает его, когда он садится рядом с ней в кабинке в «Рэдиссон».
Я думаю, что эпизод с Майком Янагитой функционирует тематически. Я думаю о «Окне во двор», где различные пары, на которые смотрит Джефф (Джеймс Стюарт), являются вариациями его отношений с Лизой (Грейс Келли). Точно так же и другие персонажи «Фарго» олицетворяют семейные неудачи — жалкий Джерри, который жертвует своей женой и тестем и оставляет сына без родителей; комические убийцы, знающие только секс с проститутками; и грустные, больные семейные фантазии Майка Янагиты.
Я думаю, что она больше похожа на Коломбо, чем на Мэйсона (и я случайно наткнулся на нее, так как у меня тоже есть копия). Я думаю, она польщена, когда Майк звонит ей, потому что она совершает прогулку, чтобы встретиться с ним во время работы в Городах-побратимах, и когда она идет в ресторан, чтобы встретиться с ним за ланчем, она обязательно поправляет свою одежду (т. самый женственный и красивый гардероб, который она носит за весь фильм) и приглаживает волосы. Она явно была рада его видеть и перезвонила ему, чтобы назначить свидание, когда получила информацию о ресторане от персонала отеля.
Хотя ее муж Норм милый и внимательный, он кажется немного скучным, и на 6 месяце 7 месяца беременности Мардж, возможно, тоже ищет немного подтверждения. Но она достаточно сообразительна, чтобы уловить неуверенность Майка и поговорить со своей девушкой, чтобы узнать правду.
Я думаю, что то, что привело ее в офис Джерри, было просто дополнительным вопросом к вопросам о номерных знаках дилера. Машину, должно быть, угнали из автосалона.
Но, в конце концов, она получила своего мужчину!
Я согласен с Дэном. Сцена носит тематический характер. Но я бы пошел дальше и сказал, что это краткое изложение темы рассказа. Речь идет о человеке (Майке), который лжет о своей жене (как Джерри лжет о местонахождении собственной жены), лжет о своем доходе (Майк притворяется инженером в Honeywell, Джерри лжет о своем доходе по кредиту, который он с просьбой) и пытается сблизиться с властями, но получает отказ (Майк пытается сблизиться с Мардж, но она отталкивает его, Джерри пытается сблизиться с Уэйдом со своей сделкой с парковкой, но получает отказ). И, в конце концов, ложь разоблачается. Майка разоблачают как мошенника, а Джерри разоблачают без штанов в номере мотеля. Всякий раз, когда вы смотрите на сюжет, ищите в нем отражение темы. Я не говорю, что это не делает другие вещи,
Я считаю, что все люди странные в какой-то степени. Мы все тоже родственники. Я думаю, что приведенный выше анализ в основном правильный. Я никогда не смотрел на это и не думал об этом. Моя идея заключалась в том, что Миннесота, густонаселенная скандинавами, была предметом наблюдения братьев Коэнов на протяжении всего их детства. Живя в Миннеаполисе и будучи в основном кровником викингов, я понял, что режиссеры указывали на сходство между азиатами и скандинавами.
Согласно статье, опубликованной Entertainment Weekly , Фрэнсис МакДорманд, Стив Бушеми и Джоэл Коэн воссоединяются, чтобы поразмышлять о 25-летии Fargo (выделено мной):
Как возникла сцена с Майком Янагитой.
Одна из самых незабываемых, но, возможно, самых загадочных сцен фильма — это когда Мардж едет в Миннеаполис, чтобы увидеться с бывшим одноклассником после того, как он позвонил ей ни с того ни с сего. Завязавшаяся встреча, в которой Майк Янагита (Стив Парк) неловко пристает к ней, расплакалась и лжет о мертвой супруге, не имеет никакого отношения к преступлениям в центре Фарго , но представить фильм невозможно. без этого. ( Подробнее об этой сцене можно прочитать здесь. )
Коэн сказал, что сцена возникла, потому что они хотели увидеть Мардж в другой ситуации, реагирующей совершенно по-другому и встретившей кого-то, кто, как она и зрители позже узнают, не был с ней честен. (МакДорманд также отметил, что в более ранней версии сценария она отправилась в Миннеаполис по совершенно другой причине: подруга пригласила ее на акцию протеста против абортов.)
Но, говоря в целом о том , как разворачивается « Фарго » и как вписывается эта сцена, Коэн сказал, что они не думают, что сценарий должен строго следовать центральной истории. «Я чувствовал, что у нас есть лицензия на такой поворот налево».
амфибия