Можно ли угнать истребитель?

Какие (если есть) системы аутентификации пилотов есть на истребителях?

Может ли кто-нибудь с необходимыми навыками просто взять самолет или требуется ключ или код авторизации?

Этот вопрос задали вам сценаристы следующего фильма франшизы xXx .
Основываясь на моем обширном исследовании , я бы сказал, что это выглядит довольно сложно.
Вы действительно думаете, что хотите, чтобы пилоты искали ключи, когда им приходится карабкаться?
Самолеты, танки, поезда, трамваи, автобусы - у них обычно нет ключей. Если вы можете войти и знать, как управлять одним, вы можете это сделать. Крупные организации, эксплуатирующие их, склонны полагаться на процедуры, а не на механизмы.
@Agent_L и хорошо вооруженная охрана, подкрепленная радиолокационными сетями, ракетами класса «земля-воздух», другими истребителями для преследования, ограниченное количество мест для посадки...
Что касается последнего редактирования ... это не орфографическая ошибка, это английский (правильный) способ написания;)
@ Notts90 Notts90 о, вот и спор. Честно говоря, как канадец, я понятия не имею, где я должен стоять на этом. Однако как программисту мне в голову вбили американское правописание.
@ Notts90 Кроме того, немного раздражает, что мое незначительное редактирование скрыло ваше имя, поскольку вы несете ответственность за большую часть формулировки и уместности вопроса.
@dn3s Смотрите этот вопрос :-)
@ dn3s не беспокойтесь, просто указываю, что это не «ошибка».
Когда я увидел это на HNQ, я подумал, что это вопрос Arkade.
Большинство истребителей защищены большим количеством людей с оружием, которые не хотят, чтобы вы садились в самолет.
Думаю, я немного разочарован акцентом, который многие комментарии/ответы делают на внешней защите. На самом деле не новая информация, что военная техника на военной базе будет охраняться военнослужащими. Я имею в виду, я ничего не имею против остроумных шуток, но, похоже, люди действительно думают, что кто-то может не знать, что истребители находятся под вооруженной охраной.
Вот как вы угоняете истребитель (по крайней мере, в кино). Кстати, у них одни из лучших снимков с воздуха.
@ Notts90 Notts90 Французский способ, ты имеешь в виду :)
Когда вы Клинт Иствуд, угнать истребитель на самом деле довольно просто. Это получение там, что занимает всю работу.
Как упоминает Omegacron, один из способов избежать физической безопасности — замаскироваться под официального пилота, как Клинт Иствуд в Firefox.
@Omegacron При условии, что вы можете думать по-русски.
@dn3s: Вы спросили, какую систему аутентификации пилотов используют истребители. Люди отвечают, что система аутентификации пилотов состоит из вооруженных сил, окружающих самолет, а не из чего-то внутреннего. Люди подчеркивают внешнюю защиту не потому, что они думают, что вы не знали о существовании внешней защиты, а потому, что вы не знали, что внешняя защита является ответом на ваш вопрос.
@DrMcCleod - Да, и это важно.
@ dn3s Нам жаль, что ответ на ваш вопрос оказался скучнее, чем вы ожидали. К сожалению, ответ есть ответ.
@DavidRicherby извините, мой комментарий оказался более горьким, чем я имел в виду. Я думаю, что у нас есть хорошие ответы здесь!
Не знаю, спросите у него Aviation.stackexchange.com/users/16965/fighterjet
Это изменение правописания меня расстраивает. Это не коррекция. Есть гораздо больше стран, в которых написание -s- является стандартным, чем где написание -z- является стандартным. Английский был языком Англии задолго до того, как на нем говорили в США. Вы можете сказать это из названия. У американцев нет никаких земных причин навязывать свои нормы правописания остальному англоязычному миру. Пожалуйста, можно ли пресечь такую ​​антикоррекцию в зародыше?
Да, я в курсе. Это не оправдывает изменение чужого совершенно правильного написания.
я сделал редактирование, потому что изначально это был мой вопрос с моим именем под ним, и это не то, как я написал бы это слово. Это не то же самое, что вопрос с моим именем с «авторизацией» — это невыносимое смущение, но изменить его очень дешево, так почему бы и нет? Это просто (крайне незначительный) способ выражения (крайне периферийный аспект) себя.
Я полагаю, что это не по той же причине, по которой в машинах скорой помощи часто оставляют ключи. Когда истребителю нужно двигаться, ему нужно двигаться , и те 30 секунд, которые требуются, чтобы повернуть ключ или прочитать отпечаток пальца или что-то еще, могут быть разницей между жизнью и смертью, особенно если самолет в порядке, но система запуска не работает. сломанный.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Более практичный вопрос: можно ли украсть DHC-2 Beaver после того, как он разбил Chevy Impala о заборы аэропорта?

Ответы (7)

Военные самолеты редко имеют какие-либо ключи или какие-либо системы аутентификации, они полагаются на меры физической безопасности, чтобы люди не могли добраться до самолетов, в первую очередь, такие как заборы, собаки, камеры, охрана и, конечно же, оружие.

Если бы не было физических барьеров, у вас было бы 3 основных барьера на пути к краже истребителя:

  1. Поддержка: почти у каждого военного истребителя есть назначенный экипаж, который готовит его к полету и помогает пилоту(ам) сесть в него. Без этой команды вам пришлось бы заводить самолет, заправлять его топливом, а затем придумывать, как в него попасть и снять трап. Для всего этого вам потребуется много знаний, просто знание того, как открыть фонарь, не будет очевидным сразу.
  2. Запуск: запуск истребителя не похож на запуск автомобиля, вы не нажимаете кнопку, и все происходит за вас, есть топливные баки и насосы, гидравлические системы, электрические системы и управление двигателем. Вы должны знать, где найти все переключатели, циферблаты и рычаги, а также последовательность их использования. Это не то, о чем вы могли бы догадаться, вам нужно знать конкретный самолет.
  3. Полеты: на высокопроизводительных самолетах сложно летать, и под полетом я подразумеваю полеты, навигацию и общение. Хотя у современных бойцов есть много компьютеров, чтобы помочь с этим, системы требуют серьезной подготовки для использования, и если вы не знаете точно, что делаете, вы, скорее всего, собираетесь вырыть большую дыру в земле.

Если вы знаете, как запустить самолет и управлять им, ничто не помешает вам это сделать, при условии, что вы сможете решить проблемы подготовки и посадки в самолет. На самом деле, это было сделано, когда пилоты дезертировали со своими самолетами, смотрите комментарии ниже для некоторых замечательных примеров.

Тем не менее, истребители иногда «крадут», чаще всего пилотами-истребителями, которые дезертируют из страны своего происхождения , используя указанный истребитель в качестве средства бегства. Обычно это происходит во время обычных учений, которые в противном случае решают вопросы доступа, запуска и взлета самолета.
Небольшая придирка к #3; многими истребителями предположительно довольно легко управлять, если вы летите на них прямо и ровно, как на Боинге 737. Сложность заключается в том, чтобы летать на них в боевых условиях и эффективно использовать их возможности, что может понадобиться, если вы украли один из них и были обнаружены владельцами. .
@J... Это мой любимый пример пилота, дезертировавшего и укравшего самолет. Я люблю его из-за того, что произошло, когда он приземлился, конечно, и совершенно не потому, что его имя заставляет смеяться моего внутреннего 13-летнего ребенка. en.wikipedia.org/wiki/Но_Кум-сок
Проблема заключается в том, чтобы поднять самолет в воздух. Если вы летчик-дезертир, у вас есть доступ к истребителю и команде людей, которые помогут вам поднять его в воздух.
Я понимаю твою шутку @EricHauenstein. Под полетом я подразумеваю навигацию, связь и управление системами, необходимые для того, чтобы добраться куда угодно и безопасно приземлиться. Я отредактировал, чтобы сделать это более понятным.
Я думаю, что очень важным дополнительным вопросом будет: «Я украл истребитель. Как мне остаться в живых и не быть сбитым немедленно?»
@BruceWayne Последующий ответ, конечно же, будет: «Я летчик-истребитель; меня тысячи часов тренировали, чтобы не быть сбитым и избежать любого радара».
@Kevin Это отличная история. Мне больше всего нравится то, что а) они пытались вернуть его и б) Северная Корея не претендовала на него. Печально то, что его друзья и оставшаяся семья были казнены.
« Военные самолеты редко имеют какие-либо ключи или какие-либо системы аутентификации ». В этом случае я считаю, что страховка не сработает. Это сопутствующая небрежность.
@BruceWayne Такой вопрос сразу же вызвал бы такие комментарии, как «Почему вы [надеюсь, вы не публикуете свой вопрос здесь, а не летите на самолете?»
Возможно, вам не нужно летать на нем, чтобы украсть его. Если вы сможете обойти все другие физические защиты, сможете ли вы посадить его на платформу и уехать с ним?
@kojiro Они не похожи, но бойцы на самом деле ОЧЕНЬ большие. F18 имеет длину 56 футов и размах крыла 40 футов. Самые большие 18-колесные транспортные средства имеют длину 70 футов и ширину 20 футов. Они примерно одного роста. Да, истребители размером с полуприцеп, но в два раза шире.
@GdD: Насколько навигация будет значительно отличаться от легкого самолета, если принять во внимание более высокую скорость? Я предполагаю, что вы не особенно хотите общаться - на самом деле, возможно, вы хотите избежать общения (и обнаружения).
Ключ не используйте ключи, потому что в этом нет смысла. Требуется много времени, чтобы подготовить одну из этих вещей. Обычно они не просто сидят без дела, а если они просто сидят без дела, то вы не хотите, чтобы быстрый взлет был замедлен из-за «Я забыл свои ключи».
@jamesqf - на самом деле мало что отличается. Тангаж, рыскание, тяга и крен — все это поддерживает вас и указывает в правильном направлении. Но у КАЖДОГО самолета - гражданского или военного есть свои "дела", которые надо делать. Вот пример для Боинга 747 onebag.com/popups/747checklist.pdf Имейте в виду, что некоторые самолеты требуют «хрипа» для запуска двигателей. youtube.com/watch?v=V0bPW3mV0RE Попробуйте использовать тележку для хафферов, реактивный самолет и надеть эти штаны.
Что в значительной степени отличается, так это скорость и маневренность. «Насколько быстр 1-минутный поворот в F16?» (это 1 минута на всякий случай, если вам интересно), но можете ли вы хотя бы сделать 1-минутный поворот или управление слишком чувствительно. Где дроссель в этой штуке s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ce/5a/6a/… И что более важно, вы используете G-suite или вы собираетесь отключиться при первом включении ?
@coteyr: Конечно, в управлении самолетом будет много различий. Я просто имел в виду навигационную часть - я слежу за дорогами, да :-) В любом случае, мои амбиции никогда не распространялись на реактивные самолеты, я просто хотел OV-10.
В вопросе явно указывается кто-то с необходимыми навыками, поэтому все сводится к физическому доступу и в зависимости от типа поддержки самолета, необходимой для его запуска извне (поэтому просто украдите какой-нибудь самолет, где вам не нужен кто-то извне).
Есть прекрасный вымышленный пример этого, твердо основанный на реальности, в фильме Адама Холла « Руководитель Синьцзяна » (1978), где главный герой полагается на сочетание неожиданности и обычно авторитарного обращения с наземной командой Советского Союза, чтобы заставить их подготовить истребитель. за его побег. Он также летит на миссию на (вымышленном) МиГ 28Д перебежчика и использует блеф, ранг и якобы неисправное радио, чтобы выжить достаточно долго, чтобы проникнуть в советское воздушное пространство.
Лол, это была моя детская мечта, угнать реактивный истребитель...
Я летал на боевых штурмовиках и сказал бы, что взлетать сложно, пока не привыкнешь к характеристикам самолета. Например, на взлете ускорение достаточно быстрое и легко оказаться «за самолетом», сесть как бы на конец взлетно-посадочной полосы. Это имеет последствия вблизи вращения и в воздухе. В воздухе их было бы относительно легко поддерживать прямыми и ровными, если бы у вас была некоторая подготовка.
ОП действительно задает очень конкретный вопрос, есть ли у современных бойцов ключи ? (Или какая-то похожая система - защитный пинпад, возможно, сканер отпечатков пальцев от iPhone за 3 доллара или что-то подобное.) Действительно, ОП даже очень конкретно указал, что они уже знают обо всех очевидных трудностях «прыгать и взлетать». .
@Fattie Это после некоторых правок, которые немного изменили исходный вопрос. В оригинале было немного больше, чем «что мешает мне украсть военный самолет?» Изменение вопроса таким образом обычно считается грубым, но этот ответ по-прежнему отвечает на вопрос так, как он есть сейчас — «Нет». Дополнительная информация по-прежнему ценна, поскольку показывает, почему нет смысла иметь ключи.
@LUann - понял, хорошая мысль. Вы не ненавидите менять цели вопроса? (Должно быть, это похоже на взлетно-посадочную полосу, которая скользит или что-то в этом роде :) ) (На самом деле, я думаю, это похоже на посадку авианосца для вас, пилоты! :) )

Я был пилотом 86-й ударной эскадрильи, летал на A7-E в середине 1980-х, и вот случай, когда один из наших самолетов чуть не украли. Это не то, что вы могли бы догадаться, и, как указал GdD выше, техническое обслуживание схватило пилота. До сих пор поражаюсь дерзости этого парня. Не знаю, что с ним стало после этой встречи. Я был офицером дня, когда это событие произошло.

Наша эскадрилья проходила квалификацию, и мы отвечали за предоставление самолетов для судей/корректировщиков на конкретном рейсе. Судья появился с поля и зарегистрировался в техническом обслуживании, просматривая Книгу несоответствий самолетов. Он вышел к самолету на перроне и запрыгнул внутрь после предполетной подготовки.

Вскоре после того, как он покинул техническое обслуживание, появился другой пилот, полностью одетый и готовый к работе. Он велел начальнику техподдержки дать ему самолет, и наш начальник обязан был не знать, кто он такой. После устранения несоответствий пилот направился к нашему самолету, и начальник позвонил мне.

Я спустился к линии полета и обнаружил, что пилот готовится забраться в кабину после того, как сделал пинок по шинам и зажег костры перед полетом. Я был немного удивлен, увидев парня, с которым я прошел обучение в авиагруппе замены (RAG). Я спросил его, с кем он летит, и он сказал, что улетает из рейса. «Вы не числитесь среди судей, Боб». Он ответил: «О, да, я не летаю. Я просто собирался улететь на одной из ваших птиц».

Это все равно, что подойти к дому своего соседа, соседа, с которым вы никогда не разговариваете, взять ключи от его Феррари и взять его для пробного запуска. «Хм, нет, я так не думаю. Боб, иди домой».

иди домой боб. ты пьян. не просто летайте на чужих самолетах.

Можно ли угнать истребитель?

Совершенно верно, ключ не нужен. Был случай, когда младший капрал взял на прогулку A-4 Skyhawk морской пехоты США в 1986 году. См.: Морской механик украл A-4M-Skyhawk .

21-летний младший капрал Говард А. Фут-младший отправился на прогулку, узнав, что больше не может заниматься летной карьерой в армии. Он имел опыт только в планерах.

Младшему капралу было предъявлено множество обвинений, включая незаконное присвоение грузовика, который он использовал, чтобы добраться до самолета, и самого Skyhawk, а также повреждение самолета и несоблюдение правил. Ему также было предъявлено обвинение в угрозе судну, полете без надлежащей подготовки или разрешения и опрометчивом игнорировании механического состояния самолета во время полета.

Многие из этих обвинений были сняты, но Фут все еще мог столкнуться с девятью годами каторжных работ, конфискацией всей заработной платы, понижением в должности до рядового и увольнением с позором.

Может ли кто-нибудь украсть реактивный истребитель? Конечно. Но, как упоминалось выше, есть несколько препятствий для этого.

Сначала вам нужно добраться до реактивного истребителя, а это значит, что вам понадобится доступ к линии полета охраняемого военного объекта, и вы должны будете пройти несколько часовых и препятствий, охраняемых большими злыми людьми с оружием, которые уполномочен, в случае необходимости, стрелять в нарушителей; вы не можете просто уйти с улицы и выйти на линию полета, не привлекая внимания и опасений со стороны властей.

Если каким-то образом вы сможете пройти через защиту такой установки и получить доступ к реактивному самолету, вам придется экипироваться соответствующим оборудованием жизнеобеспечения, иначе есть риск, что сам реактивный самолет может убить вас во время операций, по отношению к гипоксия, индуцированная G потеря сознания с последующей CFIT и т. д . У него также есть бортовое оборудование, такое как пиротехнические заряды для сброса фонаря и катапультные кресла с реактивным двигателем, которые могут убить, если неофит неправильно с ними обращается. Вам нужно будет хорошо разбираться в этом оборудовании, как его подключать и использовать в самолете, а также как справляться с различными чрезвычайными ситуациями, связанными с ним.

После этого вам нужно будет пробраться на линию с реактивными самолетами, которые должным образом поддерживаются в состоянии готовности к полету, проходят предварительную подготовку и заправляются топливом. Последнее редко делается, если самолет не запланирован к полету. Невыполнение надлежащей предполетной подготовки самолета, вероятно, приведет к механическому отказу и отклонению от управляемого полета. Еще реже встречается вооруженный самолет с боеприпасами на крыле/оружейном отсеке или боеприпасами в орудийном магазине. Такие самолеты существуют, но обычно хранятся в еще более стерильных и безопасных местах, например , в HAS и т. д.

Вы также должны знать, как управлять этой вещью. Как упоминалось выше, высокоскоростной полет на высокопроизводительном самолете, вероятно, перегрузил бы и сокрушил бы среднего Джо или Джейн на улице, что привело бы к катастрофе. Иногда для включения реактивных двигателей требуется внешнее пусковое оборудование и дополнительный персонал, поэтому это может быть не работа одного человека. По иронии судьбы боевые самолеты довольно легко запустить — если вы знаете, что делаете и что ищете.

А запуск струи привлечет массу негативного внимания; Опять же, большие подлые люди с М-16 не собираются просто сидеть сложа руки и позволять вам выруливать на взлетно-посадочную полосу.

И даже если вы подбросите эту штуку в воздух, куда вы собираетесь идти? У вас есть только ограниченное количество топлива на борту, и этот реактивный самолет расходует его довольно быстро. В лучшем случае у вас есть запас хода около 1000 морских миль , прежде чем у вас кончится бензин и вы попадете в руки закона по очень серьезному обвинению. Вас также могут перехватить вооруженные реактивные истребители, которыми управляют обученные и опытные пилоты-истребители, которые либо побудят вас вернуть самолет, либо собьют вас, если они или их командиры сочтут, что вы представляете непосредственную угрозу.

Как упоминалось выше, кража самолетов такого рода обычно является внутренней работой, например, когда действующий военный офицер и пилот с соответствующим рейтингом угоняют самолет, чтобы бежать в другую страну. В прошлом было несколько несанкционированных присвоений военного самолета, например, этот механик ВВС США взял F-86 в непреднамеренный самостоятельный полет после неудачного испытания высокоскоростного руления . К счастью, большинство воров были тупее мешка с камнями и совершенно не разбирались в управлении самолетом, поэтому их попытки обычно не заходят так далеко, как попытка этого угонщика украсть спасательный вертолет из больницы .

Все можно украсть.

Если под «украсть» вы имеете в виду сесть в истребитель и улететь на нем самостоятельно, это зависит от того, какой это самолет, и множества других факторов.

Многие старые реактивные двигатели не могут быть запущены в холодном состоянии одним пилотом. Им требуется специальное устройство, называемое APU, для раскрутки двигателей. Вам понадобится помощь, чтобы управлять APU. Более новые реактивные самолеты могут запускаться пилотом в холодном состоянии, но все еще существуют различные препятствия. Первая проблема заключается в том, что если реактивный самолет не находится в режиме ожидания, он, скорее всего, будет без топлива или заправлен только частично. Итак, если вы просто выбрали случайный самолет в ангаре для кражи, у него может быть только 20% бака или меньше топлива, что ограничит вас дальностью полета в несколько сотен миль.

Конечно, если вы угоняете самолет, почему бы не украсть и топливо? Обычно заправка высокопроизводительного истребителя — это работа для двоих, потому что шланг и сопло ужасно тяжелые, но я полагаю, если вы не возражаете против грыжи, вы могли бы сделать это самостоятельно.

Еще одной проблемой будет попасть в самолет. Как ты собираешься подняться туда? Говоришь, возьми выдвижную лестницу? Хорошо, а теперь, когда ты в кабине, что ты собираешься делать с раскладушкой? Проехать по нему на самолете? Хороший ход топ-пушка.

Как только вы окажетесь там, вы готовы идти. У военных самолетов нет ключей. (Даже у большинства гражданских самолетов есть довольно примитивные замки. У старых Цессн есть замки зажигания, которые может открыть восьмилетний ребенок шпилькой. панели и подключите провода.)

Почему ты справшиваешь? Планируете прокрасться на местную авиабазу?

Я не буду вдаваться в подробности, но новые самолеты учитывают это и используют функции аутентификации/авторизации. Это может быть так же просто, как ключ, который вы поворачиваете, как в своей машине, или так же сложно, как ваш шлем, выполняющий сканирование сетчатки / радужной оболочки, прежде чем позволить зажечь двигатели, оружие взвести и т. д.

Другим преимуществом этих мер является то, что предпочтения могут быть сохранены, и это может позволить пилоту брать свои предпочтения с собой из самолета в самолет.

Таким образом, старые самолеты можно полностью украсть (Discovery или кто-то на самом деле имеет репозиторий самолетов, где они как бы делают именно это), но новые самолеты будут более безопасными, и «воры» (или агенты по репо, или кто-то еще) будут нуждаться в различных " «горячая проволока», как методы обхода системы безопасности.

С другой стороны, старые модели истребителей могут быть слишком сложными в управлении для пилота, не имеющего непосредственного опыта управления этой моделью. Крайним случаем был бы Lockheed SR-71 ("Черный дрозд"). В конце концов Lockheed заменила аналоговые компьютеры цифровыми, которые могли лучше справляться с резким вводом данных на штурвале. Тем не менее, пилот мог случайно заглушить двигатель. Количество катализатора для перезапуска двигателя в полете было ограничено. Конечно, у SR-71 были и другие проблемы, которые могли предотвратить успешную кражу: одна из них заключалась в том, что ему приходилось дозаправляться в полете после взлета.
@Klaws SR-71 не истребитель.
@DavidRicherby: Они сделали вариант истребителя. Американские военные не купились на это. НАСА скупило прототипы.
В наши дни автобусы и грузовики имеют функции безопасности, так что даже водитель не может просто взять транспортное средство. Я поражен, что это не относится к реактивным истребителям. Меня также поразило, что на истребителях нет замков, так как эта мера часто применяется для небольших самолетов.
Сотрудник был командиром базы в Бил и рассказал об U-2, который кто-то пытался захватить, когда он находился за пределами базы после диверсии. Он отмечает, что, кроме проблем с наземной поддержкой, на этом самолете и на SR-71 нет никаких реальных мер безопасности. Он не знаком с широкой классификацией «истребителей» из первых рук, поскольку летал лишь на нескольких из них.
Ни разу не видел доказательств аутентификации или других систем безопасности бойцов. Мне нужно больше конкретики.

Однажды, в 1997 году, пилот А-10 «угнал» самолет, на котором он летел (прервал свой полет и поставленную перед ним тренировочную задачу) и исчез с наземных радаров. Его разбитый самолет позже был найден на склоне горы в Колорадо. Предполагалось, что он покончил жизнь самоубийством.

Подробнее см. в этой статье .

Чтобы «украсть» военный самолет, вы должны быть достаточно опытны в этом типе самолета, чтобы безопасно взлететь и управлять самолетом. Таким образом, летчики, которые были бы способны это сделать, обязательно ограничены небольшим числом людей, большинство из которых являются летчиками, прошедшими военную подготовку.

Я бы не согласился с вашим утверждением, что существует небольшое количество людей, которые могут "угнать" военный самолет. Есть много людей, некоторые пилоты, некоторые невоенные пилоты и множество обслуживающего персонала, которые могли бы управлять самолетом. Я отдаю вам должное за инцидент с А-10; хорошая точка зрения.
Ну, я думаю, это зависит от того, как бы вы определили малый. Это конечно "мало" по сравнению с количеством ныне живущих людей, и все же "мало", имхо, по сравнению с количеством живых пилотов, и, наверное, все же меньше 10% (это "мало"? по сравнению с количество живых военных летчиков (по крайней мере, без какой-либо подготовки в типе).
Чтобы угнать самолет, не нужно обучение на типе. Если человек достаточно умен, чтобы пройти летную подготовку, он достаточно умен, чтобы найти оперативную информацию из открытых источников. К тому же процедуры на многих самолетах принципиально не отличаются. Я никогда не управлял танком, но после 30-минутного обучения я управлял необученным экипажем (тоже 30 минут) на танковом симуляторе в Ft. Нокс. Мне не до истребителей, но после 5-минутного инструктажа я взлетал и выполнял маневры на полноценных тренажерах. Дайте мне достаточно мотивации, и кто знает, что может быть возможно!
@monge, если вы думаете, что простого знания процедур достаточно для безопасной эксплуатации реактивного самолета с высокими характеристиками, вы ошибаетесь. Возьмите физика с полным знанием физики, аэродинамики и структурных знаний о том, что происходит, когда человек замахивается битой, чтобы ударить по бейсбольному мячу, и поставьте его с битой перед питчером высшей лиги. И ваша аналогия с симулятором не выдерживает никакой критики. Спросите любого военного пилота, владеющего высокопроизводительным самолетом, который использует симуляторы, что произошло, когда он/она впервые попытался приземлиться. Конечно, с опытом управления другими самолетами, но новичок. нет.
Я с уважением не согласен с вашим комментарием. Мой опыт и опыт моих коллег таковы, что при знакомстве с самолетом знания процедур и знакомства было бы достаточно, чтобы адекватно управлять большинством самолетов, чтобы «украсть» один из них. Угон не использует всю гамму возможностей самолета, и многие операции имеют аналоги с аналогичными самолетами. Конечно, есть исключения, которые эксплуатируются сегодня, например, У-2 и АВ-8Б. И если кто-то выполнял задержанную посадку или взлет с помощью, могут возникнуть проблемы.
Ну, также с уважением, я думаю, я хочу сказать, что это будет зависеть от характера «воздействия» на самолет, который испытал человек. Если это разоблачение носит только академический, интеллектуальный характер, а не кинестетическое знание, то вы потерпите неудачу,