В нерелятивистской КМ положение частицы является наблюдаемой. В QFT поля являются наблюдаемыми. Однако у частиц должно быть какое-то положение, иначе мы не увидели бы изображения, подобные приведенным ниже. Какой оператор (линейный, эрмитов) описывает то, что мы наблюдаем?
Я пытался рассмотреть возможность создания "локальной" версии
заменив это на куда это некоторая функция, которая сосредоточена в локализованной области . Однако это не по-эрмитовски!
Наблюдение треков частиц осуществляется с точки зрения последовательности ионизации атомов, которые впоследствии усиливаются соответствующим механизмом.
Как возникают следы частиц в квантовой механике, описано в следующей известной старой статье:
Н. Ф. Мотт, Волновая механика треков альфа-лучей, Proc. Королевский соц. Лондон А 126 (1929), 79-84. http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/126/800/79.full.pdf
Он показывает, что после ионизации некоторого атома в трековой камере последующие ионизации будут преимущественно в том же направлении, что объясняет трек. Детекторы, в принципе атомы, сводятся по существу к одному валентному электрону, и интерес представляют только два состояния: ионизированное или нет. Но поскольку мы заранее не знаем, где частица будет зарегистрирована первой, нужен большой массив таких электронов.
Таким образом, гамильтониан можно рассматривать как матрицу локализованных систем с двумя состояниями, каждая из которых изначально находится в одном и том же состоянии, с взаимодействием, которое допускает переход этого состояния в ионизированное состояние.
Селена Рутли
Селена Рутли
Тримок