Переходник USB-C на MagSafe 2

У меня MacBook Pro 2015 года с зарядным кабелем MagSafe 2. У моей жены новый MacBook Pro 2016 года выпуска с USB-C. Мне было интересно, могу ли я технически (с точки зрения электронной осуществимости) использовать ее кабель для зарядки на моем MacBook и наоборот с каким-то адаптером / ключом, и если да, то где я мог бы его получить?

Вопрос сосредоточен на том, «возможно ли это с точки зрения электричества» или на том, «где взять адаптер»? Второй будет не по теме, пожалуйста, отредактируйте свой вопрос, чтобы указать, что вы ищете.
Я пытаюсь понять то же самое. Пока я нашел эти два варианта, но не уверен, что они надежны: ebay.co.uk/itm/… ebay.co.uk/itm/163153641220
@szerte К сожалению, они, похоже, не совместимы с блоками питания USB-C, а это то, что мне нужно.
Я могу подтвердить обе вышеупомянутые работы. Подробнее: обсуждения.apple.com /thread/…
amazon.com/dp/B07G95NSC9 делает то, что вы хотите (с дополнительным пассивным адаптером magsafe 1-> 2 от Apple). Кто знает, насколько это безопасно, конечно.

Ответы (5)

Вы не хотите смешивать эти два.

Почему?

Потому что порт USB-C соответствует спецификации USB 3.1 Power Delivery, а зарядное устройство Magsafe — нет. Часть этой спецификации включает согласование поставляемой мощности. Magsafe не будет договариваться о том, сколько энергии подается. Что он ищет, так это наличие 1-проводной цепи зарядки до того, как он начнет заряжаться.

На рынке могут быть адаптеры/преобразователи, которые будут преобразовывать один интерфейс в другой и наоборот, но (ИМО) эти дешевые адаптеры не стоят риска подачи неправильного напряжения на ваш очень дорогой MacBook Pro.

В итоге используйте оригинальные адаптеры, созданные и разработанные для вашего MacBook Pro.

Если бы этот «дешевый адаптер» на самом деле не действовал как повышающий/понижающий преобразователь к напряжению, согласованному с MBP, мне трудно понять, как он вообще будет работать.
@CharlesDuffy: На рынке есть несколько удивительно плохих продуктов USB-C .
@ Аллан, что ты думаешь об ответе Чарльза?
«Магсейф не будет договариваться о том, сколько энергии подается». Почему это имеет значение? Он не даст больше, чем нужно.
Это один из тех типов адаптеров, на которые я ссылался в своем ответе. Возможно, это работает (и выглядит инновационно), но лично я не хочу рисковать MacBook Pro за 2700 долларов США из-за адаптера за 25 долларов. Тем не менее ... если у вас есть Apple Care .... Для меня стоимость MBP и стоимость его отсутствия, пока его ремонтируют, не стоят 50 долларов, которые я сэкономлю на покупке нового зарядного устройства.
@DanEllis - это относится к подаче питания USB-C - он не может вести переговоры.
@DanEllis Компьютеры будут потреблять столько тока , сколько им нужно, но стандарт USB-C может обеспечивать несколько напряжений . Если на ваш компьютер попадает неправильное напряжение, это плохо. Кроме того, стандарт USB-C согласовывает максимальную мощность (ток), которую может потреблять компьютер, если он попытается потреблять слишком много, вы поджарите источник питания. С адаптером MagSafe компьютер не знает, что это слишком много.
Кто сказал, что гипотетический адаптер не содержит чипа для установления связи и настройки источника питания, чтобы обеспечить ожидаемое напряжение?
@Александр Наверное, да. Аллан просто говорит, что не будет доверять дешевому адаптеру защиту своего дорогого MacBook. Кроме того, это не защищает от перерисовки компьютера.
USB PD является чем-то вроде стандарта, и вы можете купить отличные сторонние адаптеры, которые не взорвут вашу систему .
Нет никаких причин, по которым сам адаптер не мог бы выполнить согласование напряжения USB-PD. Например: когда конец Magsafe подключен к компьютеру, адаптер прослушивает центральный контакт в поисках запрошенного напряжения, а затем запрашивает такое же напряжение, используя USB Power Delivery на другом конце. При тщательно продуманной конструкции нет риска повредить компьютер.
Magsafe довольно хорошо согласовывает напряжение. От нескольких вольт сигнала присутствия до 16 В мощности 60 Вт, а затем тонкой грануляции до 20 В для обеспечения 85 Вт. Проблема в том, что это совсем другой, аналоговый протокол. USB-PD 1 и 2 не могут делать даже то, что требует Magsafe. Только PD3.0 может достигать требуемых напряжений.
MagSafe ничего не согласовывает, @Agent_L чип в адаптере MagSafe предназначен только для идентификации заряжаемым MacBook. Он не регулирует напряжение.
@ Аллан Ты прав насчет чипа, но я ничего не сказал об этом. Переговоры аналоговые, по ЛЭП.
Я не знаю, откуда вы взяли эту идею «аналогового согласования», @Agent_L; нет такого понятия. Груз вытягивает только то, что ему нужно, поэтому в MagSafe есть идентификационный чип. Вы не хотите, чтобы ваш Mac рисовал больше, чем может предоставить адаптер. Подробнее см. на сайте apple.stackexchange.com/questions/271793/… .
@ Аллан Я понял это, наблюдая за поведением. Я говорю об изменении подаваемого напряжения от нескольких В (точное значение я забыл) до 16,5 В, а затем до 20 В. Похоже, вы считаете, что полностью совместимый кирпич Magsafe обеспечивает постоянное напряжение. В таком случае вы ошибаетесь. Подделки делают это, поэтому они бросают искры на неуместную монету.
@Allan Мы все здесь согласны с тем, что USB-C для MagSafe невозможен, и все же: amazon.de/Salcar-Magsafe-Netzteil-Versionen-Niedriger/dp/… (вероятно, это специальное расширение для USB-C, и оно не будет работать с любым другим блоком USB-C)

ElecJet Anywatt One удовлетворяет эту потребность, обеспечивая питание устройства USB-C от источника питания MagSafe.

Со страницы продукта:

Встроенный интеллектуальный чип собственной разработки Anywatt LDR6032 поддерживает новейший протокол USB C Power Delivery и PPS, автоматически распознает мощность, необходимую для конечного устройства, и адаптирует напряжение и ток в соответствии с целью зарядки конечного устройства, в диапазоне от 5 В @ 3 А 9 В @ 3A 12V@3A 15V@3A 20V@2.25A и PPS 3-12V@3A МАКС.

Это не лицензировано Apple. Тем не менее, у меня есть один, и я без проблем использовал его для подключения моего MacBook Pro 2016 года (87 Вт) к моему дисплею Thunderbolt; он не может обеспечить полные 87 Вт, поэтому батарея заряжается несколько медленнее, чем если бы у меня было с собой большое зарядное устройство, но на практике этого вполне достаточно.

Ну, это стоит 24 доллара, в то время как на том же сайте продается полное зарядное устройство за 25 долларов. Таким образом, адаптер скорее ограничен нишевыми приложениями, например, когда вы не можете подключить зарядное устройство, но есть кабели MagSafe.
@Agent_L, ага. В моем случае у меня есть дисплей Thunderbolt в хранилище в моем коворкинге — с AnyWatt мне нужен только один штекер (из трех на общий стол) как для монитора, так и для ноутбука, поскольку монитор обеспечивает выход MagSafe; с отдельным адаптером я использую 2/3, ограничивая тех, кто находится по другую сторону указанного стола, одним.
Как бы то ни было, я купил один из них, и он отлично работает с обычным зарядным устройством MagSafe, но не будет работать с моим дисплеем Thunderbolt: просто мигает зеленым светом на кабеле каждые полторы секунды или около того и издает звуковой сигнал. нажимайте каждый раз.
Интересный. Я отдал свой дисплей Thunderbolt другу, чтобы получить замену (современный Samsung с собственной поддержкой USB-C/Thunderbolt), поэтому я не в том месте, чтобы пытаться найти точный номер модели или что-то подобное, чтобы поделиться, чтобы попробуй определить разницу.

Вы можете купить адаптеры (ключ), которые преобразуют сигналы PD USC-C в Magsafe1 и 2 (и фактически в любое необходимое напряжение для любого старого ноутбука). Существуют также обратные адаптеры, которые преобразуют зарядные устройства Magsafe 1 или 2 в выход USB-C для зарядки современного компьютера, хотя и менее полезны.

Иррациональные утверждения о том, что компьютер или зарядное устройство могут сгореть, — это просто бабушкины басни. Вы не можете потреблять слишком большой ток для зарядного устройства USB-C PD, потому что оно выключится. Зарядное устройство не может обеспечивать мощность, превышающую его проектную мощность, и ток, превышающий потребности нагрузки!

Обратное зарядное устройство, обеспечивающее «слишком много» того или иного, что может поджарить компьютер, также неверно. Ни один компьютер не использует прямой вход зарядного устройства для управления компьютером или зарядки аккумулятора. Напряжение регулируется преобразователем постоянного тока для создания необходимых напряжений. Если предоставленное напряжение слишком низкое, оно не будет заряжаться; если напряжение слишком высокое, цепь зарядки отключится.

Хм, спасибо за ваши мысли. Однако я не собираюсь тестировать это на своем Mac, ха! Извини!
Например, иррациональные заявления инженера Google, который фактически испортил свой Pixel неисправным кабелем USB-C? Not only did the cable kill the analyser, though, but it also fried both USB Type-C ports on Leung's Chromebook Pixel: "Neither would charge or act as a host when I plugged in a USB device such as an ethernet adapter." Upon further analysis, Leung found that the cable had killed the Chromebook's embedded controller arstechnica.com/gadgets/2016/02/…
Возможно, это невозможно, и порты должны быть защищены от ошибочных входных данных. Однако на практике, по-видимому, вы можете поджарить компьютеры и, возможно, блоки питания, если вы дадите им информацию, которую производитель не учел.
@clacke В основном это не имеет значения. Проблема здесь в том, может ли ноутбук потреблять слишком много тока от зарядного устройства. В кабеле в обзоре Бенсона полярность линий положительного и отрицательного напряжения поменялась местами; для защиты от перепутанных шин питания потребуется другой тип схемы защиты, чем для защиты от перегрузки по току. Также обратите внимание, что он не сказал, что это повредило блок питания! :) Лично я бы не стал пытаться заряжать ноутбук от другого компьютера , но подойдет и специальное зарядное устройство.
@dlitz Хех. Да, возможно, зарядное устройство должно быть безопасным. Но я бы сказал, что утверждение о том, что плохие кабели или другое оборудование могут поджарить порты вашего компьютера, было ясно показано, что это больше, чем миф.
@clacke Это совсем не то, что требовалось .

Электрически можно двигаться в любом направлении, просто требуется компьютер (микропроцессор и т. д.) между ними для согласования USB-C PD. Как уже отмечалось, существует множество вариантов MagSafe2 → USB-C PD.

Зарядные устройства MagSafe2[1] имеют только 3 мощности, и они имеют хорошо известные значения напряжения/тока. MacBook знает максимальную мощность зарядного устройства, получая идентификатор зарядного устройства от самой вилки MagSafe2. Он не будет потреблять больше тока, чем позволяет зарядное устройство, потому что он знает, какое зарядное устройство подключено. Любой ключ USB-C → MagSafe2, по сути, обеспечит доступность мощности через USB и эмулирует правильный идентификатор зарядного устройства MagSafe2.

Похоже, что вариант USB-C PD → MagSafe2 отсутствует, возможно, потому, что для него потребуется зарядное устройство, поддерживающее достаточную мощность как для питания MacBook (45 Вт / 65 Вт / 80 Вт), так и для самого ключа. Таким образом, как минимум ~ 50 Вт для обеспечения 45 Вт (что достаточно только для MBAir и недостаточно для Pro).

[1] http://www.righto.com/2013/06/teardown-and-exploration-of-magsafe.html

Итак, вероятно, невозможно иметь блок питания USB c для питания старого MacBook Air Magsafe? я не могу, по крайней мере, найти какой-либо conversor, который бы справился с этой задачей.

Как уже говорили другие, разные стандарты делают это опасным, если вы не будете осторожны с тем, что покупаете.

Но если вам нужен только магнитный разъем (чтобы он не тянул за собой ноутбук при спотыкании и тому подобное, вы можете попробовать один из этих вариантов, чтобы преобразовать разъем USB-C в магнитный.

Переходник USB-C на MagSafe 2
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v