Почему этот самолет летел зигзагом?

Этим утром я отслеживал рейс NKS739 из LAX в SEA и заметил, что он сделал несколько странных поворотов. Если вы посмотрите на трек с сайта FlightRadar24.com, то увидите, что он направлялся в сторону ЮВА, затем сделал большой поворот вправо, затем влево, а затем вернулся на свой первоначальный курс.

Снимок экрана FlightRadar24, показывающий рейс NK739 Spirit Airlines, летящий зигзагом примерно за 400 км до пункта назначения в Сиэтле, а затем снова летящий в основном по прямой линии.

Это не похоже на обычный технический сбой от Flightradar24, и FlightAware показывает тот же трек. Нигде в округе не было погоды. В то время в этом районе было много самолетов, и ни один из них не совершал необычных поворотов. В этом районе нет МОА (большая часть находится над национальным лесом), и ни один из других самолетов, кажется, не избегает ничего в этом районе. Я пытался посмотреть, есть ли запись на LiveATC.net, но это район центра Сиэтла, и у них, похоже, нет канала для ZSE.

Я не могу придумать причину такого странного отклонения. Самолет прибыл в ЮВА и никаких проблем не возникло. Он немедленно развернулся и совершил еще один полет, который прошел без происшествий.

Есть ли что-нибудь, что могло бы объяснить это отклонение? Это просто глюк?

Гроза???
@user3344003 user3344003 Нигде не было погоды.
Этот комментарий недоступен по юридическим причинам.

Ответы (3)

Ладно, это потребовало некоторой детективной работы.

Вот еще один рейс примерно в то же время, SkyWest 4458, который прибыл на 2 минуты позже. Обратите внимание, что это одно отклонение по сравнению с двумя отклонениями в вашем примере.

введите описание изображения здесь

Погода казалась хорошей, но в KSEA с августа 2013 года действует TBFM (управление потоками на основе времени). замедление само по себе не будет соответствовать целевому времени.

Затем пилоты используют функцию RTA (требуемое время прибытия) FMC. Первоначально эта функция использовалась редко, но теперь, благодаря NextGen в США, SESAR в Европе и аналогичным системам в других странах, она используется часто.

Оно может быть организовано задолго до аэропорта, т. е. может быть заказано диспетчером подхода, но сообщение доставляет центральный диспетчер другого ARTCC.

Это выглядит именно так. Отклоняйтесь, если недостаточно, отклоняйтесь в другую сторону.

За кулисами

Система называется ERAM ( Модернизация автоматизации на маршруте ).

ERAM обнаруживает будущие конфликты, и на основании этого трафику предлагается ускориться, замедлиться или отклониться для дальнейшего замедления. Это уменьшает/устраняет время удержания.

Европа — первая, которая применила его в 2012 году — называет его первоначальным четырехмерным управлением траекторией . Самолеты прибывают в путевые точки в оговоренное время.

По какой-то причине — скорее всего, из-за внезапного наплыва машин — их попросили снизить скорость.


Разница между этим и обычным векторением/избеганием в районе терминала заключается в том, как оно прогнозируется, координируется и затем передается самолетам, находящимся далеко от аэропорта.

Ниже вы можете видеть, как струя развернулась, а также замедлилась. Первоначальный восходящий всплеск — это просто попутный ветер, когда самолет развернулся.

введите описание изображения здесь

Источник: Flightradar24.com

Простите меня за то, что я непрофессионал, но почему бы самолету просто не замедлиться?
@ user1717828 управление скоростью работает, но имеет свои ограничения. см. другой ответ.
Было бы безопасно думать о траектории самолета как о веревке, а о схеме ожидания как о туго натянутой веревке и сворачивании остальной части за пределами города. Это говорит: «Эй, я знаю, какой длины должна быть веревка, и, поскольку мы не хотим слишком много витков за пределами города, мы собираемся немного провиснуть по маршруту» — это справедливо?
Я думал, что это может быть из-за задержки, но я ожидал, что для этого будет ипподром. Так это используется вместо шаблона ожидания?
Мне также было интересно, почему бы им просто не заказать наземную остановку. Кажется расточительным взлетать, а затем ковыряться в воздухе, сжигая топливо. Но теперь, когда я думаю об этом, у Лос-Анджелеса, вероятно, довольно плотное окно вылета, и остановка на земле повлияет на их поток. Так что, думаю, лучше всего поднять самолет в воздух и скорректировать маршрут.
@ ymb1 Так возможно ли, что у тех, кто шел с юга, был попутный ветер, который ускорил их, поэтому им пришлось отклониться, чтобы компенсировать свою эффективность? (Чувак, «компенсировать их эффективность» — самая обескураживающая фраза, которую я когда-либо использовал…)
@user1717828 user1717828 По мере увеличения высоты минимальная скорость (сваливания) также увеличивается. Шокирующим примером этого является U-2: на высоте его скорость сваливания возрастает настолько, что всего на 10 узлов (18 км/ч) медленнее, чем непревышаемая скорость. Так у земли U-2 может лететь со скоростью 140 км/ч, а на высоте не может ехать медленнее 780 км/ч! Гражданские авиалайнеры не летают так высоко, но тем не менее, взлетная скорость A320 составляет 150 узлов, в то время как наилучшая оценка, которую я смог найти, минимальная скорость на максимальной высоте составляет около 250 узлов. Это больше половины его максимальной скорости.
@ user1717828: На какой высоте и скорости типичный реактивный лайнер будет иметь самый низкий минимальный расход топлива в час, если цель состоит в том, чтобы оставаться в воздухе в течение определенного периода времени, а не преодолевать определенное расстояние?
@supercat Проверьте этот вопрос . Это ответил довольно хорошо.
@TomMcW: Этот вопрос, кажется, касается наиболее эффективного способа доставить самолет из точки А в точку Б, если ему разрешено двигаться с любой удобной скоростью, по сравнению с наиболее экономичным способом оставаться в воздухе до места для посадки. становится доступным.
@supercat Вы должны бросить свой комментарий как вопрос. Вам придется попытаться сформулировать это так, чтобы оно не было закрыто как дубликат того другого. Не думаю, что на этот вопрос уже был конкретный ответ, или, по крайней мере, я не могу его найти.
@supercat Это было решено с точки зрения расстояния, но когда цель меняется от расстояния ко времени, было бы интересно узнать

Это типичный изгиб , используемый для увеличения расстояния между самолетами или задержки их прибытия. Если в аэропорту недостаточно пропускной способности для обработки входящего трафика, у авиадиспетчеров есть два основных варианта задержки прибывающих самолетов:

  • уменьшить их скорость
  • увеличить длину пути

Снижение скорости работает, но только тогда, когда расстояние для поездки все еще велико. И даже тогда он может поглотить всего несколько минут, так как минимальная скорость самолета все еще достаточно высока. На очень малых скоростях резко возрастает расход топлива, что делает медленный полет непривлекательным.

Увеличение длины пути более универсально, оно позволяет добавить к полету гораздо больше времени (ограничивающим фактором является топливо). В основном используются два типа удлинения пути: удерживающие модели и собачьи ноги. В схеме ожидания УВД может размещать несколько самолетов друг над другом. Полный круг в зоне ожидания занимает около 5 минут, так что это способ поглотить большую задержку.

Когда требуется не так много задержек, предпочтительнее изогнутая нога. Отклоняя самолет от курса на 30–60 градусов, а затем возвращая его на исходный курс, диспетчер может точно контролировать задержку и расстояние между самолетами. Это используется на начальном этапе захода на посадку и при переходе к конечному этапу захода на посадку. Часто используется в сочетании с контролем скорости; медленный полет уменьшает размер изгиба. Тем не менее, авиакомпании предпочитают летать на оптимальной скорости во время такой фазы, чтобы свести к минимуму расход топлива.

В случае полета, который вы отслеживали, дрон был направлен вправо от своего пути, затем обратно, чтобы пересечь его влево от исходного пути и, наконец, вернуться на исходный путь. Дополнительное расстояние составило примерно 65 морских миль, что означало дополнительное время полета примерно на 11 минут.

DeltaLima попадает в цель. Я работал там. Несомненно, по какой-то причине происходят задержки в управлении движением, либо из-за слишком большого трафика, либо из-за ограниченной пропускной способности взлетно-посадочной полосы. TBFM, выдаваемый непосредственно на самолет, все еще находится на ранних стадиях. Я считаю, что большинство задержек управляются диспетчерами, которые определяют вектор, удерживают или выдают скорость. Кстати, скорости эффективны только для поглощения очень небольших задержек, потому что для работы требуется слишком много времени. Старое правило ATC; используйте векторы, чтобы получить расстояние, скорость, чтобы сохранить его.

Происходящее векторение "собачьей ноги" выглядит так, как будто оно происходит во втором эшелоне, секторе 46 (два сектора от границы управления заходом на посадку). Сектор первого уровня, возможно, был перегружен, что вынуждало переносить задержки на высотные сектора.

К вашему сведению - раньше мы рассчитывали около 5 минут на один оборот в удержании. С удержанием нужно обращаться на более низких высотах только для того, чтобы удерживать самолет в коробке. Однажды я видел, как кто-то задержал 747-й на эшелоне FL390, и потребовалась большая часть штата, чтобы совершить один поворот!

Привет, Ян, добро пожаловать на Aviation.SE! Вы бывший авиадиспетчер или все еще работаете? Я обновил свой ответ, чтобы отразить ваше эмпирическое правило: 5 минут за ход в трюме.
Добро пожаловать на сайт! Надеюсь, ты часто заходишь. Всегда приятно получить известие от УВД. У нас много пилотов, но мало диспетчеров, и мы получаем много вопросов, связанных с УВД.
Бывший контролер/управление дорожным движением и супервайзер ZSE. Снят с производства в 2010 году. Упоминания об ERAM вызывают у меня мурашки... 4 года работы над тем, чтобы привести этого зверя в презентабельный вид, были адом для инженеров LM и диспетчеров, пытавшихся заставить его работать.
О, и... Спасибо! Хорошие вопросы от серьезных любителей авиации. Хороший сайт!