Почему одинаковые/противоположные электрические заряды отталкиваются/притягиваются соответственно?

Я знаю, что плюс отталкивает другой плюс, но зачем, собственно, они это делают? С другой стороны, молекулы одного типа притягиваются друг к другу. Я нахожу это странным.

Я знаю кое-что о четырех универсальных силах. Но почему вообще общее «правило» состоит в том, что разноименные заряды тянут друг друга?

Да, я понимаю, что это может быть связано с очень простыми вещами, которые наука все еще пытается выяснить, и которые можно проследить до бозона Хиггса, но все же должно быть что-то, что можно рассказать.

Вместо правила «одинаковые заряды отталкиваются друг от друга» действует правило «заряды, которые отталкивают друг друга, называются подобными зарядам».
Простая точка зрения, более техническая точка зрения, та же самая точка зрения применительно к гравитации .
Подробнее о притяжении/отталкивании: physics.stackexchange.com/q/11542/2451 и ссылки там.
@SatwikPasani На самом деле неправда, что назначение подобных и непохожих является произвольным. Можно найти сколь угодно большое множество зарядов, отталкивающих во всех возможных сочетаниях, но нельзя найти аналогичное множество из более чем двух зарядов, притягивающих во всех возможных сочетаниях. Это означает, что наборы взаимно отталкивающих зарядов одинаковы, а заряды взаимного притяжения различны.

Ответы (4)

Ну, это не имеет ничего общего с бозоном Хиггса, но это связано с некоторыми глубокими фактами в специальной теории относительности и квантовой механике , о которых известно. К сожалению, я не знаю, как сделать объяснение по-настоящему простым, если не считать еще нескольких основных фактов. Может быть, это поможет вам, а может и нет, но на данный момент это самое фундаментальное из известных объяснений. Трудно сделать это действительно убедительным (т. е. сделать так, чтобы оно казалось неизбежным ) без математики:

  • Частицы и силы теперь понимаются как результат действия полей . Квантовые поля , если быть точным. Поле — это математический объект, принимающий значение в каждой точке пространства и в каждый момент времени. Квантовые поля — это поля, переносящие энергию и импульс и подчиняющиеся правилам квантовой механики. Одним из следствий квантовой механики является то, что квантовое поле переносит энергию дискретными «сгустками». Мы называем эти комочки частицами . Между прочим, это объясняет, почему все частицы одного и того же типа (например, все электроны) идентичны: все они представляют собой сгустки в одном и том же поле (например, поле электрона).

  • Поля принимают значения в различных видах математических пространств, которые классифицируются специальной теорией относительности. Простейшим является скалярное поле. Скалярное поле — это простое число в каждой точке пространства и времени. Другой возможностью является векторное поле: оно присваивает каждой точке пространства и времени вектор (стрелку с величиной и направлением). Есть и более экзотические возможности. Жаргонный термин, чтобы классифицировать их всех, — это спин , который измеряется в единицах половины. Таким образом, вы можете иметь поля спина 0 , 1 2 , 1 , 3 2 , 2 , . Вращение 0 скаляры и спин 1 являются векторами.

  • Оказывается (это еще одно следствие теории относительности), что частицы с полуцелым спином ( 1 / 2 , 3 / 2 , ) подчиняются принципу запрета Паули . Это означает, что никакие две одинаковые частицы со спином 1 / 2 может занимать одно и то же место. Это означает, что эти частицы часто ведут себя так, как вы ожидаете от классических частиц. Мы называем это частицами материи, и все основные строительные блоки мира (электроны, кварки и т. д.) 1 / 2 .

  • С другой стороны, частицы с целым спином подчиняются статистике Бозе-Эйнштейна (опять же следствие теории относительности). Это означает, что эти частицы «любят быть вместе», и многие из них могут собираться вместе и создавать большие волнообразные движения, более похожие на классические поля , чем на частицы. Это силовые поля; соответствующие частицы являются носителями силы. Примеры: спина 0 Хиггс, крутись 1 фотоны, частицы слабого взаимодействия Вт ± , Z , и сильное взаимодействие переносит глюоны, и спин 2 гравитон, носитель гравитации. (Этот и предыдущий факт называются теоремой о спиновой статистике .)

  • Теперь взаимодействие двух частиц с «зарядами» д 1 , 2 идет как д 1 д 2 для всех сил ( это следствие квантовой механики), но знак сложно объяснить. Из-за специальной теории относительности взаимодействие между частицей и носителем силы должно принимать определенную форму в зависимости от вращения носителя силы (это связано с тем, как пространство и время объединяются в единое целое, называемое пространством-временем ). На каждую единицу вращения носителя силы вы должны поставить знак минус (этот знак минус происходит от вещи, называемой « метрикой », которая в теории относительности говорит вам, как вычислять расстояния в пространстве-времени; в частности, она говорит вам, как пространство и время разные и чем они похожи). Итак, для вращения 0 вы получаете : подобные заряды притягиваются. Для отжима 1 вы получаете + : подобные заряды отталкивают! И для вращения 2 вы получаете еще раз: подобные заряды притягиваются. Теперь для гравитации «заряд» обычно называют массой, а все массы положительны. Итак, вы видите, что гравитация универсально привлекательна!

Таким образом, в конечном счете, этот признак возникает из-за того, что фотоны несут одну единицу спина, и из-за того, что взаимодействия между фотонами и частицами материи должны подчиняться правилам специальной теории относительности. Обратите внимание на замечательное взаимодействие теории относительности и квантовой механики в действии. Вместе взятые, эти два принципа накладывают гораздо больше ограничений, чем каждый из них по отдельности! В самом деле, весьма примечательно, что они вообще ладят вместе. Поэтическим способом сказать, что это мир, является тонкий танец между этими двумя партнерами.

Почему атомы и молекулы обычно притягиваются? На самом деле это более сложный вопрос! ;) (Поскольку задействовано много частиц.) Сила между атомами — это остаточная электрическая сила, оставшаяся после того, как электроны и протоны почти погасили друг друга. Вот как об этом думать: электроны в одном атоме притягиваются к ядрам обоих атомов и в то же время отталкиваются от других электронов. Таким образом, если другие электроны немного оттолкнутся, в атоме возникнет небольшой дисбаланс заряда, и после того, как все детали будут проработаны, это приведет к чистой силе притяжения, называемой дисперсионной силой .. Существуют различные виды дисперсионных сил (лондонские, ван-дер-ваальсовые и т. д.) в зависимости от деталей конфигурации задействованных атомов/молекул. Но все они в основном обусловлены остаточными электростатическими взаимодействиями.

Дополнительная литература: я рекомендую педагогические статьи Мэтта Штрасслера о физике элементарных частиц и теории поля. Он отлично справляется с честным объяснением вещей без математики или с очень небольшим количеством математики. Аргумент, который я привел выше, в той или иной степени освещается почти в каждом учебнике по квантовой теории поля, но особенно четкое изложение этого направления (включая математику) содержится в «Квантовой теории поля в двух словах» Зи. Я бы порекомендовал начать с этого, если вы хотите честно изучить эти вещи, математику и все такое, но это продвинутый учебник по физике (несмотря на то, что он написан прекрасным, очень доступным языком), поэтому вам, вероятно, потребуется как минимум два года бакалавриата. по специальности физика и согласованные усилия, чтобы добиться в ней прогресса.

Кстати, если кто-нибудь знает какие-нибудь хорошие популярные книги, в которых обсуждаются эти вещи, дайте мне знать. Я не слежу за этими вещами. :)
Возражение: когда я смотрю на Зи (раздел 1.5), он начинает с лагранжиана Максвелла. Имея в руках этот лагранжиан (и добавив лагранжиан для свободных частиц), мне кажется, что можно вывести закон Кулона, не прибегая к чему-либо квантовому.
@ArtBrown Спасибо. : У меня есть две обратной связи с обратной связью: 1) Конечно, если вы допускаете лагранжиан Максвелла + точечная частица, вы можете вывести закон Кулона без КМ. Но именно КМ говорит вам искать унитарные представления группы Пуанкаре в первую очередь. 2) Это QM говорит вам α > 0 . Классическая теория совершенно счастлива иметь α < 0 . Квантовый эффект — образование пар — говорит вам о том, α < 0 вакуум нестабилен. Помните, что производство пар было необходимо, чтобы спасти принцип неопределенности. Классическая теория вполне счастлива жить без нее. :)
Мне придется еще много учиться, прежде чем я смогу вспомнить эти вещи...
@MichaelBrown, действительно ли отталкиваются одни и те же заряды, или это просто иллюзия? Действительно ли их отталкивание является результатом притяжения противоположных зарядов? Другими словами, если мы посмотрим на эту картинку i.stack.imgur.com/7mbVB.png , можем ли мы сказать, что отрицательные заряды на листе притягивают положительные заряды на волосах, а отрицательные заряды на волосах не имеют другого места ? идти, движется вниз и создает иллюзию, что одни и те же заряды отталкиваются?
@Pacerier Нет, эти положительные заряды на самом деле являются ионами (положительно заряженными атомами), поэтому они, будучи тяжелее электронов (на самом деле намного тяжелее), не будут ускоряться так сильно, как электроны (из-за Ф знак равно м а ). Это электроны движутся, потому что они должны. Ионы почти не двигаются, но не потому, что они не взаимодействуют, а потому, что вам нужна гораздо большая сила, чтобы произвести значительное ускорение над ионом.

Экспериментаторы отвечают:

Почему одинаковые/противоположные электрические заряды отталкиваются/притягиваются соответственно?

Потому что внимательные физики сделали бесчисленное количество наблюдений и обнаружили, что природа делает именно так. Существует долгая история наблюдений, прежде чем какая-либо теория могла быть утверждена. Они наблюдали поведение притяжения с некоторыми типами, отталкивания с другими и определили + и - для разделения двух наборов.

Классическая электромагнитная теория очень хорошо моделировала поведение зарядов с помощью уравнений Максвелла . Они показывают, как, когда в природе существуют положительные и отрицательные заряды, их можно смоделировать с помощью точных математических решений уравнений, и можно подумать, что на ваше «почему» ответит «потому что они удовлетворяют уравнениям Максвелла».

Затем появилась квантовая механика как революционная математическая теория для описания явлений, измеряемых в микромире, включая заряженные элементарные частицы, и была разработана теория, как объяснено в ответе Майкла Брауна выше, которая снова очень хорошо моделирует поведение заряженных частиц и ваше «почему?» можно ответить «потому что они удовлетворяют уравнениям квантовой электродинамики».

Тогда вы должны понять, что «почему противоположные заряды притягиваются» с ответом «потому что это то, что мы наблюдали» становится «потому что мы успешно математически смоделировали наблюдения». Тогда возникает вопрос, почему эта математическая модель, и ответ «потому что она описывает наблюдения», круговой.

Я указываю, что на вопросы «почему» нельзя ответить с помощью физики. Физику можно успешно смоделировать математически с помощью постулатов, и с помощью модели можно показать, как можно точно предсказать поведение положительных и отрицательных зарядов во всех видах экспериментальных условий, но не «почему» они существуют. Почему получает ответ «потому что это то, что, как мы наблюдаем, делает природа».

Хорошее напоминание о некоторых фундаментальных вопросах о роли и методах науки, которые продолжают упускать из виду при даче пояснительных ответов. Научные революции происходят, когда нам приходится менять модель, т. е. объяснение, потому что оно уже не работает, или потому что у нас есть лучшее по какому-то другому критерию (простота?).
Я только сейчас читаю этот ответ, и я очень ценю его. Ваш последний абзац должен быть на нашей панели инструментов, чтобы ответить на несколько вопросов «почему», которые появляются еженедельно (хотя ответ Майкла тоже хорош).
Гм, не все вопросы "почему" имеют такое значение. Я мог бы спросить , почему яблоко падает с дерева в первую очередь, и мое намерение могло бы состоять в том, чтобы найти более глубокие истины об этом факте, например, о том факте, что Земля создает гравитационное поле, которое тянет яблоко вниз. Я думаю, что это своего рода «почему», которое предлагает здесь ОП.
@MihaiDanila положительные и отрицательные заряды - это наблюдаемый факт, который был смоделирован. Это не модель, которая создает заряды. Заряды существуют, и математика модели воспроизводит существующее поведение. Математика в физике описывает «как», а не «почему». Наоборот, «математика создает реальность» — это платоническая точка зрения. Я экспериментатор, поэтому подчеркиваю, что реальность существует, и математические модели ее моделируют.
Конечно, но даже будучи экспериментатором, разве вы не согласны с тем, что некоторые наблюдения имеют глубокие объяснения, отвечающие на вопрос «почему», и что поиск этих объяснений оправдан? Даже если эти объяснения пока просто теории, как поля, взаимодействующие друг с другом.
@MihaiDanila Нет, в конечном счете, почему отвечает как, пока не наткнешься на постулаты теории/модели, а затем ответ будет «потому что таким образом мы сопоставляем данные». Впервые я встретил теорию поля в модели ядерной физики еще в 1961 году. Я не могу рассматривать поля как фундаментальное объяснение реальности. Уже есть еще один предложенный слой — математика струн. Кто знает, какой будет теория всего через 200 лет? Каждое поколение считает, что оно найдено :). Вы смотрели на амплитуэдр en.wikipedia.org/wiki/Amplituhedron .

Что ж, взаимное отталкивание одинаковых частиц, таких как электроны (например), обычно объясняется как происходящее из-за «обменных частиц», которые опосредуют четыре стандартные силы стандартной модели. Для Электромагнитной силы (кулоновской) между одноименными зарядами (электронами) обменной частицей является Фотон.

Два электрона в непосредственной близости друг от друга «обмениваются» фотоном друг с другом (туда и обратно), что приводит к взаимному отталкиванию.

Представьте себе двух фигуристов, стоящих лицом друг к другу на гладком льду. Предположим, они бросают шар для боулинга 12 # туда и обратно друг другу; ну, может быть, «лечебный мяч» был бы безопаснее.

Результатом «обмена» мячом вперед и назад является то, что реакция от броска мяча другому приводит к тому, что оба фигуриста отдаляются друг от друга. Чем дальше они расходятся, тем труднее им обмениваться мячом, и сила отталкивания между ними падает.

Каждая из четырех сил природы имеет свою обменную частицу; фотон, являющийся посредником электромагнитной силы. Я позволю ОП выяснить, что представляют собой остальные три.

Я заметил ответ выше, в котором говорилось, что это результат «специальной теории относительности» и «квантовой механики». Я куплю квантовую механику, но не думаю, что сам Эйнштейн купится на специальную теорию относительности. Несмотря на то, что он использовал квант в своей статье о фотоэлектрическом эффекте и действительно установил реальность квантования энергии; он вообще много лет был противником квантовой механики.

Все дело в энергии, в том смысле, что все является положительной или отрицательной энергией. Противоположные заряды притягиваются друг к другу, чтобы восполнить недостаток или избыток энергии.

Хотя верно то, что электростатика может быть описана в терминах энергии, вы просто переформулировали этот факт (например, отталкивание и в отличие от притяжения) в новой структуре (энергия увеличивается по мере сближения одинаковых зарядов и уменьшается по мере сближения разноименных зарядов), не пытаясь объяснить что-либо.