Почему связь Хиггса не считается пятой фундаментальной силой?

Когда я впервые узнал о четырех фундаментальных силах природы, я предположил, что это единственные четыре типа взаимодействий. Но после небольшого изучения теории поля даже в стандартной модели можно обнаружить множество других типов связей. Так почему же связь Юкавы-Хиггса не считается пятой фундаментальной силой? Чтобы быть фундаментальной силой, должен ли быть калибровочный бозон, опосредующий ее?

Я думаю, вы более или менее правы; то, что было (социологически) канонизировано как фундаментальные силы (минус гравитация), примерно соответствует факторам U ( 1 ) , С U ( 2 ) , а также С U ( 3 ) в знаменитом " U ( 1 ) × С U ( 2 ) × С U ( 3 ) Калибровочная симметрия стандартной модели. Но, на мой взгляд, это действительно исторический вопрос.
Похоже, об этом еще не упоминалось: интуитивно силы являются векторами и сообщают импульс, тогда как поле Хиггса — это скалярное поле, порождающее массу. Если фундаментальное взаимодействие не опосредовано калибровочным бозоном, то оно теряет свое наиболее силовое свойство быть векторным полем.
Совершенно без уважительной причины.

Ответы (7)

Обмен бозоном Хиггса между частицами материи с уверенностью можно назвать силой. Можно ли считать ее фундаментальной силой, это дело вкуса. Но есть одно важное различие между силой, обусловленной обменом бозоном Хиггса, и обычными фундаментальными взаимодействиями. Сильные и электрослабые взаимодействия описываются как калибровочные взаимодействия. То есть они не задаются вручную, а возникают автоматически, когда вы требуете, чтобы поля материи были инвариантны относительно некоторых локальных внутренних преобразований (фазовых поворотов, цветовых преобразований и т.п.). В отличие от этого, «сила Хиггса» вводится в модель вручную, поскольку ее присутствие не обусловлено какими-либо соображениями симметрии. С таким же успехом можно рассмотреть модель с нулевой связью Юкавы.

Загвоздка здесь в том, что сами симметрии «вводятся в модель вручную». Связь Хиггса обусловлена ​​экспериментальными результатами, поэтому, хотя вы можете рассматривать модель без связи, вам придется объяснять спонтанное нарушение симметрии каким-то другим способом. Вы предполагаете, что какая-то теория более высоких энергий может на самом деле иметь некоторую дополнительную симметрию, которая при низкой энергии дает нам взаимодействие Хиггса, и что симметрия более высокого уровня является фундаментальной силой, делающей бозон Хиггса в некотором смысле нефундаментальным (подобно электрическому и магнитному? отдельно)
Что касается нанесения вручную, давайте рассмотрим электромагнетизм. Вы начинаете с теории свободного поля со сложным полем, описывающим материю. Сложные поля ставятся вручную, но после квантовой механики это не так уж неестественно. Лагранжиан обладает глобальной U(1)-инвариантностью, так что глобальная фаза ненаблюдаема. Это скорее ожидаемо. Вдобавок вы просите сделать фазу ненаблюдаемой локально. Это тоже кажется вполне разумным требованием. Вот и все, электромагнитные взаимодействия следуют. Для неабелевых групп я согласен, что начальная глобальная симметрия задается вручную.
Что касается второго вопроса, я просто говорю, что вы можете построить теорию с бозонами Хиггса, но с нулевыми связями Юкавы (без «прямой силы Хиггса»), но вы не можете построить локально U (1) инвариантную теорию без электромагнитных взаимодействий.
Можно, конечно, направить манометр на ноль. Заметьте также, что вы можете записать теории, в которых бозон Хиггса возникает из дополнительных компонентов калибровочных полей в дополнительных измерениях. Учитывая это, трудно утверждать, что между этими взаимодействиями есть принципиальная разница.
@IgorIvanov: Правда? Вы уверены, что не можете обнулить заряды всех элементарных частиц?
@IgorIvanov « Вы можете одинаково хорошо рассмотреть модель с нулевой связью Юкавы ». Хотя это математически последовательно, это не описывает Вселенную, в которой мы живем!

Силы и взаимодействия похожи, поэтому, возможно, для целей этого обсуждения мы должны определить силу как «взаимодействие с безмассовой частицей», поскольку это дает возможность «сил» макроскопического диапазона (за исключением мешающих эффектов, таких как ограничение или нарушение симметрии). . В конце концов, гравитация — это безмассовая, но не Янг-Миллсовская сила (опосредованная частицей со спином-2, а не со спином-1). Есть некоторые ограничения на то, какие спины (представления) безмассовых частиц возможны в квантовой теории поля, но я недостаточно знаком, чтобы пытаться цитировать их навскидку, извините.

Скалярные поля действительно передают импульс в классической физике. Просто взгляните на акустические сигналы в газе. Сильный звук может вызвать дребезжание окон. Хорошо известный пример передачи энергии с помощью звука (волны давления) демонстрируется с помощью камертонов. Квантовая теория говорит о звуке как о частицах (фононах), дискретных квантах квантованных механических колебаний кристаллической решетки, продольная мода которых соответствует нашему макроскопическому восприятию звука. В квантовой теории поля все поля в конечном итоге должны быть проквантованы. Если я правильно понял, частица Хиггса представляет собой дискретные кванты квантованного поля Хиггса. Поскольку поле Хиггса — скалярное поле, его кванты — бозоны. Они несут кинетическую энергию, и эта энергия может передаваться всем квантовым полям, с которыми взаимодействует поле Хиггса. Вам просто нужно взглянуть на лагранжиан, чтобы увидеть все поля, с которыми взаимодействует бозон Хиггса. В качестве альтернативы поищите различные диаграммы Фейнмана, которые включают линии Хиггса. Затем вы можете легко увидеть все частицы, с которыми он взаимодействует.

Точно то же самое можно сказать обо всех 4-х фундаментальных силах: они создают волны, передающие энергию и импульс, они квантуются и создают частицы, а также бозоны (правда, других спинов, 1 и 2, поскольку они являются векторными и тензорными полями).

Теория физики элементарных частиц математически организована как калибровочная теория с групповой структурой SU(3)xSU(2)xU(1) . У них есть обменные бозоны, которые до слабого нарушения симметрии имели нулевую массу, а после нарушения симметрии были связаны с тремя фундаментальными силами : электромагнетизмом, слабым и сильным. Эта ассоциация исходит из математической преемственности, необходимой для перехода от микроскопических рамок квантовой механики к макроскопическим рамкам классической электродинамики, расширенным до сильных и слабых взаимодействий.

Сила в микромире диаграмм Фейнмана — это любое dp/dt, передача импульса при взаимодействии, обменивающемся частицами, например, на этой диаграмме комптоновского рассеяния, которая предназначена для расчета поперечного сечения рассеяния фотона на электроне:

комп

Есть dp/dt, а виртуальной обменной частицей является электрон. Это электромагнитное взаимодействие, потому что входящая вершина является электромагнитной и имеет константу связи электромагнетизма. Обмен электронами между вершинами не является фундаментальной силой.

Фундаментальными являются обмены, связанные с калибровочными бозонами, поскольку диаграммы более низкого порядка, дающие большую часть вероятности взаимодействия, представляют собой простой обмен калибровочными бозонами, когда это разрешено квантовыми числами. Именно простой обмен виртуальными фотонами создаст классические электрические и магнитные потенциалы классического электромагнитного взаимодействия.

Поле Хиггса, связанное с существованием массы элементарных частиц, не передает импульс и, следовательно, не является силой; обмены бозона Хиггса находятся на том же уровне, что, например, обмены электронами (как видно на диаграмме выше) на соответствующих диаграммах, т. е. простой перенос dp/dt. Таким образом, механизм Хиггса не связан с новой фундаментальной силой.

На квантовом уровне именно константы связи определяют тип взаимодействия и являются фундаментальными . Бозон Хиггса находится в электрослабом секторе и, как нейтральная элементарная частица, взаимодействует только с константой слабой связи в вершинах.

Существует обменная сила Хиггса, как обсуждалось здесь .
@benrg интересно, тем не менее это не учитывается в трех фундаментальных силах стандартной модели. В некотором смысле все обмены виртуальными частицами на диаграмме Фейнмана несут dp/dt и могут быть названы «силой», imo

Я согласен с комментарием tparker: это абсолютно беспричинно.

Как обсуждалось в этом сообщении в блоге Résonaances , между частицами существует сила, опосредованная Хиггсом, которая немного похожа на скалярную гравитацию, но с диапазоном, подобным слабому взаимодействию. Его диаграммы Фейнмана выглядят точно так же, как диаграммы для других сил. Я не вижу веских причин отказывать этому взаимодействию в статусе фундаментальной силы в свете того факта, что:

  • Ядерная сила , переносимая некалибровочными бозонами (пионами), называется силой. Не фундаментальная сила, поскольку пионы не являются фундаментальными, но в остальном она похожа на силу Хиггса. Существует даже пионная версия механизма Хиггса .

  • Электромагнитная сила называется фундаментальной, хотя ее носитель силы представляет собой причудливую смесь фундаментальных калибровочных полей SU(2) и U(1).

  • Слабое взаимодействие называется фундаментальным взаимодействием, несмотря на то, что оно едва ли обладает качествами, которые вы обычно связываете с взаимодействием, а его носители взаимодействия представляют собой причудливые смеси фундаментальных калибровочных полей SU(2) и U(1) и фундаментального поля Хиггса. .

Сила Хиггса разделяет слабость слабого взаимодействия, заключающуюся в том, что она не совсем фундаментальна, потому что Хиггс, который мы видим, не совсем фундаментальное поле Хиггса. Но это и не составная частица. Я склонен сказать, что гравитация, SU(3), SU(2), U(1) и фундаментальная сила Хиггса являются пятью фундаментальными силами нашей текущей стандартной модели, а также электромагнетизм, слабое взаимодействие и низкое взаимодействие. -Энергетическая сила Хиггса должна быть отнесена к категории «карликовых фундаментальных сил».

Да, я нахожу смехотворным, когда люди говорят, что бозон Хиггса не подходит, когда три компонента поля Хиггса буквально составляют некоторые из степеней свободы W и Z. Я также хотел бы отметить, что взаимодействия, опосредованные Хиггсом, являются одним из основные цели экспериментов по прямому обнаружению темной материи, поэтому, если бозон Хиггса не считается силой... что, можно сказать, ищут эти эксперименты?

Поле Хиггса не является векторным полем, как, скажем, векторный потенциал ЭМ. Оно возникает из-за наблюдаемой связи массивных частиц со слабым полем. Таким образом, бозон Хиггса не является калибровочным бозоном, обменивающимся силами, в отличие от других бозонов Стандартной модели.

Гравитация не была бы векторной (у нее был бы спин 2), но я все равно был бы силовым бозоном. Верно?

Если гравитация является фундаментальной силой, то и механизм Хиггса тоже. Это верно независимо от того, связаны они или нет. Механизм Хиггса, безусловно, является источником инерционной массы, которая вдохновила Ньютона на количественную оценку того, что такое сила и как она себя ведет.

Гравитация, как и механизм Хиггса, может добавлять массу/энергию материи в целом (например, постоянное ускорение), искривлять или даже удерживать в пространстве другую силу, переносящую бозоны (фотоны). Это происходит в горизонте событий черных дыр.

Мало того, что механизм Хиггса является фундаментальной силой, способ его взаимодействия, несомненно, уникален среди фундаментальных сил. Он замедляет и ограничивает диапазон носителей электрослабого взаимодействия (W,Z), нарушая локальную симметрию, придавая им массу, не нарушая закон сохранения массы/энергии.

Механизм Хиггса, безусловно , является источником инерционной массы, но не единственным источником . Редкий случай, когда английский язык помогает точно уловить мысль, правильную или нет.