Сколько рентгеновских лучей излучает лампочка?

Я где-то читал, что большинство вещей излучают все виды излучения, лишь очень немногие виды излучения. Это заставило меня задуматься о том, существует ли формула для расчета количества рентгеновских лучей, которые излучает лампа накаливания мощностью 100 Вт, например, в фотонах в секунду. Например, мы уже знаем, что он излучает инфракрасный и видимый свет.

Мне трудно описать то, что я пробовал. Искала в интернете формулу, но не нашла. Тем не менее, я подумал, что это интересный вопрос, поэтому я разместил его здесь.


1 Черные дыры не излучают никакого излучения, кроме излучения Хокинга, если я правильно понял.

оба ответа правильные. Возможно, у вас не возникло бы вопросов, если бы вы знали кривую излучения черного тела hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mod6.html#c4 и что рентгеновские лучи идут от 0,01 до 10 нанометров.
Я собирался разглагольствовать о неправильной грамматике использования «много» вместо «много» для описания интенсивности излучения, пока не понял, что фотоны технически счетны.
Кто-нибудь учитывал те, которые излучались из-за того, что в лампочку попало космическое излучение? ^^
@annav, действительно ли существует верхний предел энергии того, что мы можем назвать «рентгеновскими лучами»? Я всегда думал, что «рентгеновские лучи» относятся к высокоэнергетическим фотонам, которые исходят от взаимодействия электронов, а «гамма-лучи» относятся к высокоэнергетическим фотонам, исходящим из атомных ядер. Я работал с медицинскими машинами, генерирующими фотоны с энергией до 25 МэВ — намного выше, чем у большинства гамма-лучей — и в инструкциях всегда говорилось «рентген».
@jameslarge Что ж, по моему опыту, гамма-лучи — это более высокий уровень электромагнитного спектра, возникающий в результате ядерных реакций и очень высоких ускорений зарядов. МэВ — это гамма-лучи, потому что они находятся в ядерном диапазоне.
Около 25 всплесков гамма-излучения в год из-за естественного альфа-распада вольфрама с образованием вторичных гамма-лучей.
Я не могу понять, как работает «100 Вт» — должно ли это быть «100 Вт»?
@ErikE Обратите внимание, что в некоторых диалектах (в частности, в Великобритании) сотня звучит как «undred», и решение об использовании «a» или «an» зависит от того, является ли исходный звук гласным или согласным, так что это редкий случай, когда диалект влияет на орфографию. Я видел аналогичный случай с «историческим» / «историческим», в зависимости от того, озвучиваете ли вы начальную букву h.
@CountIblis Вы действительно должны написать это в качестве ответа - это гораздо больше, чем тепловое излучение.
Привет, Витагор. Если вы еще этого не сделали, пожалуйста, найдите минутку, чтобы прочитать определение того, когда использовать тег « домашняя работа и упражнения» , и политику Phys.SE для проблем, подобных домашней работе.
@MarioCarneiro Понятно! Я думал только "сто". Я бы никогда не пропустил "один".
@Qmechanic Я вижу, я снова добавил тег. Если [тег: домашнее задание-и-упражнения] предназначен для всех вопросов, где работа важнее ответа, как объясняет тег вики, то я действительно удивлен, что только 10% вопросов получили тег. Лично мне был довольно любопытен ответ и то, как это будет сделано примерно, но как человек, который просто интересуется физикой, не имея в ней университетского образования, я, вероятно, больше не буду использовать этот вопрос. Я читал, что все излучает радиацию, в научно-популярном журнале.
КСТАТИ. Излучение Хокинга также имеет тепловую природу.

Ответы (3)

Формула, которую вы хотите, называется законом Планка . Копирую Википедию:

Спектральное сияние тела, Б ν , описывает количество энергии, которое он испускает в виде излучения различных частот. Он измеряется с точки зрения мощности, излучаемой на единицу площади тела, на единицу телесного угла, над которым измеряется излучение, на единицу частоты.

Б ν ( ν , Т ) знак равно 2 час ν 3 с 2 1 е час ν к Б Т 1

Теперь, чтобы вычислить общую мощность, излучаемую нашей лампочкой на единицу площади на телесный угол в рентгеновской части электромагнитного спектра, мы можем интегрировать это до бесконечности:

п Икс р а у знак равно ν м я н Б ν г ν ,

куда ν м я н здесь мы (несколько произвольно) выбираем фотон с самой низкой частотой, который мы назвали бы рентгеновским фотоном. Предположим, что фотон с длиной волны 10 нм является нашим пределом. Допустим также, что лампочка мощностью 100 Вт имеет температуру поверхности 3700 К, температуру плавления вольфрама. Это очень щедрая верхняя граница — кажется, что типичное число может быть 2500 К.

Мы можем упростить это до:

п Икс р а у знак равно 2 к 4 Т 4 час 3 с 2 н знак равно 1 Икс м я н Икс 3 е н Икс г Икс ,

куда Икс знак равно час ν к Т . wythagoras указывает, что мы можем выразить это в терминах неполной гамма-функции, чтобы получить

2 к 4 Т 4 час 3 с 2 н знак равно 1 1 н 4 Г ( 4 , н Икс )

Подстановка некоторых чисел показывает, что член с n = 1 доминирует над другими членами, поэтому мы можем отбросить более высокие n членов, что приведет к

п 10 154   Вт м 2 .

Это крошечный . Вы можете ожидать, что в течение жизни Вселенной нить накала в среднем не излучает рентгеновских фотонов.

Более точные обработки могут дать вам более точные числа (например, мы проигнорировали площадь поверхности нити и фактор телесного угла), но порядок величины очень показателен - нет никаких рентгеновских фотонов, испускаемых стандартным источником света. лампочка.

Это отличный ответ, спасибо. Но число намного, намного меньше, чем я ожидал. Кстати, я знаю способ решения интеграла и ряда, если вы хотите знать, как я могу написать ответ.
Во всех смыслах! Мне было бы очень интересно узнать, что вы думаете. Ответ griffin175 physics.stackexchange.com/a/200883/81404 , кажется, примерно согласен с тем, что фотонов в принципе нет.
У меня проблемы с закрытой формой из-за глупой ошибки. Выполнение замены ты знак равно н Икс , мы получаем
н знак равно 1 ν м я н н 1 н ( ты н ) 3 е ты г ты
н знак равно 1 1 н 4 Г ( 4 , ν м я н н )
куда Г — верхняя полная гамма-функция. Но даже если Г ( 4 , ν м я н ) крайне мало, скорее что-то порядка е ν м я н ν м я н 3 , а также ν м я н знак равно 3 × 10 16 если я вас правильно понял.
Стоит сказать, что вольфрам плавится при 3695К. Предполагая, что вы получили верхнюю границу температуры.
@wythagoras - я сделал ошибку, записав пределы интегрирования выше - изменив переменные из ν к Икс следует, конечно, изменить нижний предел. Вы почти правы с закрытой формой - подключаем Икс м я н знак равно 3 × 10 16 час / к Т дает Икс м я н составляет примерно 390. Подключение сюда keisan.casio.com/exec/system/1180573447 восстанавливает порядок моего предыдущего ответа.
Я понимаю. Я закончу свой ответ и опубликую его в ближайшее время.
Вам нужно обсудить, в какой степени лампочка может быть представлена ​​черным телом в рентгеновском диапазоне длин волн.
@ChrisCundy Наконец-то я это сделал, я выразил бесконечный ряд интеграла в замкнутой форме. Однако это включает полилогарифмы.
Почему вы сказали «мы можем просто это», а затем составили другое уравнение, которое примерно в два раза больше? Блин, математика сумасшедшая.
@corsiKa Потому что это легче вычислить.

Длины волн излучаемого света можно рассчитать, используя закон Планка и температуру объекта. По данным Google, для средней лампы накаливания мощностью 100 Вт температура нити накала составляет 2823 Кельвина.

Спектральное сияние , Б , равно

1,2 10 52 ж а в е л е н грамм т час 5 е 1,99 10 43 ж а в е л е н грамм т час 4 10 26 1

Математика для расчета спектральной яркости сложна, поэтому этот онлайн- калькулятор сделает всю работу. Рентгеновские лучи находятся между 0,01 нм и 10 нм. Суммарная яркость на 10 нм составляет 2,7 10 187 фотон/с/м2/ср/мкм. Это настолько невероятно мало, что этой лампочке потребуется очень много времени, чтобы испустить рентгеновский фотон. Калькулятор не даст спектральную яркость рентгеновских лучей с меньшей длиной волны, поэтому мы просто будем использовать самые большие рентгеновские лучи.

Чтобы выяснить, сколько фотонов испускается в секунду, вам нужно знать площадь поверхности нити. Это крошечное металлическое жало, которое будет трудно обнаружить, но если вы действительно хотите, расколите луковицу и измерьте ее длину и диаметр штангенциркулем. Оцените площадь поверхности, используя формулу площади поверхности цилиндра A=πdh. Забудьте о концах, они слишком малы, чтобы с ними возиться.

Если вы не хотите разбить лампочку, сделайте дикую догадку. 0,6 м в длину и 5 10 4 диаметр, щедрый. площадью 0,001 м 2 . Так 2,7 10 187 фотонов/с/м^2/ср/мкм, то при заданной площади поверхности 2,7 * 10 190 фотон/с/ср/мкм. Это 8,5 фотона каждый 10 186 годы. Может быть, если вы посмотрите на 100 000 000 000 000 лампочек, вы поймаете рентгеновский снимок при жизни.

Из температуры у вас есть кривая выбросов за м 3 , и по спецификациям (1600 люмен для лампы накаливания 100 Вт) у вас есть количество видимого света, который он излучает. Исходя из этого, вы должны быть в состоянии вычислить площадь поверхности, не так ли?
100 000 000 000 000 — это далеко не достаточно лампочек. You need more like 100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 bulbs. Плюс-минус пара порядков.
@KyleOman Ты прав. За исключением того, что если взять все эти лампочки как одну большую сферу, то давление будет намного выше, так что температура повысится.
Что ж, это больше, чем расчетное количество атомов в наблюдаемой Вселенной, так что вы также окажете заметное влияние на космологию (даже до включения поля излучения), и все это, скорее всего, сколлапсирует под действием гравитации и тепла таким образом (сияющий яркая в рентгеновском излучении, я бы поспорил) и, вероятно, образуют мать всех сверхмассивных черных дыр. Но в основном я был (и продолжаю быть) несколько шутливым. Хотя сто триллионов лампочек — вполне правдоподобное число, тогда как 10 186 находится совсем в другом масштабе. Важно сделать это различие имхо.
@wythagoras, спасибо, что сделали математику читабельной. Я не мог понять, как это сделать.
Забавный факт: большинство современных нитей накаливания представляют собой струны из вольфрамового сплава с двойной спиралью, в основном намотанные в очень тугой виток, который затем наматывается в более свободный виток... ОГРОМНАЯ площадь поверхности! См. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Filament.jpg
@griffin175 На math.StackExchange есть руководство
И не забывайте, что вам нужно поторопиться, если вы хотите произвести все эти лампочки. Время уходит

Я дам закрытую форму интеграла в ответе Криса Канди.

Выполнение замены ты знак равно н Икс , мы получаем

н знак равно 1 Икс м я н н 1 н ( ты н ) 3 е ты г ты

н знак равно 1 1 н 4 Г ( 4 , Икс м я н н )

куда Г — верхняя полная гамма-функция. Мы пишем а знак равно Икс м я н так как оно будет часто использоваться, короткое имя более полезно. Используя формулу приведения для гамма-функции, когда первый аргумент является целым числом, получаем:

н знак равно 1 ( 1 н 4 е а н ( 6 + 6 а н + 3 а 2 н 2 + а 3 н 3 ) )

6 н знак равно 1 1 н 4 е а н + 6 а н знак равно 1 1 н 3 е а н + 3 а 2 н знак равно 1 1 н 2 е а н + а 3 н знак равно 1 1 н е а н

Теперь обратите внимание, что

г г а н знак равно 1 1 н е а н знак равно н знак равно 1 г г а [ 1 н е а н ] знак равно н знак равно 1 е а н знак равно н знак равно 1 ( е а ) н знак равно 1 1 1 е а

н знак равно 1 1 н е а н знак равно 1 1 1 е а г а знак равно п | 1 е а |

Аналогичным образом получим остальные члены. Окончательный результат:

н знак равно 1 а Икс 3 е н Икс г Икс знак равно 6 л я 4 ( е а ) + 6 а л я 3 ( е а ) + 6 а 2 л я 2 ( 1 е а ) 9 а 2 л я 2 ( е а ) + 2 а 3 п | 1 е а | 9 а 3 п | 1 е а | + 5 3 4 а 4

Я использовал систему компьютерной алгебры, чтобы найти эту форму. л я н является полилогарифмической функцией.