Я искал решение проблемы с .otf
рендерингом в Illustrator и InDesign, они очень плохо рендерят шрифты (до сохранения и рендеринга картинки), но для просмотра средств в процессе проектирования очень неприятно.
По-видимому, у Photoshop нет этой проблемы, возможно, потому, что они имеют разные варианты рендеринга от Crisp до Strong.
Я не смог найти неверсию .otf
для этих шрифтов, поэтому я застрял с этими форматами файлов.
Вот скриншот из Illustrator, демонстрирующий .otf
качество рендеринга по сравнению с .tff
:
Первые две строки .otf
и последняя строка .ttf
.
.otf
Я заметил, что эти программы отлично отображают шрифты с большим размером шрифта, ~ 36px и выше. Это все еще проблема для меньшего размера шрифта.
Вот экспортированный PNG этого изображения:
Все тексты выглядят правильно, по крайней мере достаточно близко.
Я создал эту ветку, потому что она все еще проблематична, несмотря на то, что шрифт станет нормальным только после экспорта в виде изображения, поэтому я надеюсь найти решение.
Я думаю, что это тот случай, когда «не видно леса из-за всех деревьев».
Большинство рабочих файлов... InDesign, Photoshop, Illustrator, GIMP, Inkscape или что-то еще... пожертвуют некоторым сглаживанием и субпиксельным рендерингом ради возможности редактировать содержимое. Только после вывода приложение может «запечь» любые такие визуальные помощники. Вот почему в одном растровом изображении все выглядит лучше, чем в многослойном, сложенном, рабочем файле.
Это очень похоже на 3D в том, что вы строите каркас, а затем визуализируете. Результатом является рендеринг, все остальное по-прежнему остается каркасом.
Хотите верьте, хотите нет, но было время, когда Illustrator не позволял вам работать в «режиме предварительного просмотра», и вам приходилось работать в режиме Outline и только включать и выключать предварительный просмотр, чтобы увидеть, как все выглядит.
И было время, когда в Photoshop не было слоев, поэтому все, что вы делали, нужно было тщательно планировать, потому что оно «рендерилось» сразу после того, как вы его создавали.
Приложения не идеальны... и теперь отображение играет большую роль в том, насколько хорошо (или плохо) выглядят вещи при создании файла. Очевидно, что монитор 5K поможет в некоторых отношениях. Но все же должно быть немного места для визуальных несоответствий при построении файла перед выводом. Если только вы не хотите отказаться от всех возможностей редактирования.
Если вам нужны файлы с идеальной точностью до пикселя, то ни Illustrator, ни InDesign не подходят, поскольку они не имеют возможности редактировать ни один пиксель где бы то ни было.
А формат .otf — это не столько формат, сколько «обертка». Вы можете легко иметь шрифт ttf внутри оболочки формата otf.
Metis дал довольно подробный ответ, но это может вам немного помочь, если вы еще не пытались изменить производительность дисплея в InDesign.
Высокое качество покажет вам более качественную визуализацию контента, с которым вы работаете, но если на странице будет больше нескольких элементов, InDesign начнет двигаться довольно медленно. Не рекомендуется работать в таком режиме.
джуджа
дмхт
джуджа