Возможно, вы знаете меня (не то, чтобы меня стоило знать) по моему первому вопросу . Я новичок в веб-дизайне, графическом дизайне, теории шрифтов, теории цвета, угадайте все сочетания, которые имеют решающее значение. Мой опыт (независимо от уровня) заключается в веб-кодировании (html, css) и RDBMS с сильными навыками моделирования баз данных. После того, как я успешно (по крайней мере, в какой-то степени) разработал логотип, фирменный бланк, маленькие и большие конверты (может быть, корпоративное портфолио?), заказчик попросил меня также разработать дизайн брошюры компании. Изучив AI-CS5 (по крайней мере, в какой-то степени) и получив помощь от сообщества графического дизайна (миллион и три благодарности им), я разработал брошюру в AI-CS5 и был очень счастлив (как нуб), так как она вышла действительно приятно (для меня и клиента по крайней мере).
Проблема, как это бывает, возникает (как она всегда возникает, когда приобретаются новые знания), когда я читаю, что большинство, если не все брошюры, разработаны в Adobe InDesign, а не в Adobe Illustrator. Это действительно остановило (остановитесь! вы идете по ложному пути) в моем изучении AI-CS5. Пожалуйста, посмотрите на изображения ниже для образцов того, что я придумал.
Сейчас попробую задать свой вопрос. Почему брошюры разработаны в индизайне, а не в иллюстраторе ИЛИ, что более важно, мне действительно нужно или нужно «перепроектировать» вышеперечисленное в индизайне из-за преимуществ, которые он предлагает (как некоторые говорят, учитывая мои чтения в сети)? Означает ли это, что я иду по неправильному пути и использую неправильный инструмент для работы?
Вы действительно не можете научить старых собак новым трюкам, и мне было трудно (не то чтобы я извиняю свои недостатки, о которых я хорошо знаю, а именно: у меня нет творческих талантов и я скучен, как вода в канаве) изучить ИИ -CS5, и теперь я должен перейти на InDesign только потому, что (из-за чего?).
На самом деле, с момента реализации нескольких монтажных областей в Illustrator причина использования Indesign по сравнению с Illustrator немного изменилась. До CS4 непосредственной причиной был один документ Indesign, а не отдельные документы для каждой страницы в Illustrator.
В настоящее время все еще есть причины, по которым можно предпочесть Indesign Illustrator, но, как и в случае с Mac OS и Windows, рассуждение часто основано больше на предпочтениях, чем на реальных жестких ограничениях любого приложения.
Немногие из приведенных ниже пунктов являются черными и белыми, правильными или неправильными, причинами. Скорее они являются более сильными в конкретном приложении. Существует некоторое пересечение, и некоторые элементы, возможные в Illustrator, возможны в Indesign, и наоборот. Основное различие заключается в том, какое приложение имеет более сильную кодовую базу для определенного набора функций .
Улучшенная обработка текста. Indesign обрабатывает большую часть редактирования текста намного проще и свободнее, чем Illustrator. Хотя некоторые текстовые функции могут быть одинаковыми в двух приложениях, только в Indesign есть редактор историй, настройки столбцов, разделение / объединение столбцов, поиск grep и т. Д. Установка большого количества текста в Illustrator может быть уроком разочарования из-за того, как Illustrator содержит небольшое управление столбцами. Кроме того, такие вещи, как стили символов и абзацев в Illustrator, для меня обратные. AI: стиль абзаца зависит от стиля символов. ID: стиль символов зависит от стиля абзаца. Текстовый движок Indesign просто более интеллектуален и лучше разработан.
ТОС и индексация . Indesign содержит автоматизированные инструменты для управления оглавлением, указателями, гиперссылками, закладками и т. д. В Illustrator таких инструментов абсолютно нет.
Основные страницы. Главные страницы Indesign намного, намного перевешивают все, что есть в Illustrator, которые могут иметь аналогичную функциональность. На самом деле все, что вы можете сделать в Illustrator, — это символы и общий слой. Нигде рядом с логикой мастер-страницы в Indesign.
Размеры файлов. Поскольку Indesign является «контейнерным» приложением, оно не хранит изображения и не размещает изображения в файле. Это позволяет в целом использовать файлы гораздо меньшего размера и использовать один файл изображения для нескольких документов, а не встраивать одни и те же данные изображения в несколько файлов. Я больше имею в виду встроенные изображения в Illustrator или оригинальные изображения в Illustrator. Illustrator, конечно, имеет опцию ссылки. Но многие вещи должны быть встроены в Illustrator для достижения желаемого внешнего вида.
Выход. Из одного файла Indesign я могу экспортировать или сохранять в самые разные необходимые форматы с небольшой постобработкой. Например, один документ Indesign может создать готовый к печати файл PDF-x1a, интерактивный файл PDF или файл epub. Illustrator сохранит в PDF, но забудет об epub или интерактивном pdf.
Упрощенные пользовательские макеты. В Illustrator гораздо проще создавать макеты, которые имеют некоторое разнообразие как в размещении объектов, так и в размерах обрезки. Например, деталь необычной формы, где требуется высечка, легче увидеть и использовать в Illustrator, чем в Indesign. С Indesign это не невозможно, с Illustrator просто проще.
Воспринимаемая свобода дизайна. Illustrator и природа объектно-ориентированных элементов позволяет создавать меньше ограничений. Предоставление пользователю возможности быстрее рисовать, раскрашивать или набрасывать что-либо, а затем уточнять. С Indesign часто нужно сначала спланировать макет, а затем реализовать его.
Больше визуальной универсальности. Это может быть просто мое мнение, но я считаю, что в Illustrator гораздо проще изменить внешний вид любого элемента. В первую очередь это связано с тем, что Illustrator — это в первую очередь инструмент для рисования, а затем — инструмент для компоновки. Где Indesign — это сначала инструмент компоновки, а затем — инструмент рисования. Такие вещи, как специально разработанные заголовки, выполняются намного быстрее в Illustrator и даже быстрее, чем если бы их создавали в Illustrator и размещали ссылки в Indesign. Такие вещи, как текст на пути или деформация конверта, также намного проще в Illustrator.
Инструменты рисования. Хотя Indesign содержит некоторые базовые инструменты для рисования, они являются рудиментарными по сравнению с инструментами Illustrator. Однако это не может быть «нарушителем условий сделки», когда речь идет о макете. Многое зависит от желаемого внешнего вида. Я создал макеты в Indesign и использовал там инструменты рисования для некоторых простых элементов. Использование Illustrator просто имеет больше смысла для меня, если макет носит очень иллюстративный характер.
С момента выпуска CS4 я сильно расслабился в отношении того, какой инструмент следует использовать. Раньше я был непреклонен в том, что любой документ, содержащий более 2 страниц, должен быть создан с помощью Indesign (или XPress, упаси боже). Однако с несколькими монтажными областями в Illustrator я обнаружил, что использую Illustrator для очень пользовательских макетов, где просто имеет смысл иметь свободу макета, а не громоздкую обработку текста.
Теперь я принял решение:
«Какой объем обработки текста мне здесь нужен?
Указатель?
Номера страниц?
Оглавление?
Активные гиперссылки?»
А также
«Какой вывод нужен?
PDF?
epub?
Интерактивный PDF?»
ЕСЛИ я отвечу «да» на любой из этих вопросов, я все равно буду использовать Indesign, чтобы облегчить себе жизнь. Однако, если меня попросят постер, простую брошюру, флаер и т. д., у меня не возникнет проблем с использованием Illustrator для макета. Я по-прежнему склонен переходить к Indesign, если проект содержит более двух подписей. Но что-нибудь с 1 или 2 подписями я не знаю, какое приложение я буду использовать, пока дизайн не будет готов.
Я был в похожей ситуации... Я знал Illustrator, но не InDesign, и многие наши маркетинговые материалы были сделаны в Illustrator. Но в конце концов я перевел большую часть этих материалов на ID, и вот почему:
Я по-прежнему предпочитаю Illustrator для моделирования идей, рисования и т. д. Это более простая программа, которая больше подходит для искусства и дизайна. Но как только у вас есть макет и вы хотите начать публикацию (и если вы когда-нибудь захотите заняться написанием сценариев), InDesign становится таким надежным.
Мой совет? Попробуйте научиться этому. InDesign имеет крутую кривую обучения, которую лучше всего преодолеть, используя его. Если нет, то это не конец света, но дерзайте!
Я думаю, что это вопрос личного выбора, когда относительно неопытный пользователь проходит через процесс выбора. Когда я только начинал заниматься дизайном, я все делал в Adobe Photoshop и был доволен результатом. Делал все от печатных изданий до веб интерфейсов и не было ни одной жалобы со стороны клиентов.
Только когда я узнал, как можно сэкономить много времени, используя InDesign и Illustrator вместе с Photoshop для решения конкретных задач, я не мог сдержаться и начал изучать его. Хотя есть кривая обучения, особенно если вы пришли из Photoshop. Конечно, у каждого программного обеспечения есть свои плюсы и минусы, но это действительно стоит потраченного на изучение времени.
Из своего опыта могу сказать:
Йоонас
пользователь56reinstatemonica8
file > place
файлы Illustrator (не паникуйте, что они выглядят пикселизированными — Indesign показывает предварительный просмотр с низким разрешением для экономии памяти) . Затем постепенно вводите функции InDesign по мере их изучения. Хорошим первым шагом является добавление блочных текстовых полей в InDesign и использование его функций типа, таких как связанные текстовые поля и стили символов / абзацев.пользователь56reinstatemonica8
пользователь56reinstatemonica8
е100